Приговор № 1-280/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-280/2025

К делу номер

УИД 23RS0номер-81


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> края 05 августа 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО7, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее–специальное образование, состоящей замужем, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, 1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в марте 2023 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находилась по адресу: <адрес>, пр-кт Пушкина, 2, где у нее возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей ей право на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная порядок прохождения гигиенической аттестации, в нарушение статей 213, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПИН 2.3/2.43590-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения», Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номерн «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций" (вместе с "Инструкцией о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения»), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, а именно в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 123», находясь в вышеуказанном месте в марте 2023 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку на свое имя и денежные средства в сумме 4500 рублей для незаконного внесения результатов прохождения ею гигиенической аттестации.

ФИО2, в марте 2023 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт Пушкина, 2, незаконно приобрела в целях использования поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку номер, выданную ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, с проставленным на странице 29 оттиском прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (Центр)» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ею аттестации по специальности торговля продуктами питания, и вклеенной голограммой АО8648080, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в марте 2023 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 123» по адресу: <адрес>, пер. Павлова 6 «А», осознавая, что проставленный на странице 29 личной медицинской книжки номер, выданной ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, оттиск прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (Центр)» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ею аттестации по специальности «торговля продуктами питания», и вклеенной голограммой АО8648080, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, приобретен ею незаконно, и, таким образом, содержащий их документ является поддельным, умышленно предоставила его директору магазина «Светофор» Свидетель №2, как документ предоставляющий право осуществления трудовой деятельности, в целях его хранения в администрации магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123».

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, в октябре 2024 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находилась по адресу: <адрес>, пр-кт Пушкина, 2, где у нее возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей ей право на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная порядок прохождения гигиенической аттестации, в нарушение статей 213, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПИН 2.3/2.43590-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения», Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номерн «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций" (вместе с "Инструкцией о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения»), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, а именно в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 123», находясь в вышеуказанном месте в октябре 2024 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку на свое имя и денежные средства в сумме 4500 рублей для незаконного внесения результатов прохождения ею гигиенической аттестации.

ФИО2, в октябре 2024 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт Пушкина, 2, незаконно приобрела в целях использования поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку номер, выданную ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, с проставленным на странице 29 оттиском прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (Центр)» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ею аттестации по специальности торговля продуктами питания, и вклеенной голограммой АП3359445, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в октябре 2024 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 123» по адресу: <адрес>, пер. Павлова, 6 «А», осознавая, что проставленный на странице 29 личной медицинской книжки номер, выданную ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, оттиск прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (Центр)» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ею аттестации по специальности торговля продуктами питания, и вклеенной голограммой АП3359445, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, приобретен ею незаконно, и, таким образом, содержащий их документ является поддельным, умышленно предоставила его директору магазина «Светофор» Свидетель №2, как документ предоставляющий право осуществления трудовой деятельности, в целях его хранения в администрации магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123», где он хранился до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 осуществила хранение и использование путем предоставления заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» при проверке личных медицинских книжек работников ООО «Торгсервис 123» магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Павлова, 6 «А», было установлено, что ФИО2 отсутствует в реестре лиц, прошедших обучение и аттестацию в Сочинском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», квадратный голографический знак в личной медицинской книжке на имя ФИО2 не ставился.

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати, имеющиеся на 29 странице в медицинской книжке на имя ФИО2, нанесены печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиски печати, расположенные на 29 странице в медицинской книжке, заполненной на имя ФИО2 выполнены не печатью «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (Центр)», образцы которой представлены для сравнительного исследования. Голограммы на 29 странице в медицинской книжке, заполненной на имя ФИО2, не соответствует голограмме, представленной в качестве образца для сравнительного исследования.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показал, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных, её поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также личность ФИО2

По месту регистрации подсудимая характеризуется положительно. Состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 1, 2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении неё может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; обязать её являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства по делу:

бумажный конверт с личной медицинской книжкой на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов

Копия верна.

Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов