Приговор № 1-191/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 09 июня 2017 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Просужих А.А.,

при секретаре Габиевой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого: 17 сентября 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 3 месяца 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 26.01.2017 года), находящегося под стражей с 03 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2017 года в период времени с 07:00 часов до 11:00 часов ФИО1 находился около дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени около дома № по <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, подошел к приоткрытому окну, расположенному на первом этаже указанного дома, и, применив физическую силу, подтянулся к нему по газовой трубе, расположенной слева от него, после чего толчком руки открыл указанное окно, через которое незаконно проник в квартиру № дома № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: планшетный компьютер марки «Apple Ipad», стоимостью 20 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи МТС, денежные средства в сумме 401 286 рублей, 4503 доллара США, (по курсу Центрального Банка РФ от 03 марта 2017 года 1 доллар США, стоимостью 58 рублей 40 копеек), что эквивалентно 262 975 рублям 20 копейкам, 5 Канадских долларов (по курсу Центрального Банка РФ от 03 марта 2017 года 1 Канадский доллар, стоимостью 43 рубля 69 копеек), что эквивалентно 218 рублям 45 копейкам, монету номиналом 5 Бельгийских франков, стоимостью 35 рублей, тряпичную косметичку черного цвета, стоимостью 100 рублей, наручные часы марки «Breitling» на кожаном ремешке черного цвета, стоимостью 4 350 рублей, мобильный телефон марки «LG» Р715, стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 через окно, расположенное на первом этаже, вылез из квартиры № дома № по <адрес> и, оказавшись на придомовой территории указанного дома, подошел к приоткрытому окну пристройки квартиры №, где, не отступая от своих преступных намерений, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, толчком руки открыл указанное окно, через которое незаконно проник в пристройку квартиры № дома № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: металлический значок круглой формы с квадратом в нем серого цвета с надписью «Value Cardinal», стоимостью 200 рублей, металлическую пластину коричневого цвета овальной формы, на которой имеется надпись «MASOVIA Tedtenher Kenigsberg», стоимостью 350 рублей, металлическую пластину желтого цвета овальной формы, на которой имеется надпись «Eagle Qality Clothing» с изображением орла, стоимостью 150 рублей, металлическую пластину желтого цвета овальной формы, на которой имеется надпись «Golden Star», стоимостью 100 рублей, металлическую эмблему в виде орла со знаком свастики, стоимостью 600 рублей, сувенир в виде мини-книжки с черно-белыми фотографиями, стоимостью 500 рублей, шкатулку, выполненную из камня розового цвета, стоимостью 450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Д. причинен материальный ущерб на общую сумму 691 664 рубля 65 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый ФИО2 в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Просужих А.А., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Просужих А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали потерпевшая и государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, суд квалифицирует его действия по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, на иждивении имеет <данные изъяты>.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статья 18 УК Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, при рецидиве преступлений, предусмотренная частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока санкции части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить в сумме 24085 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишением свободы на срок 02 (два года) в с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок для отбытия наказания ФИО1 исчислить с 09 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с 03 марта 2017 года по 09 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Д. в счет возмещения ущерба 24085 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг