Приговор № 1-137/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 03 июля 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника-адвоката Плясовских Р.О.,

предоставившего ордер № 48/18, удостоверение № 273,

при секретаре судебного заседания Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.03.2018 г. в период с 01 часа до 02 часов ФИО1, находясь в заранее обусловленном с неустановленным лицом месте по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 1/4, 2 подъезд, 1 этаж, забрала за батареей слева от входа в указанный подъезд заказанное ею посредством приложения обмена sms-сообщениями «Telegram» и оплаченное через платежную систему «QIWI» денежными средствами в сумме 3500 рублей, в полимерном пакетике вещество, содержащее в своем составе соединение Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (условное обозначение MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,7422 г, что образует крупный размер, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

22.03.2018 г. в период с 15 часов 03 минут по 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей в помещении комнаты полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, район Южный, пл. Привокзальная, д.1, у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нее шубы указанное наркотическое средство массой 0,7422 г обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что <данные изъяты>. ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с ее участием пояснила обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключения эксперта от 21.04.2018 года № 147 ФИО1 обнаруживает наркологическую патологию «Зависимость от сочетанного употребления алкоголя и наркотических средств из группы стимуляторов, средняя (вторая) стадия, систематическое (постоянное) употребление»; рекомендовано обязательное стационарное лечение по поводу наркомании и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к данному лечению не выявлено (том 1 л.д. 92-99). Вместе с тем, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ, вывода о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (условное обозначение MDMB(N)-2201), массой 0,7222 г, вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,0080 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- образцы смывов с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, срез мешковины левого кармана шубы, спичечный коробок надлежит уничтожить;

- сотовый телефон «ZTE», IMEI: [суммы изъяты], [суммы изъяты], сим-карты оператора сотовой связи «Мотив» считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 июля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания ее под стражей с 18 июня 2018 г. по 02 июля 2018 г. включительно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему на стадии судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (условное обозначение MDMB(N)-2201), массой 0,7222 г, вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,0080 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- образцы смывов с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, срез мешковины левого кармана шубы, спичечный коробок уничтожить;

- сотовый телефон «ZTE», IMEI: [суммы изъяты], [суммы изъяты], сим-карты оператора сотовой связи «Мотив» считать возвращенными законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись ФИО2