Приговор № 1-101/2019 1-734/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101(11801320037131271)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 24 января 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника Поповой С.А.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> судимого:

1).09.12.2008 года Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ( 2 эпизода), ст.69ч.3 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы; 17.03.2011 года Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.02.2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 мес. 19 дней;

2).16.08.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ, п «а»ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст.79ч.7п «в», ст.70ч.1УК РФ с приговором от 09.12.2008 года к 3 годам 6 мес. лишения свободы; Постановлением Таштагольского городского суда от 29.05.2014 года по приговору от 09.12.2008 года срок снижен до 5 лет 4 мес; по приговору от 16.08.2013 года срок снижен до 3 лет 3 мес. лишения свободы; освободившегося 29.03.2016 года с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 7 мес.29 дней из ИК-4 пос. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области;

3).06.06.2018 года мировым судом судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30.ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 03.12.2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;ст.74.ч.4,ст.70ч.1 УК РФ с приговором от 06.06.2018 года окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире не могут видеть его преступных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащее Б.А.В. имущество: сумку с денежными средствами в размере 3850 рублей, продуктами питания: колбасу «Докторская» весом 1 кг. 200 гр., стоимостью 350 рублей, сметану «Веселый

молочник 15%», емкостью 450 гр., стоимостью 85 рублей, булочки сдобные, стоимостью 20 рублей, в количестве двух штук, на общую сумму 40 шей, сахар стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, в количестве 2 килограмм, общую сумму 90 рублей, кефир «Веселый молочник» емкостью 1 литр, стоимостью 75 рублей, молоко «Веселый молочник» объемом 1 литр, стоимостью 65 рублей, конфеты шоколадные «Кit Kat» весом 1 килограмм, стоимостью 250 рублей, печенье весовое, весом 1 килограмм, стоимостью 100 рублей, масло сливочное «Крестьянское», весом 250 гр., стоимостью 95 рублей, причинив своими действиями Б.А.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая Б.А.В.свое согласие на рассмотрение дала в особом порядке в ее отсутствие выразила в письменном заявлении (л.д.190), где указала, что исковых требований к подсудимому не имеет, по мере наказания ему полагается на усмотрение суда.

Обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимому следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизой л.д.71-72 установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом выводов экспертов психиатров суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет мать инвалида 2 группы, занимался общественно-полезным трудом по найму, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, состояние его здоровья, ФИО1 также активно способствовал раскрытию преступлений (проверка показаний).

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, рецидива преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, однако, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом, кроме того, установлено, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.12.2018 года Андрейцев осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а настоящее преступление им было совершено до постановления указанного приговора, а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и только связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет отвечать принципам справедливости и способствовать его исправлению. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, возвращенные владельцу, -оставить по принадлежности.

Исковых требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.12.2018 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня постановления настоящего приговора т.е. с 24.01.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.12.2018 года с <дата> по <дата> ( день за день).

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить на- заключение под стражей ( с <дата> содержится под стражей по приговору от 03.12.2018 года).

Вещественные доказательства, возвращенные владельцу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—101/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.