Апелляционное постановление № 22К-1396/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-333/2019

Судья Игнатов С.В.

дело № 22-1396-2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 06 ноября 2019 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ШКУДОВА А.А.,

при секретаре судебного заседания ГРУШКО И.С.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Анищенко Д.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 сентября 2019 года о возмещении процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу,

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора Пучковой Л.Н., не возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

адвокат Анищенко Д.В. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по жалобе гражданского ответчика ФИО7 на приговор Калужского районного суда <адрес> от 02 апреля 2019 года представлял интересы потерпевшей Потерпевший №1

Адвокат обратился с заявлением в интересах Потерпевший №1 и просил взыскать в её пользу из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в сумме 20000 рублей.

По результатам рассмотрения указанного заявления Калужским районным судом Калужской области 03 сентября 2019 года вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления адвоката и выплате Потерпевший №1 из средств федерального бюджета части расходов на оплату услуг представителя - 3000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Анищенко Д.В. просит отменить постановление суда и вынести новое решение о полном удовлетворении заявления и взыскании в пользу Потерпевший №1 из федерального бюджета всех понесенных ею расходов – в сумме 20000 рублей, указывая, что все понесенные потерпевшей расходы были необходимыми и оправданными, вызывались необходимостью отстаивания своих исковых требований, которые оспаривались в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года №1555-О-О, право потерпевшего иметь избранного им самим представителя для оказания помощи в отстаивании своих прав и законных интересов (пункт 8 части второй статьи 42 и статья 45 УПК РФ) не ограничивается никакими условиями и может быть реализовано потерпевшим на любом этапе производства по уголовному делу.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 апреля 2019 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ. Одновременно судом при постановлении приговора разрешен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, постановлено взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО7 обжаловал указанный приговор суда в части разрешения гражданского иска и взыскания с него компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в сумме 1000000 рублей.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 20 мая 2019 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО7 – без удовлетворения.

Как следует из представленных суду первой инстанции квитанций, потерпевшей Потерпевший №1 были понесены расходы на оплату услуг представителя (адвоката ФИО5) в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что потерпевшей Потерпевший №1 были понесены расходы на оплату услуг представителя.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что размер понесенных потерпевшей расходов является необоснованно завышенным.

Так, 15 мая 2019 года потерпевшая заключила соглашение с адвокатом Анищенко Д.В. на представление интересов потерпевшей по данному уголовному делу. Защитником были подготовлены и представлены возражения на апелляционную жалобу гражданского ответчика, он участвовал в суде апелляционной инстанции в качестве представителя потерпевшей по делу, потерпевшая уплатила адвокату за оказанные услуги 20 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его сложность, а также объем проделанной представителем потерпевшей работы по данному делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что понесенные потерпевшей Потерпевший №1 расходы на представителя были необходимы и оправданы. Поэтому они подлежат возмещению потерпевшей в полном объеме (20 000 рублей) из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 сентября 2019 года о выплате Потерпевший №1 из федерального бюджета расходов, связанных с оплатой услуг представителя, изменить, увеличить размер суммы, подлежащей выплате из средств федерального бюджета Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с оплатой услуг представителя, до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: