Приговор № 1-66/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

с участием гособвинителя -

помощника прокурора ФИО2 района Нишонова Р.А.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере,

а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.09.2017 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности<данные изъяты> обнаружил очаг произрастания <данные изъяты> и, действуя умышленно, оборвал <данные изъяты> то есть незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество.

Продолжая свой преступный умысел в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 20.09.2017 года, находясь на участке местности, <данные изъяты> из части незаконно приобретенной <данные изъяты> получил вещество, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 141 от 08 ноября 2017 года является <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым получил вещество, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 141 от 08 ноября 2017 года является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Оставшееся после изготовления незаконно приобретенное им в вышеуказанный период времени на участке местности, <данные изъяты>, растительное вещество, являющееся согласно заключения эксперта 141 от 08 ноября 2017 года наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> что является значительным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 21 сентября 2017 года, которые в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут были у него изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>.

Он же в период с 14 октября 2017 года до 02 часов 30 минут 31 октября 2017 года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, 23 металлические трубы, общим весом 474 килограмма, общей стоимостью 4741 рублей 50 копеек. После чего, 31 октября 2017 года около 02 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пытался тайно похитить 3 металлические трубы, общим весом 62 килограмма, стоимостью 618 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут ФИО3, после чего скрылся с места преступления. Похищенным имуществом - 23 металлическими трубами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 покушался на хищение имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 5360 рублей, однако в части 3 металлических труб стоимостью 618 рублей 50 копеек до конца не довел свой умысел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, в присутствии защитника, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Суд установил, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гособвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией ФИО2 сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1. подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору ФИО2 <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 09 августа 2017г. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 09 августа 2017г. подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначение наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Гражданский иск заявленный по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех (3) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного (1) года трех (3) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком четыре (4) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 09 августа 2017г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 09 августа 2017г. и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком четыре (4) года шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В порядке ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 2680 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО2 районного суда «подпись» О.В. Марченко

<данные изъяты>