Приговор № 1-194/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №

(МВД 11901320017450395)

УИД 42RS0023-01-2019-001613-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 сентября 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А..,

при секретаре Байковой А.Н, с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдиевой Н.В..

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО5

защитника Чесика А.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ орд. № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённую в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 01.11.2018 г. до 30.1 1.2018 г., в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №()0-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на незаконную рубку деревьев породы «берёза» и «осина» в отсутствии документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины - договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на территории <данные изъяты> №, расположенного на расстоянии <данные изъяты><адрес><адрес> Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «берёза» и «осина», при помощи бензопилы «№» спилил стволы деревьев породы «берёза» в количестве 11 штук и стволы деревьев породы «осина» в количестве 42 шт. В результате противоправных действий ФИО1 умышленно повредил до степени прекращения роста 11 деревьев породы «берёза» и 42 дерева породы «осина», спилив стволы указанных деревьев, то есть незаконно вырубил 77,84 куб. метров древесины.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб Территориальному отделу по Кузедеевскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области в крупном размере на общую сумму 103 707 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чесик А.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, обвинение не оспаривал.

Государственный обвинитель Шигильдиева Н.В. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Представитель потерпевшего ФИО5, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённую в крупном размере

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возраст подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В связи с изложенным, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, (филиал по Таштагольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства стволы деревьев породы «осина», «береза» в количестве 53 шт. передать по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: А.А. Шаронина