Приговор № 1-12/2025 1-99/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025

УИД 23RS0028-01-2024-001131-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 марта 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мелиховой С.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя Лабинского межрайонного прокурора Фролова В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абрамовой О.В., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Фищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 01 сентября 2024 года по 17 часов 10 минут 12 сентября 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине <Адрес>, на участке местности в 100 м от асфальтной дороги, ведущей на <Адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>., обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях его личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, в этот же день и время оборвал с данного куста листву, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями 09.09.2013 № 788). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 растительную массу отнес по адресу: <...> где разложил ее на лист бумаги, тем самым незаконно хранил до 12.09.2024 года, когда в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции на кухне была обнаружена и изъята растительная масса на бумажном свертке, которая согласно заключения эксперта № 282 от 16.09.2024 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества составила 13,22 г.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ» указанная масса 13,22 г наркотического средства - каннабис (марихуана) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ суду показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 01.10.2024 года и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что в начале сентября 2024 года (точной даты не помнит) в утреннее время суток он направился на окраину <Адрес> на бывшую ферму для того, чтобы собрать орехи. Во время сбора орехов он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который был уже сухой. Как выглядит растение конопли ему известно, видел его изображение в интернете. При этом ему было известно, что конопля это наркотикосодержащее растение. В этот момент у него возник умысел на употребление конопли, и он решил оборвать данный куст, чтобы попробовать. Убедившись, что его никто не видит, оборвал с данного куста листья, растительную массу он сложил в мешок с орехами. Растительную массу конопли он отнес по адресу проживания: <Адрес>. Когда пришел на данный адрес, растительную массу конопли он разложил на лист бумаги, который положил в кухне на деревянном столе. О данной конопле он никому не рассказывал. 12.09.2024 года он находился по адресу: <Адрес>, один. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня к нему постучали в калитку, он открыл ее и увидел ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Также сотрудники полиции разъяснили, что в его домовладении будет произведен осмотр в присутствии двух понятых. Сотрудники полиции пояснили, что в полицию поступило сообщение о том, что в данном домовладении могут храниться наркотические средства. Сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что у него ничего нет, так как забыл за коноплю, которую сорвал ранее. Он дал свое разрешение на осмотр домовладения. Произведя осмотр домовладения в кухне, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили бумажный сверток с растительной массой конопли, спрятанную им для личного употребления. Сотрудники полиции также стали задавать ему вопросы «Что это за растительная масса и кому принадлежит?», он в присутствии понятых пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством конопля и принадлежит ему. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство - конопля, а именно оборвал в начале сентября 2024 года на окраине <Адрес>. Указать произрастание растения конопли и где он его обнаружил, он сможет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, всех участвующих лиц упаковали обнаруженный сверток с растительной массой конопли в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он и все участвующие лица ставили свои подписи. Более ничего сотрудниками полиции обнаружено не было. Вину свою по факту приобретения и хранения наркотического средства он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 47-51).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями неявившихся в судебное заседание свидетелей М.С., Г.Д., К.В., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля М.С. следует, что 12.09.2024 года в вечернее время суток он находился в <Адрес> на мероприятии, куда приехали сотрудники полиции и пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по <Адрес>. При этом также пригласили второго понятого. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня они прибыли к данному домовладению, сотрудники полиции в форменном обмундировании постучали в калитку. Из двора вышел ранее незнакомый ему житель поселка и представился ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ФИО1, что в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение о том, что в его домовладении он хранит наркотические средства, после чего сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него в доме и во дворе запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что нет. После чего сотрудники полиции спросили разрешения на осмотр его домовладения. ФИО1 разрешил осмотреть свое домовладение. Также всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности при осмотре места происшествия. В ходе осмотра домовладения при входе в кухню на столе был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом конопли, ФИО1 подтвердил, что данный бумажный сверток с содержимым принадлежит ему и в свертке находится марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный в ходе осмотра бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской с печатью «Для пакетов <Номер>» и подписями понятых и участвующих лиц. Также в ходе осмотра сотрудниками полиции были сделаны смывы с левой и правой рук ФИО1 на марлевые тампоны, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительной запиской с печатью «Для пакетов <Номер>» с подписью понятых и участвующих лиц. Более в ходе осмотра дома ничего запрещенного обнаружено не было. В протоколе осмотра все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 32-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д. следует, что 12.09.2024 года в вечернее время суток он находился в <Адрес> на мероприятии, куда приехали сотрудники полиции и пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по <Адрес>. При этом также пригласили второго понятого. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня они прибыли к данному домовладению сотрудники полиции в форменном обмундировании постучали в калитку. Из двора вышел ранее незнакомый ему житель поселка и представился ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ФИО1, что в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение о том, что в его домовладении он хранит наркотические средства, после чего сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него в доме и во дворе запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что нет. После чего сотрудники полиции спросили разрешения на осмотр его домовладения. ФИО1 разрешил осмотреть свое домовладение. Также всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности при осмотре места происшествия. В ходе осмотра домовладения при входе в кухню на столе был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом конопли, ФИО1 подтвердил, что данный бумажный сверток с содержимым принадлежит ему и в свертке находится марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный в ходе осмотра бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской с печатью «Для пакетов <Номер>» и подписями понятых и участвующих лиц. Также в ходе осмотра сотрудниками полиции были сделаны смывы с левой и правой рук ФИО1 на марлевые тампоны, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительной запиской с печатью «Для пакетов <Номер>» с подписью понятых и участвующих лиц. Более в ходе осмотра дома ничего запрещенного обнаружено не было. В протоколе осмотра все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В. следует, что он находится на должности дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Лабинскому району. 12.09.2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. В 16 часов 10 минут этого же дня поступило сообщение в дежурную часть ОМВД о том, что в <Адрес>, могут храниться наркотические средства. Он совместно с специалистом-кинологом ФИО3 направились по вышеуказанному адресу, предварительно обеспечив наличие понятых, а именно незаинтересованных двух мужчин. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня он постучали в ворота, вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Он пояснил ФИО1 о том, что в дежурную часть поступило сообщение о хранении наркотических средств по вышеуказанному адресу и о необходимости проведения осмотра его домовладения. ФИО1 не возражал, дал согласие на осмотр дома, также пояснил, что в данном домовладении он иногда проживает один, более доступа к данному дому ни у кого нет. Перед осмотром дома он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что у него ничего нет. Также перед производством осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Он в присутствии двух понятых прошел в домовладение, где в комнате – кухне на столе обнаружил бумажный сверток с растительной массой, внешне похожей на коноплю. Также в ходе осмотра служебная собака сигнальной позой «посадкой» подтвердила запах наркотического средства. ФИО1 был задан вопрос «Что это и кому принадлежит?», он в присутствии понятых стал отвечать, что данная растительная масса является коноплей и принадлежит ему. Также он пояснил, что в сентябре 2024 года он обнаружил куст дикорастущей конопли, которую оборвал и в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный бумажный сверток с наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где все участвующие в осмотре поставили свои подписи, края его оклеил печатью <Номер> «Для пакетов». После чего был составлен протокол, с которым ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, о чем поставил соответствующие подписи, претензий по заполнению протоколов не было. Более в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.27-30).

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного отдела МВД России по Лабинскому району А.А. от 12.09.2024 года, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <Адрес>, ФИО1 возможно хранит наркотики (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 года, из которого следует, что в ходе осмотра в кухне домовладения <Номер>, расположенном по <Адрес>, на столе был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, внешне похожей на коноплю. Также в ходе осмотра с обеих рук ФИО1 произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты (л.д.- 14-19);

- заключением эксперта <Номер> от 16.09.2024 года, в котором указано, что растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, предоставленная на экспертизу по материалам КУСП <Номер> от 12.09.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в бумажном свертке, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 13,22 г. (л.д.57-59);

-заключением эксперта <Номер> от 16.09.2024 года,в котором указано, что на поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО1, предоставленных на экспертизу по материалам КУСП <Номер> от 12.09.2024, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.64-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2024 года, из содержания которого следует, что в начале сентября 2024 года ФИО1, находясь на окраине <Адрес>, на участке местности в 100 м от асфальтной дороги, ведущей на <Адрес>, с географическими координатами 440 32/ 20 //с.ш. 410 10/12// в.д., обнаружил произрастание одного куста конопли, который оборвал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 67-72);

- протоколом выемки от 21.10.2024 года, из которого следует, что было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящегося в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта <Номер> от 16.09.2024 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было сдано в комнату хранения вещественных доказательств (л.д 75-78);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2024 года, из которого видно, что было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 13,04 грамм в бумажном конверте, два бумажных конверта со смывами рук ФИО1, на которых имеются остаточные количества (следы) наркотического средства – тетрагидроканнабинол(л.д.- 79-82).

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются логичными и последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, объясняют все действия подсудимого при совершении преступления, не противоречат показаниям свидетелей обвинения, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу судом не установлено.

Деяние, в совершении котором обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, ФИО1 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97), на учете у врача-нарколога состоял с диагнозом: «Сочетанное употребление ПАВ с вредными последствиями», снят с учета в 2015 году (л.д. 99).

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер> от 11.11.2024 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 113-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он не отрицал совершение им противоправного деяния, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства (л.д. 100), ранее не судимого (л.д. 92-93), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО1, достижений целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соответствует целям и задачам его назначения, является справедливым, соответствует личности подсудимого, степени и характеру общественной опасности совершенного им преступления, окажет в полной мере необходимое воспитательное воздействие на исправление и перевоспитание личности ФИО1 в целях предупреждения впредь совершения им преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой 13,04 грамм в бумажном свертке, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, уничтожить; два бумажных конверта со смывами рук ФИО1, на которых имеются остаточные количества (следы) наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой 13,04 грамм в бумажном свертке уничтожить; два бумажных конверта со смывами рук ФИО1, на которых имеются остаточные количества (следы) наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 12.04.2025 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-12/2025.

Копия верна:

Судья С.М. Мелихова