Постановление № 1-67/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Уг. дело № 1-67/2020 УИД № 68RS0017-01-2020-000708-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р/п Дмитриевка 21 сентября 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Ф-111685 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес респ. Туркменистан, проживающего по адресу: респ. Татарстан, Адрес, ком. 106, не работающего, гр-на РФ, разведенного, образование среднее специальное, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 июля 2020 года в дневное время в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, находясь на законных основаниях в Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц нашел и затем похитил из подкроватного ящика, находящегося в спальной комнате, денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для нее значительным.

По данному факту органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В процессе судебного заседания по делу потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; материальный вред ей возмещен полностью, ФИО1 принес ей свои извинения, они примирились, каких-либо претензий к нему она не имеет; ФИО2 не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и назначения наказания, желает, чтобы уголовное дело было прекращено; никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Федосеева Е.Ю. поддержали ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 примирился с ФИО2, возместил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Пом. прокурора Адрес Васин Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме, учитывая, что потерпевшая ФИО3 и подсудимый ФИО1 примирились, ФИО2 не имеет к ФИО1 каких-либо претензий и желает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Вещественные доказательства: 3 Билета Банка России номиналом 500 рублей, 100 рублей, 100 рублей, находящиеся на хранении у ФИО2 – оставить в распоряжении владельца – ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № в отношение ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении постановления в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: 3 Билета Банка России номиналом 500 рублей, 100 рублей, 100 рублей, находящиеся на хранении у ФИО2 – оставить в распоряжении владельца – ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.