Приговор № 1-67/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

№1-67/2020 УИД № 68RS0010-01-2020-000471-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 29 мая 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №ф-№

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по отбытию обязательных работ; на момент совершения преступления по настоящему приговору, наказание отбыто не было,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО2 имея преступный умысел, направленный на хищение, заведомо зная о том, что в гараже ФИО3, расположенном у <адрес>, по адресу: <адрес>, находится ценное имущество, решил его похитить из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать в личных целях.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в целях проникновения в гараж ФИО3 пришел в свой сарай, расположенный по тому же адресу, где одна стена сарая является смежной с гаражом ФИО3 и пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО2 применяя физическую силу, руками оторвал два бруса, от смежной стены, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение гаража ФИО3, откуда похитил: лодку марки «Лидер» модели «Тайга Т- 290» укомплектованную алюминиевыми веслами, настилом и насосом, общей стоимостью <данные изъяты> руб., мотор подвесной лодочный марки «HDX two stroke» модели Т2.6 CBMS» стоимостью <данные изъяты> руб.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимому ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает, что он вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136), имеет на иждивении малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ-2017 № является «<данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, такое как оказание следствию помощи, выраженное в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенном преступлении. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, он не работает, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения преступления по настоящему приговору, наказание отбыто не было, данная судимость, в установленном законом порядке не была снята и погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, и не применять ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимому ФИО2 категорию преступления за совершение им умышленного преступления средней тяжести, с учетом способа совершения преступления, характера и размера причиненного преступлением материального ущерба, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания, не менять места жительства без уведомления органа ведающего исполнение приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: