Приговор № 1-73/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-73/2023

Уголовное дело № 1-73/2023

УИД: 48RS0010-01-2023-000538-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 02 августа 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственного обвинителя Старкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Полещука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого

22.05.2015 Грязинским городским судом Липецкой области (в ред.постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 14.04.2017;

16.10.2020 Данковским городским судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

03.11.2020 мировым судьей Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 16.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.12.2022 в период времени с 18 часов по 22 часа 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения в ней различного имущества, то есть являющегося хранилищем и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «EFCO Stark 25» (Эфко Старк 25) стоимостью 19000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 19000 рублей, не являющийся для нее значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в письменном заявлении), защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на стационарном лечении в психиатрической больнице не находился, под диспансерным наблюдением не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д.127,128,130-140,142-146,152-153,156-157,161-163).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер общественной опасности содеянного, данные о виновном, то обстоятельство, что назначенные и отбытые осужденным наказания за ранее совершенные преступления не оказали на него достаточного исправительного воздействия, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему следует назначить лишение свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет на него эффективное воздействие в целях исправления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия рецидива, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень опасности, позволяющих применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ или учета норм ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исходя из сведений о личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, производя зачет срока на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд относит на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: след обуви, след перчатки – хранить в материалах уголовного дела, пара мужских зимних ботинок и пара вязанных перчаток ФИО1 – оставить ФИО1, бензиновый триммер марки «EFCO Stark 25» - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А.Трубицына