Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело № 2-389/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000086-46

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 03 марта 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой Организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что 24 марта 2015 года между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 160 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3 договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО2 Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 24 марта 2015 года выдал 160 000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от 24 марта 2015 года на сумму 160 000 руб. В соответствии с п.3.3 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа от 24 марта 2015 года №___ между истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства 24 марта 2015 года. В соответствии с п.6 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от 24 марта 2015 года №___. Последний платеж произведен 27 июля 2015 года. С 27 июля 2015 года ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец 16 февраля 2019 года предъявил ответчикам требование о погашении задолженности до 26 февраля 2019 года. 21 июня 2019 года предъявил ответчикам требование о погашении задолженности до 10 июля 2019 года. Ответчики проигнорировали требования истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на 05 октября 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составляет 398 285 руб. 62 коп.

Просит расторгнуть договор займа от 24 марта 2015 года №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 398 285 руб. 62 коп., в том числе 146 167 руб. – основной долг, 131 661 руб. – проценты за пользование займом, 120 457 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 24 августа 2015 года по 05 октября 2019 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 182 руб. 86 коп., а всего 405 468 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО3 не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, направил телефонограмму, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4, извещавшаяся о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю является местом жительства ответчика, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление, направленное по адресу проживания ответчика, получено ответчиком; об уважительных причинах неявки ответчик ФИО4 не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 извещавшаяся о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю является местом жительства ответчика, в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В таком положении, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 24 марта 2015 года заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 с ФИО2 24 марта 2015 года был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение условий займа в том же объёме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 24 марта 2015 года.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___, не вносила платежи по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

16 февраля 2019 года и 21 июня 2019 года заемщику и поручителю было направлено требование о возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 05 октября 2019 года – 398 285 руб. 62 коп., в том числе в том числе 146 167 руб. – основной долг, 131 661 руб. – проценты за пользование займом, 120 457 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 24 августа 2015 года по 05 октября 2019 года.

В соответствии с п.12 договора займа №___ от 24 марта 2015 года, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что ответчики нарушили обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 7 182 руб. 86 коп.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №___ от 24 марта 2015 года по состоянию на 05 октября 2019 года – 398 285 руб. 62 коп., в том числе в том числе 146 167 руб. – основной долг, 131 661 руб. – проценты за пользование займом, 120 457 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 24 августа 2015 года по 05 октября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от 24 марта 2015 года, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 24 марта 2015 года по состоянию на 05 октября 2019 года – 398 285 руб. 62 коп., в том числе 146 167 руб. – основной долг, 131 661 руб. – проценты за пользование займом, 120 457 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 24 августа 2015 года по 05 октября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. 86 коп.. Всего взыскать 405 468 (четыреста пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Дидур