Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-389/2020

Гражданское дело № 2-389/2020

25RS0006-01-2020-000456-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 19 мая 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона,

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит, взыскать с ответчика в пользу истца сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171350.45 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 160225.26 руб., задолженность по процентам 10768.10 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга 357.09 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 15.90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4627.00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 170000.00 руб. Заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовый конверт с судебными извещениями возращен с отметкой «истек срок хранения», sms-оповещения имеют статус «доставлено», сотовый телефон ответчика активен (разговор не поддерживает).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 170000.00руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15.90% годовых. ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита в размере 16,192% годовых, о чем свидетельствует её подпись в договоре и графике погашения кредита. Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заёмщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 4170.99 руб., последний платеж составляет 4391.92 руб. Положениями п. 17 договора установлено, что для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет. Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику кредит в размере 170000.00 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № на основании распоряжения на выдачу кредита. В нарушение условий кредитного договора, начиная с 23.11.2019г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. До настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен. Доказательств обратному заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171350.45 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 160225.26 руб., задолженность по процентам 10768.10 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 357.09 руб. (расчёт ответчиком не оспорен).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 15.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6, 12 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 171350.45 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, которые просит начислять с 28.03.2020г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращение в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4627.00 руб., что подтверждается платежным поручением №495273 от 27.03.2020г. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4627.00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171350.45 руб., в том числе, основной долг 160225.26 руб., задолженность по процентам 10768.10 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 357.09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627.00 руб., всего 17597745 руб. (сто семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 45 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15.90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28.03.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик также может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Ворона