Решение № 12-261/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-261/2018

Дело № 12-261/18 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г.Балахна 15 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку работает водителем, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, а при лишении его права управления транспортными средствами он потеряет работу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор БДР ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, который о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <дата> №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Материалами дела установлено, что <дата> в <данные изъяты> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя мопедом Vento без государственного регистрационного знака, совершил столкновение с автомашиной Ниссан Альмера, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, копиями рапортов о получении сообщения о происшествии, имеющимися в материалах дела и полученными в судебном заседании мировым судьей объяснениями ФИО1 и ФИО3

С выводами мирового судьи о допустимости и достоверности указанных доказательств по делу у суда вышестоящей инстанции оснований не согласиться не имеется.

При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Приходя к выводу о виновности ФИО1, мировой судья дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, что нашло отражение в принятом судебном акте, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки, у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. При этом обстоятельства совершенного правонарушения в полном мере отражены в протоколе об административном правонарушении и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам данного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в установленный законом срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, со дня совершения административного правонарушения.

Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, при этом мировым судьей, в опровержении доводам жалобы, учтены характер административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, мировой судья также руководствовался положениями ст. 3.1 КоАП РФ, обоснованно указав, что именно данный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений.

Изложенные в жалобе обстоятельства того, что работа ФИО1 подразумевает наличие у него водительского удостоверения, что лишение права управления транспортными средствами приведет к невозможности выполнять данную работу и лишит его источника дохода, на который он содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не являются основаниями для изменения обжалуемого постановления. Сведений о невозможности осуществления ФИО1 трудовой деятельности по иной специальности не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при изучении материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник решения хранится в материалах дела №5-681/2018 судебного участка №№ Балахнинского судебного района Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья: В.А.Плеханов