Приговор № 1-121/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-121/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО32.,

с участием государственных обвинителей ФИО15,ФИО16,ФИО17,

подсудимогоФИО20У.,

защитника – адвоката ФИО24,

предоставившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимогоФИО14У.,

защитника-адвоката ФИО23,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

переводчикаФИО18,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресуг. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО33 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего до задержания <данные изъяты>» разнорабочим, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14У.и ФИО20У. совершили умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, под псевдонимом «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать бесконтактный (дистанционный) незаконный сбыт (продажу) наркотических средств, посредством программы по обмену сообщениями «<данные изъяты> работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), на территории <адрес> всем желающим лицам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах приискало неустановленное лицо, уголовноедело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо №) с которым вступило в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах приискало ФИО34 ФИО10 и ФИО14 ФИО1, с которыми вступило в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, бесконтактным способом, через самостоятельно определяемые лицом № «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц – далее тайники и (или) «закладки»).

ФИО14У., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступил с ФИО20У. в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, на территории <адрес> и <адрес>, бесконтактным способом, через тайники - «закладки» совместно с лицом № и лицом №.

Согласно достигнутой договоренности Лицо №, действуя в группе лиц по предварительному сговору должно было: незаконно приобретать, хранить, для дальнейшей передачи наркотические средства лицу №, с целью последующей передачи ФИО14У., ФИО20У., через самостоятельно определяемые лицом № «закладки»; приискивать приобретателей наркотического средства, получать посредством программ-мессенджеров от лиц, осуществляющих последующий незаконный сбыт приобретателям наркотических средств «в розницу» информации о местах расположения тайников с наркотическими средствами; приискивать приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достигать с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотические средства; давать указания ФИО14У., ФИО20У., о необходимости помещения фасовок с наркотическим средством в тайники – «закладки»; передавать приобретателям сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами.

Лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, должно было: получать из тайника – «закладки», по указанию лица № наркотические средства, фасовать в удобную для сбыта упаковку, обеспечивать его хранение, и по указанию Лица № помещать наркотическое средство в тайники – «закладки». Сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством, лицо № посредством приложения <данные изъяты>», работающего в сети «Интернет», а также мобильной телефонной связи предоставлял лицу №.

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, ФИО14У., ФИО20У. должны были получать от лица № сведения о месте расположения тайника – «закладки» с помещенной в нем лицом №, крупной партией наркотических средств; забирать данное наркотическое средство, хранить, и помещать фасовки с данным наркотическим средством в тайники – «закладки», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством ФИО14У., ФИО20У. посредством приложения «Телеграмм», работающего в сети «Интернет», предоставляли лицу №, которое, в свою очередь, предоставляло эти сведения потребителям наркотических средств, после внесения денежных средств за приобретаемое ими наркотическое средство.

Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства лицо №, лицо №, а так же ФИО14У., ФИО20У. распределяли между собой и распоряжались ими по собственному усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, лицо №, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее № грамма.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 8,41 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Реализуя вышеуказанный совместный с лицом №, ФИО14У. и ФИО20У., преступный умысел, Лицо №, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, поместило в тайник – «закладку», расположеннуюв неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имевшееся в его распоряжении наркотическое средство, содержащее в своем метадон (фенадон, долофин), массой не менее № грамма, о чем сообщило посредством приложения «Телеграмм», работающего в сети «Интернет», Лицу № для последующей передачи ФИО14У. и ФИО20У., с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее № грамма, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо № посредством приложения «Телеграмм», работающего в сети «Интернет», предоставило ФИО14У. и ФИО20У. и дало указание забрать данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

ФИО14У. и ФИО20У., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной им роли в группе лиц по предварительному сговору и в интересах всех ее участников (лица №, лица №), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ гола до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, забрали помещённое в указанный тайник лицом №, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее № грамм, тем самым незаконно его приобрели и в последующем хранили, с целью последующего бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действия ФИО14У. и ФИО20У по получению и незаконному хранению при себе, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, указанного наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 8,41 грамм, в крупном размере, полностью охватывались умыслом лица №, лица №, ФИО20У.

После чего, в ходе проведения изъятия, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 30 минут, находясь в припаркованном у <адрес> по ул.<адрес> автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № сотрудниками полиции из левого нижнего наружного кармана куртки, надетой на ФИО14У. были изъяты девять свертков из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которых имеется пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» в каждом с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами: № грамма, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 32 минут по 01 час 55 минут, находясь в припаркованном у <адрес> по ул.<адрес> автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № сотрудниками полиции из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО20У. были изъяты одиннадцать свертков из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которых имеется пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» в каждом с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами: № грамма.

Таким образом, ФИО14У. и ФИО20У., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом №, ФИО20У. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее № грамм.

Преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее № грамм ФИО14У., действовавший в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом №, ФИО20У., не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО14У. вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО20У. и сказал: «Приезжай в <адрес>, есть работа». Он не знал, что работа связана с наркотиками. Приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20У. достал из мусорного ящика свертки, они поднялись в квартиру, поделили свертки. 11 штук забрал ФИО20У., 9 штук взял он. Потом они вышли на улицу, сели в такси и поехали в сторону <адрес>. Когда вышли из такси, то ФИО14У. взял телефон, чтобы посмотреть место закладки и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Он приехал на работу, но не знал, что она будет связана с наркотиками. Когда они делили закладку, он знал, что в ней находятся запрещенные вещества, но не знал, что там наркотики. Согласился он на эту работу, потому что обещали нормальную зарплату.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО20У. вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес>, по интернету искал работу, поскольку очень нужны были деньги. На связь вышел человек, который не назвал ни имени, ни места нахождения, который предложил ему работу по интернету,сказав, что нужно закладывать наркотические средства – героин. Он согласился, поскольку у него болеет отец, были нужны деньги.В определенные места нужно было закладывать «таблетки», фотографировать, отправлять в «<данные изъяты>» фотографии этому человеку, и за это получать деньги. Наркотическое средство было завернуто в пакет, который он взял в мусорном ящике в районе <адрес>, рядом с домом, где проживал. Поднявшись в квартиру, они поделили свертки, всего было 20 штук, 9 свертков он отдал ФИО14, 11 свертков он оставил у себя. Далее они сели в такси и поехали в сторону <адрес>, где их задержалисотрудники полиции, которые обнаружили у них в карманах наркотические средства, надели наручники и проводили в служебную машину.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимых ФИО14У. и ФИО20У.подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что по адресу <адрес> поселились граждане, которые являются закладчиками наркотических средств. Ближе к 24:00 часам подъехало такси, данные граждане вышли из подъезда, сели в такси и по <адрес> и остановилось около <адрес><адрес> по <адрес>. Граждане вышли из такси, но, т.к. было темно, то они боялись потерять их из поля зрения, и было принято решение сразу их задерживать. Они подошли, представились, ФИО14У. и ФИО20У. сопротивление не оказывали, были сопровождены к автомобилю, где в присутствии понятых по очереди были досмотрены. У одного гражданина был изъят телефон и 9 свертков, а у второго – телефон и 11 свертков. Все было упаковано, опечатано и составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01:00 час он шел со своим знакомым Свидетель №4, их остановил человек, предъявил удостоверение и попросил побыть понятыми, они согласились. Затем они подошли к машине серого цвета «<данные изъяты>», которая была припаркована вблизи <адрес>. Сотрудник полиции спросил у ФИО14, который меньше ростом, есть ли у него при себе что-то запрещенное, но он ничего не ответил. Потом они поняли, что он ничего не понимал на русском языке. Когда его досмотрели, то обнаружили телефон и банковские карты, а в левом кармане куртки 9 свертков. У второго тоже спросили про запрещенные предметы, он также не ответил. У него тоже был обнаружен телефон, а в правом кармане куртки 11 свертков. Изъятые у них вещи упаковали в пакеты, опечатали бирками и они расписывались.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в мероприятиях при досмотре телефонов. Он пришел в кабинет по адресу: <адрес>, при нем изучили 2 телефона, марки телефонов не помнит, но в одном телефоне в приложении «Вотсап» были какие-то координаты, а во втором телефоне переписка не на русском языке. С ним был еще один понятой, а в кабинете присутствовали люди, вроде 3-4 человека. Перед досмотром телефонов они были упакованы в пакеты, после их досмотра, телефоны также упаковали. Ему разъяснили права и обязанности, также им был подписан протокол. Замечаний по проведению данного осмотра у него не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он шел по улице и к нему подошли сотрудники полиции, они представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого.В отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>, он поднялся на 2 этаж, где при нем изымали телефоны, карты, наркотики. Сотрудник полиции предлагал подсудимым выдать запрещенные средства. У подсудимых были изъяты свертки, обмотанные изолентой. По окончании следственного мероприятия, он подписал протокол.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, (т. №), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он со своим знакомым ФИО7 направлялся в ночной магазин за пивом, при этом они не находились в состоянии опьянения. Примерно в районе <адрес> ул. <адрес> к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и пригласил для участия в оперативно – розыскных мероприятиях. Они с ФИО7 согласились.

Далее, они прошли к машине <данные изъяты> серого цвета марки, которая была припаркована вблизи дома по адресу: <адрес>, возле которой стояли неизвестные нам граждане 2 не титульной внешности, а также трое мужчин. Сотрудник полиции сказал, что сейчас он будет проводить изъятие у двух гражданин Республики <адрес>, которые представились как ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения изъятия, в присутствии его и ФИО7, сотрудник полиции спросил у ФИО14У., есть ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. ФИО14У. ничего не ответил.

В последующем, сотрудником полиции при проведении изъятия у ФИО14У., в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта. Затем сотрудником полиции в левом нижнем наружном кармане куртке были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных изолентой с содержимым внутри. ФИО14У. пояснил, что плохо понимает русский язык, утверждал, что просто гулял с другом. Данные свертки, телефон и банковскую карту сотрудник полиции поместил каждый в прозрачный полимерный пакет, горловины которых перевязал нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттисками печати Дежурная часть РФ по <адрес> с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица, в том числе он.

Затем сотрудник полиции также провел изъятие у ФИО20У., и перед началом проведения изъятия, в присутствии его и ФИО7, сотрудник полиции спросил у ФИО20У., есть ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он ничего не ответил. В последующем, сотрудником полиции при проведении изъятия у ФИО20У., в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Затем сотрудником полиции в правом наружном кармане куртке были обнаружен и изъяты 11 свертков, обмотанных изолентой с содержимым внутри. ФИО20У. пояснил, что плохо понимает русский язык, ничего не знает. Данные свертки, телефон сотрудник полиции поместил каждый в прозрачный полимерный пакет, горловины которых перевязал нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттисками печати Дежурная часть РФ по <адрес> с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица, в том числе он.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 пояснил, что огла-шенные показания соответствуют действительности, тогда он помнил лучше.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании показал, что вОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО14 и ФИО36, выходцы Республики <адрес>, причастны к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес>. Сотрудниками подразделения Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО21 и им ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение». Было установлено, что указанные лица проживают в № подъезде в <адрес>. № по <адрес>, в 21:00 час им и сотрудниками было организовано ОРМ «Наблюдение». Примерно, в 23:00 часа подсудимые вышли из подъезда и сели в автомобиль такси марки «<данные изъяты>, наблюдаемые проехали к <адрес> на территории <адрес>, вышли из такси, посмотрели в мобильные телефоны. После этого им, Свидетель №5, Свидетель №2 наблюдение было прекращено и граждане были задержаны, а Свидетель №1 продолжал непрерывное наблюдение. Свидетель №5 были приглашены двое понятых мужского пола, изъятие проводил Свидетель №2, как емустало известно у ФИО14 был изъят мобильный телефон, банковская карта и 9 свертков в синей изоленте, как потом было установлено, что с наркотическим средством. Сотрудником Свидетель №2 был составлен протокол, проводилось фотографирование, все участвующие лица в протоколе расписались, затем Свидетель №2 провел изъятие у ФИО37. Насколько ему известно, у ФИО38 был изъят мобильный телефон и свертки с наркотическим средством в синей изоленте в количестве 10 или 11 штук. Также велось фотографирование, сотрудником Свидетель №2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции пригласили в кабинет, находящийся в здании по адресу <адрес>, для присутствия при исследовании мобильных телефонов. Также там присутствовали подсудимые, переводчик и двое сотрудников полиции. При осмотре телефонов проверялось приложение «Вотсап», всего было осмотрено 2 телефона, которые были опечатаны, после их осмотра телефоны опечатали обратно. После окончания следственного действия был составлен протокол, в котором он расписался. Замечаний к протоколу у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречийв части того, что было исследовано и обнаружено в телефонах подсудимых (т. №), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в качестве понятого при проведении исследования предметов и документов. Сотрудник полиции озвучил, что будет производится исследование мобильного телефона «РедмиНоут 9», принадлежащего ФИО20У., который присутствовал при проведении данного действия. Телефон имел цифровой пароль, который добровольно назвал ФИО20У. После чего в ходе исследования в мобильном приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», номер данного абонента он уже не помнит. В данной переписке имелись сообщения с районами <адрес>, написано рядом с каждым районом «мед» и количество штук, точное уже не помнит по каждому району, а также ссылки на «яндекс карты», в которых имеются географические координаты в районах <адрес>.

После чего сотрудник полиции озвучил, что будет производится исследование мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО14У., который присутствовал при проведении данного действия. Телефон имел графический пароль из набора цифр, который добровольно назвал ФИО14У. После чего в ходе исследования в мобильном приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», номер данного абонента он уже не помнит. Данный аккаунт принадлежит ФИО20У., по словам ФИО14У. В данной переписке имелись сообщения на иностранном языке, которые были переведены переводчиком. В переписке отражалось, как ФИО20У. сообщает ФИО14У. о том, что находится в <адрес> и работает.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №7 пояснил, что огла-шенные показания соответствуют действительности, тогда он помнил лучше.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ года проводили наблюдение за кв. <адрес>, где по оперативной информации находились ФИО40. Примерно, в 23:00 часа они вышли из подъезда, сели в автомобиль такси марки «<данные изъяты>, проехали в сторону микрорайона по <адрес>, <адрес> к <адрес>. Возле <адрес> такси остановилось, ФИО14 и ФИО41 вышли из такси, посмотрели в телефон. После этого им, Свидетель №6, Свидетель №2 было принято решение их задержать, а Свидетель №1 продолжил наблюдение. Когда подсудимых задержали, он пригласил двух понятых мужского пола, потом Свидетель №2 провел изъятие по очереди у ФИО42 и ФИО14. Как ему стало известно, у каждого изъяли по мобильному телефону, у одного было 9 свертков в изоленте синего цвета, а у второго – 11, а также банковская карта. Наблюдение было прекращено и они поехали вместе с ними в ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где их опрашивали, он проводил исследование телефонов.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседа-нии показал, что с № по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6 проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности граждан Республики <адрес> ФИО14 и ФИО43, которые, согласно полученной оперативной информации, были причастны к сбыту наркотических средств. Наблюдение проводилось за <адрес>, где, согласно полученной информации, проживали ФИО14 и ФИО44. В ночное время ФИО14 и ФИО45 вышли из подъезда наблюдаемого дома, сели в такси «Шкода» серого цвета и проследовали по улицам <адрес>, <адрес>. Данный автомобиль остановился возле <адрес>, из него вышли ФИО14 и ФИО46. Сотрудники Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2 прекратили наблюдение, подошли к данным гражданам и предложили пройти к служебному автомобилю «<данные изъяты>», который был припаркован вблизи <адрес>. Он остался продолжать наблюдение. Впоследствии сотрудником Свидетель №5 были приглашены двое понятых мужского пола. Затем сотрудник Свидетель №2 начал проводить изъятие у ФИО14 в служебном автомобиле «<данные изъяты>». В ходе изъятия у ФИО14 был изъят мобильный телефон, банковская карта и несколько свертков с содержимым внутри. Когда проводилось изъятие у ФИО14,он также вел наблюдение за <данные изъяты>, который находился возле автомобиля вместе с сотрудниками полиции. Потом Свидетель №2 проводил изъятие у ФИО47, у которого был изъят мобильный телефон и несколько свертков. После изъятия были составлены протоколы, и наблюдение было прекращено.

Также виновность подсудимых ФИО14У. и ФИО20У. подтверждается исследованными по уголовному делу письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> по улице <адрес> были остановлены граждане <адрес> ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО48 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются закладчиками наркотических средств.

(т. №)

– протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие у гражданина ФИО14У., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, ФИО14У. сообщил пароль (№).В ходе дальнейшего изъятия в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>. В ходе дальнейшего изъятия в левом нижнем кармане куртки было обнаружено девять свертков изоляционной ленты синего цвета.

(т. №)

– протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие у гражданина ФИО20У., в ходе которого в правом переднем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета в черном чехле-книжке, ФИО20У. сообщил пароль «№». В ходе дальнейшего изъятия в правом кармане куртки было обнаружено одиннадцать свертков изоляционной ленты синего цвета.(т. №

– протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты> 9», изъятого у ФИО49 ФИО10, IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер №». В ходе исследования установлено, что на данном мобильном телефоне имеется цифровой пароль в виде комбинации цифр «№», после чего, войдя в меню телефона, было обнаружено приложение «<данные изъяты>». В обнаруженном приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с аккаунтом под именем «<данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский №. В данной переписке имеются сообщения «сделай 100 штук сегодня», «<адрес> мёд 40 шт», «<адрес> мёд 40 шт», «<адрес> мед 11 шт. 3 шт. 3 шт. 3 ши.», а также ссылки на «яндекс карты». В данных ссылках имеются географические координаты в <адрес> и <адрес>х <адрес>. Далее было установлено приложение «<данные изъяты>».(т. 1 л.д. 54-56)

– протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО14 ФИО3, IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе исследования установлено, что на данном мобильном телефоне имеется графический пароль в виде комбинации цифр «№», после чего, войдя в меню телефона, было обнаружено приложение «<данные изъяты>». В обнаруженном приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с аккаунтом под именем «ShukurJura», зарегистрированный на абонентский номер №.Данный аккаунт принадлежит ФИО50 ФИО10. В указанной переписке ФИО20У. сообщает ФИО14У., что он находится в Ельце и работает. Переписка на иностранном языке, переведена переводчиком.

(т. №

– справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой № г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе метадон.Метадон (фенадон, долофин) согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам.(т. №)

– справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой № г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе метадон. Метадон (фенадон, долофин) согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам.

(т. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета в 20 пакетах массой соответственно № г. (в том числе с учетом израсходованного при производстве экспертизы) на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два пакета прозрачных неокрашенных из полимерного материала, девять пакетов из полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета в каждом, одиннадцать пакетов из полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета в каждом.

(т. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренымобильный телефон в корпусе черного и зеленого цвета в чехле. В комплекте с SIM-картами с маркировочными обозначениями «№ 4G+», «89№» и картой памяти с маркировочными обозначениями: «SanDisc, №, microSD, 32 GB»; мобильный телефон в корпусе черного и зеленого цвета в чехле-книжке темно-синего (черного) цвета. Монитор при осмотре имеет защитное стекло, которое имеет повреждение в виде скола в нижнем левом углу. На корпусе телефона сзади имеется защитная пленка черного цвета, на которой имеются повреждения в виде частичного отсутствия полимерного материала на верхних правом и левом углах, а также на нижних правом и левом углах телефона. Под пленкой в местах повреждения виден корпус телефона зеленого цвета. Фото-, видеокамеры повреждений не имеют.(т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон в корпусе серебристо-голубого цвета. На корпусе мобильного телефона имеются маркировочные обозначения: «№:№, IMEI:№, SN: №». В комплекте с SIM-картами с маркировочными обозначениями «89№», «89№» и картой памяти с маркировочными обозначениями: «№»; а также бумажный белый конверт, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон в корпусе серебристо-голубого цвета. Монитор при осмотре имеет повреждения в виде трещин, царапин и сколов. На корпусе телефона сзади имеются маркировочные обозначения «№, IMEI1:№, IMEI:№, SN: №». На корпусе телефона имеются повреждения в виде сколов и царапин. Фото-, видеокамеры повреждений не имеют.(Том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются два оптических диска. На оптическом диске № имеется информация о системных и пользовательских файлах, находящихся в памяти мобильного телефона «№». На оптическом диске № имеется информация обнаруженная на карте памяти с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>». Представляющей следствие интерес информации на оптическом диске № не обнаружено.

На оптическом диске № имеется информация о входящих и исходящих сообщениях, среди которых имеется переписка с абонентским номером № с именем абонента «<данные изъяты>», в ходе которой от данного абонента поступают сообщения с ссылками на гугл-карты с указанием местоположения (географических координат), сообщения следующего содержания: «сделай 100 штук сегодня», «<адрес> мёд 40 шт», «<адрес> мёд 40 шт», «<адрес> мёд 11 шт. 3 шт. 3 шт. 3 шт.».

(Том №)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является один оптический диск, на котором имеется информация о системных и пользовательских файлах, находящихся в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI:№, SN: №» и информация, обнаруженная на карте памяти с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>».

На оптическом диске имеется информация о входящих и исходящих сообщениях, среди которых имеется переписка с абонентским номером № с именем абонента «<данные изъяты>», в ходе которой от данного абонента поступают сообщения с ссылками на гугл-карты с указанием местоположения (географических координат), фотографии, сообщения о том, что данный абонент находится в Ельце и работает. Более информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. (Том №).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают виновность подсудимых в совершении указанного в установочной части приговора преступлении.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, произведены лицами, имеющими соответствующие образование, квалификацию и обладающими специальными познаниями. Эксперты перед проведением экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО14У. и ФИО20У. обвинению.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1 являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и подсудимыми ФИО14У. и ФИО20У., которые могли явиться причиной для оговора последних, судом не установлено.

Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимых к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, а также из показаний сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, которые посредством проведения оперативных мероприятий установили лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков – ФИО14У. и ФИО20У., убедившись в достоверности поступившей к ним информации о том, что ФИО14У. и ФИО20У. осуществляют сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В целях проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношенииФИО14У. и ФИО20У..

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, угроз и уговоров, направленных на склонение последних к совершению преступления, не установлено. Также в действиях сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, проводивших ОРМ «наблюдение», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимых, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – «совершенное в крупном размере», применительно к постановлению Правительства № от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что подсудимые ФИО14У. и ФИО20У. согласились на предложение неустановленного следствием лица осуществлять закладки наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за вознаграждение. После чего, членами преступной группы были оговорены условия и правила участия в преступной деятельности, система взаимоотношений между соучастниками, порядок и размер их денежного вознаграждения, правила и методы осуществления преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств, способы получения из тайников крупных партий наркотических средств, их последующего размещения в необходимом объеме в местах (тайники) с целью непосредственного незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств.

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, группа стремилась к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредством которой исключались личные контакты, как с поставщиками и покупателями наркотических средств, так и участников группы между собой.

Также об умысле ФИО14У. и ФИО20У. на незаконный сбыт изъятого у них наркотического средства объективно свидетельствует масса наркотического средства, взятая ими из тайника для реализации, которое было расфасовано в 20 пакетиков.

У правоохранительных органов имелось достаточно информации, о причастности ФИО14У. и ФИО20У. к незаконному обороту наркотических средств, что в совокупности со всеми иными доказательствами, в том числе крупная масса наркотического средства, удобная для сбыта расфасовка, отсутствие у ФИО14У. и ФИО20У. постоянного и официального источника дохода и, как следствие, отсутствие материальной возможности прибрести данные вещества для личного потребления, подтверждает умысел подсудимых на сбыт наркотических средств, изъятых у них в ходе задержания.

Результаты оперативно розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, задолго до проведения в отношении них оперативно – розыскных мероприятий. Имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов информация о причастности ФИО14У. и ФИО20У.к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась.

Оперативно розыскные мероприятия осуществлялись под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, которые действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно сведений о признаках совершаемого преступления.

Следственные действия, оперативно – розыскные мероприятия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, совершенноеФИО14У. и ФИО20У., не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства, которые подсудимые намеревались сбыть неустановленному кругу потребителей, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками при задержании подсудимых.

С учетом изложенного и в связи с тем, что подсудимые, достоверно зная, что незаконно сбывают наркотическое средство, осознавая, что их действия по осуществлению сбыта наркотических средств являются незаконными и желали этого, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, действия ФИО14У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО20У. суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенноеФИО14У. и ФИО20У. относятся к категории особо тяжких.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО14У. установлено, что он не судим на территории Российской Федерации, на учете в <данные изъяты> «<адрес> наркологический диспансер» не состоит, на учете в <данные изъяты> «<адрес> психоневрологический диспансер», не состоит, холост, на иждивении никого не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО14У.хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время – ФИО14У. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять сове право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время – не представляет.(т. №).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО14У. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14У., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО14У., в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО20У. установлено, что он не судим на территории Российской Федерации, на учете в <данные изъяты> «<адрес> наркологический диспансер» не состоит, на учете в <данные изъяты> «<адрес> психоневрологический диспансер», не состоит, холост, на иждивении никого не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО20У.хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, - а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Умственной отсталости неуточненной (пограничной умственной отсталости) вследствие неуточненных причин.ФИО20У. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении мер медицинского характера он не нуждается; социальной опасности по своему психическому состоянию не представляет.(т. 2 №).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО20У. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20У., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном(ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО20У., в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимыми преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимыми совершено покушение на преступление, то есть, оно является неоконченным, в связи с чем применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО14У., а также ФИО20У.подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоФИО14У. и ФИО20У. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

В ходе судебного следствия также установлено, что у подсудимых не имеется заболеваний, препятствующих реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО14У. и ФИО20У.дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного вида наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимых.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО14У. и ФИО20У. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимым ФИО14У. и ФИО20У., необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимые ФИО14У. и ФИО20У. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд полагает необходимым учесть положения п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми зачесть время задержания и содержания подсудимых под стражей, в сроки лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО14У.по назначению осуществляла адвокат ФИО23, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО14У. постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере № рублей

В ходе предварительного следствия защиту ФИО20У. по назначению осуществляла адвокат ФИО24, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО20У. постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере № рубля.

Указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с ФИО14У. и ФИО20У.в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения ФИО14У. и ФИО20У. от уплаты процессуальных издержек суд не находит. В материалах дела отсутствуют основания для безусловного их освобождения от взысканиях с них процессуальных издержек, предусмотренных чч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, они являются трудоспособными, имеют возможность получать доход, сведений о их имущественной несостоятельности не предоставлено, лиц на иждивении не имеют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО14У.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

ХаккуловаШукриллоДаврона ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО20У.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО20У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- пакет из неокрашенного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись: «В УМВД России по <адрес>. Приложение к справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ11 пакетов из полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета в каждом», массой 0,45 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,40 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма, 0, 38 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

- пакет из неокрашенного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись: «В УМВД России по <адрес>. Приложение к справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ 9 пакетов из полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета в каждом», массой 0,41 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,40 грамма, 0,36 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - хранить до принятия итогового решения по выделенномууголовному делу№.

-Мобильный телефон в корпусе черного и зеленого цвета в чехле, в комплекте с SIM-картами с маркировочными обозначениями «№ 4G+», «89№» и картой памяти с маркировочными обозначениями: «<данные изъяты>»;

-Мобильный телефон в корпусе серебристо-голубого цвета «<данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI:№, SN: №», в комплекте с SIM-картами с маркировочными обозначениями «89№», «89№» и картой памяти с маркировочными обозначениями: «<данные изъяты>»- хранить при уголовном деледо принятия итогового решения по выделенному уголовному делу№.

- два оптических диска с обнаруженной при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ информацией;

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ информацией,по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО14У. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере №) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО20У. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере №) рублей.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии перевода приговора на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий судья ФИО51