Приговор № 1-265/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 19 июля 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Халитовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Туймазы РБ, имеющей гражданство РФ, проживающей по адресу: РБ, <...> имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, ранее судимой:

- 28.06.2011 года приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Туймазинского районного суда РБ от 12.03.2013 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена 11.07.2014 года по отбытии срока наказания;

- 21.04.2016 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 24.04.2017 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 28.12.2016 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> приобрела одну упаковку семян кондитерского мака, и в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела бутылку «Растворителя 650».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 1,60 гр.

Данное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить в квартире по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 выдала из квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно хранящуюся у неё пластиковую бутыль с наркотическим средством, которая у неё была изъята.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 1,60 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном за зданием по адресу: РБ, <адрес>, приобрела одну упаковку семян кондитерского мака и одну бутылку «Растворителя 650».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>65, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 1,70 гр. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО1 возле <адрес> остановлена сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> и находящаяся при ней пластиковая бутыль с наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 1,70 гр. изъята.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 1,70 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном за зданием по адресу: РБ, <адрес>, приобрела одну упаковку семян кондитерского мака и одну бутылку «Растворителя 650».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты>, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, <данные изъяты> в эмалированной кружке на газовой плите, незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 2,64 гр.

Данное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить в квартире по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 выдала из квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно хранящуюся у неё пластиковую бутыль с наркотическим средством, которая у неё была изъята.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 2,64 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном за зданием по адресу: РБ, <адрес>, приобрела одну упаковку семян кондитерского мака и одну бутылку «Растворителя 650».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты>, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, <данные изъяты> незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 1,35 гр.

Данное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить в квартире по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 выдала из квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно хранящуюся у неё пластиковую бутыль с наркотическим средством, которая у неё была изъята.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 1,35 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанных преступлений признала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, при этом ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимой совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается.

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, полное признание вины в совершении вменяемых ей преступлений, сведения характеризующие личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 является вдовой, в официальном браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, при этом согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, совершила преступление в период испытательного срока по приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.04.2016 года и 28.12.2016 года, в том числе в связи с совершением аналогичных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, тяжелое состояние её здоровью в результате имеющихся приобретенных заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в результате подробных признательных показаниях данных как в объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования в ходе допроса. Оснований для учета в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства признание ФИО1 свой вины не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено судом по правилам предусмотренным главой 40 УПК РФ, при этом позиция подсудимой учитывается при назначении наказания. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за каждое из совершенных ею преступлений – в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденной и не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе по основаниям предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости реального отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку преступления были совершены в период испытательного срока назначенного по предыдущим приговорам суда, что свидетельствует о недостижении целей наказания в случае применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку условное наказание назначенное приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.04.2016 года отменено и, на основании постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от 24.04.2017 года, ФИО1 направлена для его реального отбывания в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание судом определяется по правилам ст. 70 УК РФ, посредством частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.04.2016 года.

Кроме того, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о её личности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного наказания назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 28 декабря 2016 года, ввиду не достижения цели исправления осужденной без реального его отбывания, а неотбытая часть данного наказания подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку за непродолжительный период времени и в период отбытия условного наказания по предыдущим приговорам, ею была совершена серия преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом ранее она судима за совершение аналогичного преступления, наказание по которому ею отбывалось в местах лишения свободы. Назначение иного вида исправительного учреждения не будет соответствовать личности осужденной и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 21 апреля 2016 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, с учетом приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от 21 апреля 2016 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 28 декабря 2016 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период её содержания под стражей с 25 марта 2016 года по 22 апреля 2016 года, а также период отбытого наказания по предыдущему приговору суда от 21 апреля 2016 года, а именно с 24 апреля 2017 года по 18 июля 2017 года.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 4 пластиковые бутыли с наркотическим средством, 1 эмалированная кастрюля, 1 эмалированная кружка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Степанов