Приговор № 1-138/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2020

№1-138/2020 (11901940003157713)

УИД № 18RS0009-01-2020-000280-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Балаганской Т.Ю., ордер № 48790 от 20.01.2020,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <***> образование среднее, не замужней, работающей без оформления трудовых отношений в клининговой компании ЗАО «Тандер» уборщицей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 час. 14 декабря 2019 года до 04 час. 35 мин. 15 декабря 2019 года, ФИО3 и ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по адресу: <*****>, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого возникли личные неприязненные отношения. В этот момент у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Действуя с указанной целью, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате данной квартиры, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взяла из кухни в правую руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью и желая этого подошла к лежащему на диване в комнате ФИО1 и нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив физическую боль и телесное повреждение. После чего, ФИО3 свои преступные действия прекратила.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 согласно заключению эксперта № 46 от 14.01.2020 года повреждение <***> причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 19/4716 от 14 января 2020 года, ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-116). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления; состояние здоровья подсудимой, оказание доврачебной помощи потерпевшему, удовлетворительную характеристику.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 120). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 19/4716 от 14 января 2020 года, ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (л.д. 114-116).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Иных оснований материалы дела не содержат.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства).

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По уголовному делу Воткинским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой расходов по лечению потерпевшего ФИО1 в размере 60420 руб. 88 коп. в пользу Территориального фонда ОМС УР (л.д.60).

Данный иск обоснован, подсудимой признан, представителем государственного обвинения поддержан, документально подтвержден, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож - подлежит уничтожению; спортивные штаны подлежат возвращению потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере 3369 руб. 50 коп., транспортных расходов в размере 372 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденную ФИО3 в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный день, уведомлять указанный специализированный государственный орган о перемене места жительства; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения и медицинскую реабилитацию от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики расходы, связанные с лечением потерпевшего ФИО1 в размере 60420 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать) руб. 88 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить; спортивные штаны выдать потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере 3369 руб. 50 коп., транспортных расходов в размере 372 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.В.Клюев