Приговор № 1-74/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Уг.дело № 1-74/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 24 мая 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области Себякиной Н.А.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов Цуприка Н.С., представившего удостоверение № 107 от 20.11.2002 и ордер № <№> от 24.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябова Вадима Сергеевича, <.....>, судимого:

- 26.06.2013 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.05.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 14 дней,

- 28.03.2017 приговором Кировского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- 21.12.2017 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 28.03.2017, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 55 минут на территории стадиона, расположенного <адрес>, Рябов В.С., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей вещество, массой 0,869 гр., содержащее наркотические средства <.....>, что составляет значительный размер, которое он, поместив в карманы одетого на нем пальто, незаконно хранил при себе для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 20 декабря 2017 года в 13 часов 00 минут у <адрес>

Вышеуказанные наркотические средства в полном объеме были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Рябова В.С., проведенного 20 декабря 2017 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут в помещении кабинета №6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рябов В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рябова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Рябов В.С. ранее судим, в том числе за преступление против здоровья населения, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, назначенного приговором от 28.03.2017. Несмотря на условное осуждение, Рябов В.С. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Рябов В.С. трудоспособен, привлекался к административной ответственности в 2016 году (административные штрафы не исполнены), по месту отбытия наказания в Апатитском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризуется неудовлетворительно, в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области – положительно, по месту жительства и прежней работы – удовлетворительно, <.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>).

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Рябова В.С. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание при рецидиве преступлений по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Более того, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 21.12.2017, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 21.12.2017.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым изменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлению приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.12.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 20.12.2017 и время отбытия наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.12.2017 с 21.12.2017 по 23.05.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массами 0,191 гр., 0,12 гр., 0,12 гр., 0,18 гр. (оставшееся после проведения экспертных исследований), жидкость, массой 0,234 гр., и вещество, массой 0,019 гр. (сухой остаток исследованной жидкости), содержащие наркотические средства <.....>, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальную упаковку наркотических средств в виде 4 фрагментов фольги, 2 инсулиновых шприца, 3 фрагмента фольги, фрагмент бумаги, фрагмент целлофана, пачку из-под сигарет, находящиеся при уголовном деле, уничтожить;

мобильный телефон <.....>, находящийся при уголовном деле, выдать по принадлежности ФИО1;

оптический диск, находящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов