Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 10-2/2017

Мировой судья с/у № 52 Кривопишина Е.В. Дело № 10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Акша 24 ноября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

защитника - адвоката Сулейманова Н.м.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 12 октября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый

08 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края по ч.1ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

29 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района от 26.09.2016 года, окончательно назначено лишение права управления транспортными средствами на 3 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора Акшинского района Виноградову Ю.А., адвоката Сулейманова Н.М.о, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 52Акшинского района Забайкальского края от 12.10.2017 года К.А.ВБ. осужден за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее судимым по ст.264.1 УК РФ.

Как следует из приговора, преступление совершено 12 мая 2017 года около 19 часов 30 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Акшинского района Виноградова Ю.А. не оспаривая правильности выводов суда о фактических обстоятельствах преступления, виновности ФИО1, юридической квалификации его действий, считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене. В нарушение положений Общей части УК РФ суд, определяя окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не назначил основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 12.10.2017 года в отношении ФИО1 отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Акшинского района Виноградова Ю.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Осужденный К.А.ВБ. о месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещен должным образом, уведомил суд о невозможности участия в судебном заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Сулейманов Н.М.о не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности К.А.ВВ. в управления механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который является ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, в апелляционном представлении не оспариваются и сомнений не вызывают.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1УК РФ.

Условия постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены мирового судьи в полной мере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного.

Назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами мотивированно и обоснованно.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее ФИО1 был осужден к обязательным работам, однако, исправительное воздействие данного вида наказания для него оказалось недостаточным, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу решения, мировым судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Однако в нарушение положений Общей части УК РФ мировой судья, определяя окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не назначил основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Согласно п. 3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона являетсяоснованиями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с п.9 ч.1ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение об изменении приговора.

Нарушение положений Общей части УК РФ, в части не назначения наказания в виде 10 месяцев лишения свободы при назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, допущенное мировым судьей судебного участка №52 не являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 12.10.2017 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

Считать ФИО1 осужденным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края от 26.09.2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться для периодической регистрации (один раз в месяц)в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Акшинского районаВиноградовой Ю.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев

Мировой судья с/у № 52 Кривопишина Е.В. Дело № 10-2/2017