Приговор № 1-310/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-310/2018

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Романова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 02.00 часов до 5 часов 45 минут -Дата- у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном с западной стороны ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 170 000 рублей, принадлежащим ФИО5

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному у ..., где действуя умышленно, имеющимися у него ключами от указанного автомобиля, открыл переднюю правую дверь автомобиля, после чего сел в салон на водительское сидение, и осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, завёл двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания от указанного автомобиля. Неправомерно завладев указанным автомобилем, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без ведома и разрешения владельца указанного автомобиля -ФИО5, ФИО1 выехал на указанном автомобиле с участка местности, расположенного с западной стороны ..., проследовал по улицам ..., в пути следования на трамвайных путях, расположенных у ... не справился с управлением, оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

-Дата- около 5 часов 45 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был обнаружен на трамвайных путях у ....

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину он признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Сведения о личности ФИО1, его поведение в период дознания и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.117), наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суду не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим.

ФИО1 несудим, вместе с тем совершил преступление средней тяжести, склонен к совершению противоправных деяний, о чём в частности, свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его склонность к совершению противоправных деяний, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований и для применения статьи 53.1 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также принимая во внимание, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем в настоящее время он содержится в <данные изъяты> УФСИН РФ по УР, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Вещественные доказательства:

- один отрезок спец.пленки с микроволокнами; два отрезка ленты скотч со следами рук; один окурок сигареты; один окурок сигареты; один отрезок спец.пленки с микроволокнами; три отрезка ленты скотч со следами рук; один отрезок ленты скотч со следом наложения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова