Приговор № 1-310/2018 1-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-310/2018

Уголовное дело № 1-9\19

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Логиновой Н.В., Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО6 ФИО18 ФИО24,

его защитника – адвоката Тойдоровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО19 ФИО25, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, пенсионера, ранее судимого:

1)- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

2)- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Суд постановил исполнять самостоятельно приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>;

3)- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, к 1-му году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> и Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данным приговорам, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> освобождён <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней;

4)- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска УР, с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата>, по п. «г» ч.2 ст. 159 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.2 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда УР от <дата> исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение наказания с применением п. «б» ч.2 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, постановлено считать осуждённым по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы;

5)- <дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР, с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания;

6)- <дата> Увинским районным судом УР по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, постановлено исчислять срок наказания с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 ФИО26. совершил кражи, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО6 ФИО27. пришёл домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где стал употреблять с ней спиртные напитки. В это время у ФИО6 ФИО28. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой умысел, ФИО6 ФИО29. <дата> около 13.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 после употребления спиртных напитков плохо ориентируется в пространстве и за его преступными действиями не наблюдает, убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению его преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил с полки в комнате:

- цепь, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью <данные скрыты>,

- кулон, выполненный из золота, стоимостью <данные скрыты>,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью <данные скрыты>,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью <данные скрыты>,

- денежные средства в сумме <данные скрыты>,

а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО6 ФИО30. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 ФИО31. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут ФИО6 ФИО32. находился у <адрес> в <адрес>, где увидел ФИО3 В это время у ФИО6 ФИО33. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: умысел на тайное хищение портмоне с деньгами из полиэтиленового пакета, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой умысел, ФИО6 ФИО34. <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, подошёл к ФИО3 и предложил ей донести пакет с одеждой. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО6 ФИО35., передала ФИО6 ФИО36. свой пакет, в котором находились одежда и портмоне с деньгами. ФИО6 ФИО37., проходя у <адрес> в <адрес> рядом с ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 за его действиями не наблюдает, незаметно просунул руку, в находящийся у него полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО3, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне стоимостью <данные скрыты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ФИО3

Затем ФИО6 ФИО38. вернул ФИО3, принадлежащий ей пакет с одеждой, а сам с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 ФИО39. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, пояснив, что подтверждает обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что вина ФИО6 ФИО40. в инкриминируемых деяниях подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

По эпизоду обвинения от <дата> в отношении потерпевшей ФИО2 вина ФИО6 ФИО41. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей суду о том, что <дата> была на рынке, затем зашла в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: <адрес><адрес> Там к ней подошёл подсудимый ФИО6 ФИО42., решил познакомиться, представился Рустамом, взял из её (ФИО2) рук пакет, ходил вместе с ней по магазинам, рассказывал, что владеет массажными салонами в Казани, в Ижевск приехал на автомобиле к дочери, которая проживает возле здания налоговой инспекции, но та ушла в гости, а он голоден. Она (ФИО83) предложила ФИО6 ФИО43. зайти пообедать в пекарню, но ФИО6 ФИО44. отказался, сказал, что это несерьёзно. Тогда она позвала его к себе домой, подсудимый согласился, ушёл в магазин, попросив у неё <данные скрыты>, купил бутылку вина. Когда пришли к ней в квартиру по адресу: <адрес>, на кухне стали употреблять вино. По просьбе подсудимого отлучалась из кухни в комнату, приносила ему игральные карты, нитки. В какой-то момент почувствовала себя плохо, не помнит последующие события, помнит, что пришла в себя в зале, ФИО6 ФИО45. спросил, не мешают ли ей серёжки, снял их, спросил, куда положить. Она (ФИО2) ответила, что в зале в стенке есть фигурка слоника, попросила повесить на него серёжки. Затем ФИО6 ФИО46. поинтересовался, почему она не носит цепочку, ответила, что там же в стенке хранится цепочка. Затем услышала, что ФИО6 ФИО47. застегивает молнию на куртке, вышла из зала, засунула руку в карман его куртки, вытащила какую-то плоскую бутылочку с жидкостью, завёрнутую в её салфетку. Как ушёл ФИО6 ФИО48. из квартиры, не помнит. Затем к ней пришла подруга Альфия, которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи. После того, как ей оказали медицинскую помощь, обнаружила пропажу золотых украшений - цепочки стоимостью <данные скрыты>, которая была сделана по заказу супруга из двух больших обручальных колец, кулон в виде полумесяца со звездой стоимостью <данные скрыты>, два золотых кольца стоимостью <данные скрыты> каждое, из кошелька пропали деньги в сумме <данные скрыты>. В результате хищения ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, так как ежемесячный доход составляет около <данные скрыты>. Кроме того, данные золотые украшения были дороги ей, как память об умерших матери и муже, кольцо ей подарила мать, а цепочку супруг сам заказывал в мастерской, купил к ней кулон и подарил.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству подсудимого в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что <дата> около 10.00 часов находилась в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: <адрес><адрес> К ней подошёл мужчина, представился Рустамом, сказал, что приехал из <адрес> к дочерям, но они ушли в гости, свой автомобиль оставил около налоговой инспекции по <адрес> в <адрес>, хочет выпить чай. Из жалости пригласила Рустама к себе домой. По дороге зашли в магазин, Рустам приобрёл бутылку красного вина, при этом, попросив у неё (ФИО2) <данные скрыты>, которые потом вернул, разменяв свои деньги в аптеке. Придя к ней домой по адресу: <адрес>, стала готовить обед, Рустам сидел на кухне, рассказывал о себе, попросил принести нитку, чтобы лечить её, так как, якобы, обладает экстрасенсорными способностями. Затем стали пить вино, после чего ей стало очень плохо, что происходило далее, не помнит. Когда очнулась, увидела, что находится в зале и услышала, как в коридоре кто-то одевается. Выйдя из зала в коридор, увидела, что одевается Рустам, крикнула ему «Стоп!», засунула свою руку в его карман, вытащила прозрачный флакон, завёрнутый в её салфетку, не помнит, что происходило далее, также не помнит, закрыла ли входную дверь. Когда пришла в себя, пыталась позвонить подруге ФИО7, последняя приехала и вызвала бригаду скорой помощи. Затем стала проверять своё имущество, обнаружила, что пропали золотая цепь 585 пробы плетением бисмарк, длиной 50 см., делала её около 15 лет назад на заказ, оценивает в <данные скрыты>, кулон в виде полумесяца со звездой весом 2,10 грамма, оценивает в <данные скрыты>; кольцо золотое 585 пробы размером 17,5, весом 2,83 грамма, широкое с алмазной обработкой без рисунка, оценивает в <данные скрыты>, кольцо золотое 585 пробы размером 17,5, ажурное с 3-мя камнями белого цвета, оценивает в <данные скрыты>. Цепочка с кулоном лежали в коробочке из-под лекарства, которая находилась в зале на полке. В зале у неё стоит статуэтка в виде слона, на котором и висели ее кольца. Также из её портмоне пропали денежные средства в сумме <данные скрыты> номиналом по <данные скрыты> и мелочь около <данные скрыты> монетами различного достоинства. Рустам забыл у неё дома футляр из-под очков, которые она убрала в полиэтиленовый пакет, передала сотрудникам полиции. Бутылки вина, которую приобретал Рустам, на кухне не оказалось, а со слов Альфии узнала, что рюмки, из которых они с Рустамом пили вино, были вымыты. Таким образом, ей причинён значительный ущерб на сумму <данные скрыты> (том 1 л.д.126-128).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний потерпевшая ФИО2 подтвердила их в полном объёме;

- показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО11 показала, что <дата> находилась дома. Примерно, около 14.00 часов позвонила подруга ФИО2, сказала, что ей очень плохо, она с кем-то познакомилась и ей что-то подмешали в вино. Минут через 30 приехала к ФИО5, последняя лежала на кровати. На её вопросы ФИО5 отвечала с трудом, но пояснила, что познакомилась с каким-то мужчиной, привела его к себе домой, выпили с ним красного сухого вина, после чего ФИО5 стало очень плохо, потеряла сознание, ничего не помнит. В комнате у ФИО5 имеется шкаф-купе с полками по левую сторону, на которых стоит косметика, прочие принадлежности, а также сувенир в виде небольшого слона, на котором ФИО5 хранила свои ювелирные изделия - кольца, серьги, браслет. На полках был беспорядок, кое-какие вещи валялись на полу. На её вопрос ФИО5 ответила, что не знает, где её золото. Затем она (ФИО84) вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Когда состояние ФИО5 улучшилось, она рассказала, что познакомилась с мужчиной, который представился Рустамом, описала его (том 1 л.д.151-153).

Свидетель ФИО12 показала, что работает администратором в миниотеле «Толстой» по адресу: <адрес>. В период с 12 по <дата> в их отеле останавливался ФИО6 ФИО20 ФИО85 года рождения, о чём в журнале регистрации за 2017 года имеется соответствующая запись. ФИО6 ФИО49. останавливался в номере экономкласса, расплачивался наличными денежными средствами. В 2018 году ФИО6 ФИО50. снова останавливался в их отеле с 18 по <дата> и с 19 по <дата>, о чём в журнале имеются соответствующие записи. В январе 2018 года ФИО6 ФИО51. хотел подарить ей (ФИО86) золотую цепочку с мусульманским кулоном в виде полумесяца, которая находилась у него дома, и которую он обещал привезти в следующее заселение в отель, но она (ФИО87) отказалась от подарка (том 1 л.д.155-156),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 13.00 часов похитило ювелирные украшения, причинив ей материальный ущерб (том 1 л.д.93),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты футляр для очков, шоколад марки «Сникерс» (том л.д.94-101),

- протоколом осмотра футляра для очков, шоколада марки «Сникерс», изъятых при осмотре места происшествия (том л.д.102-103),

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от <дата>, в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала по фотографии ФИО6 ФИО52., как мужчину, который представился ей по имени Рустам, познакомилась с ним в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>. Опознала его по чертам лица, по внешнему виду, по залысине в лобной части головы, по бородавке с левой стороны носа, по глазам, по форме бровей. ФИО4 представился Рустамом, а <дата> похитил из её квартиры ювелирные украшения (том 1 л.д.168-169),

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, из которого следует, что ФИО2 уверенно опознала ФИО6 ФИО53., который представился ей Рустамом, познакомилась с ним в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес><адрес> Затем пришла с ним к себе домой, где они выпили вино, ей стало плохо, присела на диван в комнате. Рустам спросил, не мешают ли ей сережки, она ответила, что мешают. Рустам снял с неё сережки, спросил, где лежит золото, чтобы убрать сережки, убрал серьги туда, где у неё лежало другое золото. Затем услышала, как Рустам уходит, после чего обнаружила отсутствие золотой цепочки, 2-х золотых колец и одного кольца из бижутерии (том л.д.212-213).

По эпизоду обвинения от <дата> в отношении потерпевшей ФИО3 вина ФИО6 ФИО54. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей суду о том, что <дата> днём вместе с несовершеннолетней внучкой была на Центральном рынке г. Ижевска, купила ей в магазине платье. Затем пошли на автовокзал покупать билеты на автобус. В это время к ней подошёл подсудимый ФИО6 ФИО55., предложил подвезти, она отказалась, пошла к выходу с рынка. В торговом ряду при выходе с рынка она (ФИО3) купила себе брюки, положила в пакет, подсудимый шёл за ней, попросил пакет подержать, передала ему пакет, позабыв, что свой кошелёк с деньгами положила в пакет под брюки. Затем ФИО6 ФИО56. отдал ей пакет и ушёл, а она (ФИО3) обнаружила отсутствие в пакете кошелька. В этот момент, увидела подсудимого, побежала за ним, но не нашла. Женщина-продавец, у которой покупала брюки, сказала, что недалеко находится опорный пункт полиции, пошла туда и написала заявление о краже кошелька, в котором находились деньги в сумме <данные скрыты> - одна купюра достоинством <данные скрыты>, остальные купюры по <данные скрыты>,

- показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО13 показала, что является продавцом торговой точки на Центральном рынке в <адрес>, торговое место расположено за торговым центром «Прикамье», где продаёт брюки, бельё, игрушки. <дата> находилась на своём рабочем месте. Около 13 часов 30 минут подошла женщина с маленькой девочкой, приобрела игрушку за <данные скрыты>, деньги доставала из портмоне красного цвета. Затем женщина примерила и купила брюки стоимостью <данные скрыты>, достала из портмоне и передала ей деньги в сумме <данные скрыты>, получив сдачу <данные скрыты>, убрала деньги в портмоне. Обратила внимание, что при женщине были пакет и женская сумка. Во время покупок с этой женщиной рядом стоял мужчина, внешне похожий на узбека или таджика. Когда женщина отошла, мужчина пошёл следом за ней, и, примерно через 5 минут женщина прибежала к ней обратно, сказала, что именно этот мужчина похитил у неё портмоне с деньгами (том 1 л.д.79-82).

Свидетель ФИО14 показала, что занимается предпринимательской деятельностью, имеет торговую точку на территории Центрального рынка г. Ижевска по адресу <адрес>, где торгует женским бельем и брюками. Вместе с ней иногда работает и дочь Лейсан. Торговая точка расположена неподалеку от здания городского цирка на одном из выходов с территории центрального рынка, рядом расположено кафе «Пивная берлога» по адресу: <адрес><адрес> В середине декабря 2017 года в дневное время вместе с дочерью находилась на своём рабочем месте, заметила, что в её сторону идет женщина с маленькой девочкой, рядом с ними шёл мужчина. В руках женщина держала темную дамскую сумку и полиэтиленовый пакет, у девочки в руках была игрушка. Мужчину она (ФИО6) ранее неоднократно видела на территории центрального рынка. Женщина решила приобрести у неё брюки, стала их примерять, мужчина стоял в непосредственной близости к торговой точке, сообщил, что ждёт женщину. Последняя выбрала себе брюки, рассчиталась за них наличными деньгами, достав из портмоне, который вместе с брюками убрала в полиэтиленовый пакет, после чего направилась к выходу с рынка к зданию городского цирка, мужчина последовал за ней. Через небольшой промежуток времени вышеуказанная женщина вернулась к её торговой точке с сотрудниками полиции, спрашивала о мужчине, пояснила, что данный мужчина похитил у нее из пакета портмоне с деньгами и скрылся (том 1 л.д.84-86),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, укравшее у неё кошелек с деньгами в сумме <данные скрыты> (том 1 л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> и установлено место совершения преступления (том 1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей ФИО3 DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных на здании цирка, предоставленный по запросу сотрудником службы безопасности Государственного цирка. При воспроизведении видеозаписи зафиксирован тротуар, расположенный между Ижевским цирком и Центральным автовокзалом г. Ижевска, отражены дата 16-12-2017 и время 13:00:00. В 13:16:33 по тротуару идут в сторону <адрес> г. Ижевска мужчина, ребенок, женщина. Мужчина одет в куртку темного цвета, шапка темного цвета, брюки или джинсы темного цвета, на левом плече сумка черного цвета, в правой руке держит полиэтиленовый пакет. В ходе просмотра видеозаписи потерпевшая ФИО3 пояснила, что это она идет с внучкой, мужчина помогает нести пакет. В 13:16:37 мужчина останавливается, передаёт женщине пакет и уходит в обратную сторону. В 13:16:41 женщина останавливается, смотрит содержимое пакета и сумки, после чего бежит в обратную сторону следом за мужчиной (том 1 л.д. 74-77);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, из которого следует, что свидетель ФИО15 уверенно опознала ФИО6 ФИО57., которого видела на Центральном рынке в г. Ижевске в середине декабря 2017 года. Он подошёл к торговой точке с женщиной и ребёнком, женщина купила брюки, после чего они все вместе ушли. Через некоторое время женщина вернулась и сказала, что мужчина у неё из пакета похитил портмоне. Опознала его по шапке, был в этой же шапке, по внешнему виду, по чертам лица, по узким глазам, бородавке около носа (том 1 л.д.176-179).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО6 ФИО58. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО6 ФИО59.:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшей ФИО2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшей ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательства, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО6 ФИО60. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о совершении ФИО6 ФИО61. данных преступлений суд основывает на показаниях самого подсудимой, который признал вину, подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях потерпевших ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам встречи с подсудимым и совершении им хищения имущества, принадлежащего потерпевшим; на оглашенных показаниях свидетеля ФИО11, которая по просьбе ФИО16 приехала к ней домой, где обнаружила отсутствие золотых украшений; на оглашенных показаниях свидетеля ФИО12, которой ФИО6 ФИО62. предлагал подарить золотую цепочку с кулоном в виде полумесяца; на оглашенных показаниях свидетелей ФИО13, ФИО14 по обстоятельствам приобретения потерпевшей ФИО3 в торговой точке на рынке брюк, в это время рядом с потерпевшей находился ФИО6 ФИО63., который взял у неё пакет с одеждой о кошельком, а через некоторое время ФИО3 вернулась, сообщила, что ФИО6 ФИО64, похитил у неё кошелёк с деньгами. Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколами опознания, протоколом осмотра диска в видеозаписью.

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд находит обоснованной.

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее <данные скрыты>.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО2 является пенсионеркой, размер её пенсии на момент совершения преступления составлял <данные скрыты>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 135-136).

Исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей ФИО2, материального положения потерпевшей суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. При суд принимает во внимание показания ФИО2 о том, что данный ущерб для неё является значительным, так как похищенные золотые изделия были дороги ей как память об умерших матери, которая подарила ей золотое кольцо, и супруга, специально заказавшего для неё золотую цепь, для изготовления которой были использованы два обручальных кольца, а также подарившего ей кулон к этой цепи.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Минздрава УР от <дата>, ФИО6 ФИО65. у врача-психиатра не наблюдается (том 2 л.д.56).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО6 ФИО66. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 ФИО67., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 ФИО68., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ФИО2, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО6 ФИО69. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь при рецидиве совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, корыстной направленности, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО6 ФИО70. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, а также условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО6 ФИО71. необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительный вид наказания ограничение свободы

Наказание ФИО6 ФИО72. необходимо назначить с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, а также на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Увинского районного суда УР от <дата> путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО6 ФИО73. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений с учётом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>, и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просят взыскать с ФИО6 ФИО74. в свою пользу: ФИО2 - <данные скрыты> (том 1 л.д.141), ФИО3 - <данные скрыты>

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С подсудимого ФИО6 ФИО75. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей ФИО2 <данные скрыты>, в пользу потерпевшей ФИО3 – <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 78, 165), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле;

- футляр для очков, шоколад марки «Сникерс», переданные в камеру вещественных доказательств Отдела полиции № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д.105), необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО21 ФИО88 виновным в совершении преступлений, предусмотрены п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 ФИО76. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначить ФИО6 ФИО77. наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 ФИО78. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО6 ФИО22 ФИО89 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с водворением в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по УР.

Срок наказания исчислять со дня заключения ФИО6 ФИО79. под стражу, то есть с <дата>.

В срок отбытия наказания ФИО6 ФИО80. зачесть время его предварительного содержания под стражей по приговору Увинского районного суда УР от <дата> в период с <дата> по <дата>, а также отбытое им наказание по данному приговору в период с <дата> по <дата>.

Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 ФИО23 ФИО90 в пользу потерпевших:

- ФИО2 - <данные скрыты>,

- ФИО3 - <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 78, 165), хранить при уголовном деле;

- футляр для очков, шоколад марки «Сникерс», переданные в камеру вещественных доказательств Отдела полиции № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д.105), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО6 ФИО81. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО6 ФИО82. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина