Приговор № 1-192/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001890-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Погребняк В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Дремановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2019 года около 19 часов 27 минут ФИО5, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «героин». После этого ФИО5, действуя по указанию неустановленного лица, используя банкомат банка «Сбербанк России» по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты наркотического средства «героин» неустановленному лицу, после чего посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию в виде фотографии о месте нахождения наркотического средства, а именно: <...>, тротуар с внешней стороны дома, в районе парикмахерской под камнем, находящимся у металлического столбика.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО5 22 сентября 2019 года около 01 часов 00 минут, находясь около д.3 по Суздальскому проспекту г.Владимира, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,93 грамма.

После этого он положил указанное наркотическое средство в свою одежду и хранил его при себе до 3 часов 10 минут того же дня, когда, выходя из автомобиля марки «Рено Логан», увидел сотрудников полиции и бросил указанное наркотическое средство на землю.

22 сентября 2019 года в период времени с 5 часов 00 минут по 6 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 5В по ул.Диктора Левитана г.Владимира, проведенного старшим о./у. ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, незаконно хранимое ФИО5 без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 0,93 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,93 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью. Из его показаний в качестве подозреваемого (л.д.74-76), поддержанных им в судебном заседании, установлено, что 21 сентября 2019 года в вечернее время он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство героин. Со своего телефона «Хонор 8» с абонентским номером «№» через приложение «Ватсап» у пользователя по имени .... с номером телефона «№» он закал героин на 2500 рублей. Пользователь .... сообщил номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую было необходимо перечислить указанную сумму. ФИО5 взял служебный автомобиль марки «Рено Логан», г.н. «№» и вместе со свои знакомым ФИО1 поехал перечислить деньги за наркотик к филиалу ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где он взял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и перечислил с нее 2500 рублей на счет карты ...., сообщив ему об этом в чате «Ватсап». Тот сообщил ему адрес закладки с наркотиком: <...>, тротуар с внешней стороны дома, в районе парикмахерской, под камнем, находящимся у металлического столбика. ФИО5 на автомобиле «Рено Логан» вместе с ФИО1 поехал забирать закладку, которую нашел около 1ч.00мин. 22 сентября 2019 года и положил к себе в карман. Закладка представляла собой полимерный сверток оранжевого цвета, внутри которого находилась фольга, а в ней полимерный синий пакетик с белым порошкообразным веществом. Полимерный синий пакет с наркотиком он стал хранить во внешнем левом кармане куртки. Далее они заехали в круглосуточную аптеку по адресу: <...>, где каждый себе купил по упаковке шприцев. Затем в автомобиле Буров сделал себе внутривенную инъекцию героина. ФИО1 также сделал себе инъекцию, но наркотиком, который у него имелся при себе. Некоторое время после этого они спали в автомобиле. Проснувшись около 2ч.00мин., ФИО5 приехал в район д.5В по ул.Д.Левитана г.Владимира, где с ФИО1 они снова сделали себе инъекции каждый своим наркотическим средством. После инъекций ФИО1 потерял сознание, ему стало плохо. В этот момент к машине подошли сотрудники «Росгвардии». ФИО5 их увидел, испугался задержания с наркотиком и выбросил синий пакетик с наркотическим средством возле автомобиля, что было замечено указанными сотрудниками. В результате 22 сентября 2019 года около 6ч.20мин. в процессе осмотра сотрудниками полиции с его участием и участием двух понятых на участке местности у д.5В по ул.Д.Левитана г.Владимира обнаружен его пакетик с наркотиком «героин», который был упакован и изъят, равно как и находившийся при нем сотовый телефон марки «Хонор 8», о чем составлен соответствующий протокол.

Помимо последовательных признательных показаний ФИО5, полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков провокации, незаконного воздействия или самооговора, его вина в преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, свидетель ФИО2 указал, что 22 сентября 2019 года находился на маршруте патрулирования и в районе ул.Офицерской увидел автомобиль «Рено Логан», г.н. «№», из которого вышел неизвестный мужчина и, увидев их в форме, вынул из кармана куртки сверток, который бросил на землю. Они подошли к нему, установили данные о его личности. Гражданином оказался ФИО5 На переднем пассажирском сидении лежал другой гражданин без признаков жизни, установленный как ФИО1 После этого ими был вызвана на место оперативно-следственная группа (л.д.62-63).

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает в должности ..... 22 сентября 2019 года ему от дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ОВО задержан гражданин, выбросивший при их виде пакетик, предположительно с наркотическим средством. ФИО3 совместно с экспертом прибыл на место происшествия, были приглашены двое понятых, при которых у автомобиля «Рено Логан», г.н. «№», при участии ФИО5 на земле обнаружен и изъят сверток с веществом, упакованный в конверт и снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. При осмотре автомобиля был обнаружен труп ФИО1 Также в ходе осмотра ФИО5 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор». По результатам осмотра ФИО3 составил соответствующий протокол, где все участники поставили свои подписи (л.д.66-67).

Свидетель ФИО4 подтвердил свое участие и участие второго понятого при осмотре участка местности возле автомобиля «Рено Логан» с изъятием на земле свертка с веществом и выемкой у ФИО5 принадлежащего тому сотового телефона. ФИО5 при этом не отрицал, что содержимое пакетика образует наркотическое средство, которое он выбросил на землю, увидев приближающихся сотрудников полиции (л.д.64-65).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО5 подтверждается и другими объективными доказательствами.

Так, 22 сентября 2019 года при осмотре места происшествия – участка местности у д.5В по ул.Диктора Левитана г.Владимира рядом с автомобилем «Рено Логан» на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, который упакован и изъят, а у ФИО5 также изъят его сотовый телефон марки «Хонор» (л.д.25-32).

Справкой об исследовании и заключением эксперта № от 27 сентября 2019 года установлено, что изъятое у автомобиля ФИО5 22 сентября 2019 года в ночное время вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,93 грамма (л.д.34, 41-43).

Заключением компьютерной судебной экспертизы (л.д.48-52) в памяти изъятого у ФИО5 телефона «Хонор 8» установлено наличие переписки в мессенджере «Ватсап» с абонентом ...., который 21 сентября 2019 года в вечернее время направил ему информацию в виде фотографии о месте нахождения наркотического средства и описанием адреса закладки: <...>, тротуар с внешней стороны дома, в районе парикмахерской под камнем, находящимся у металлического столбика. Изложенное свидетельствует о правдивости показаний ФИО5 относительно того, где, при каких обстоятельствах и с какой целью им приобретено наркотическое средство.

Изъятые по делу наркотик и сотовый телефон марки «Хонор 8» впоследствии осмотрены дознавателем и признаны по делу вещественным доказательством (л.д.55-59).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25 февраля 2020 года, у ФИО5 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, однако выявленные особенности психики не выходят за рамки характерологических и не лишали его на период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.93-96).

Выводы заключения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступления, а также в период расследования и судебного разбирательства свидетельствуют о том, что оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 46, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО5 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет общественную опасность, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «....».

Вместе с тем, он признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Учитывает суд также его молодой возраст и удовлетворительное состояние здоровья.

Явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оценивая изложенное наряду с молодым трудоспособным возрастом ФИО5, учитывая имущественное положение подсудимого, его семьи и возможность получения им регулярного дохода, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с защитой подсудимого адвокат Дреманова Т.В. обратилась к суду с заявлением об оплате вознаграждения ее труда в размере 1250 рублей за непосредственное участие в судебном разбирательстве, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый ФИО5 принял личное участие в судебном заседании, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, является имущественно состоятельным, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность оплатить указанную сумму, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной после исследования массой 0,91 грамма, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО5; сотовый телефон марки «Хонор 8 лайт», переданный на хранение ФИО5, вернуть ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) <...>, ИНН <***>, КПП 332901001, р./с. 40101810800000010002, л./с. 04281176090, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811621040046000140, отделение Владимир (штраф по уголовному делу № 1-192/2020, ФИО5).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Дремановой Т.В. в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,91 грамма, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего это наркотическое средство ФИО5; сотовый телефон марки «Хонор 8 лайт» вернуть ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков