Приговор № 1-192/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001550-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшей О.,

подсудимой ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Морозова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженки г.Владимира, гражданки России, имеющей общее среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ...... фактически проживающей по адресу: ...... судимой:

13 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

7 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира по ч.1 ст.159.3; ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 28 января 2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто 19 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года, около 19 часов 30 минут, в кв.65 д.26-а по Суздальскому проспекту г.Владимира у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежавших О. денежных средств в сумме 7 000 рублей, находившихся на банковском счете потерпевшей, открытом во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Непосредственно после этого, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, используя мобильный телефон О., перечислила на свой счет, открытый во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, и, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета потерпевшей, принадлежавшие О. денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После этого ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, 16 апреля 2020 года около 19 часов 56 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, произвела снятие похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, вернулась в кв.65 д.26-а по Суздальскому проспекту г.Владимира, где, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, 17 апреля 2020 года, около 00 часов 17 минут, используя мобильный телефон О., перечислила на свой счет, открытый во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, и, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета потерпевшей, принадлежавшие О. денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После этого ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, 17 апреля 2020 года, около 00 часов 41 минуты, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, произвела снятие похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей О. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1, ранее судимая за совершение корыстных преступлений, совершила новое тяжкое преступление против собственности. Учитывая это, суд принимает решение назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершения подсудимой преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, лишь однократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по последнему приговору суда также зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, выписку по банковской карте, два чека и компакт-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, выписку движения денежных средств по счету банковской карты, справки по операциям, сведения о реквизитах перевода денежных средств и банковскую карту необходимо оставить подсудимой ФИО1, а мобильный телефон «Sony Xperia» - потерпевшей О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

в течение двух месяцев с момента провозглашения приговора возместить потерпевшей О. имущественный вред в размере 7 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

выписку движения денежных средств по счету банковской карты, справки по операциям, сведения о реквизитах перевода денежных средств и банковскую карту оставить ФИО1;

мобильный телефон «Sony Xperia» оставить потерпевшей О.;

выписку по банковской карте, два чека, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев