Приговор № 1-192/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело №1-192/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000999-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретарях Епремян И.Р., Паниной В.А., помощнике судьи Ершовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Ожева А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Л.Б.,

защитника - адвоката Хрипачевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные;

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил двенадцать краж, то есть двенадцать тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Примерно в конце декабря 2019 года у ФИО1, находящегося на ...., возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее незнакомой Л.Б., расположенного по адресу: ...., с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 7 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме Л.Б. никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ...., преследуя корыстную цель, через отверстие в заборе прошел на придомовую территорию, где нашел металлическую арматуру, с помощью которой разбил стекло в окне бани, расположенной под одной крышей с домом. Через разбитое стекло в окне ФИО1 незаконно проник в помещение бани, находящееся под одной крышей с жилым домом Л.Б. Продолжая преступление, ФИО1, находясь в помещении бани, через входную незапертую дверь, с целью кражи незаконно проник в жилую часть дома Л.Б., расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: бензопилу «Stihl» (Штиль) стоимостью 10000 рублей, углошлифовальную машину УШМ «Spark» (Спарк) стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную дрель «Interskol» (Интерскол) в кейсе с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором стоимостью 3000 рублей и кухонные весы «Polaris» (Поларис) стоимостью 900 рублей, которые сложил в мешок, принесенный с собой заранее. С похищенным имуществом ФИО1 через входную дверь с места преступления скрылся, впоследствии похищенное имущество продал, получив за это денежные средства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Л.Б. материальный ущерб на общую сумму 16900 рублей.

2) Кроме того примерно в конце декабря 2019 года у ФИО1, находящегося дома по адресу: ...., ввиду нехватки денежных средств вновь возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее незнакомой Л.Б., расположенного по адресу: ...., откуда он ранее совершил кражу имущества и достоверно знал о наличии в доме оставшегося ценного имущества, с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 7 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме Л.Б. никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ...., преследуя корыстную цель, через отверстие в заборе прошел на придомовую территорию. Через незапертую дверь, которую он ранее оставил открытой, ФИО1 незаконно проник в жилой дом Л.Б., расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: телевизор «Philips» (Филипс) стоимостью 10000 рублей, блок подключения ресивера к электросети и провод HDMIдля подключения ресивера к телевизору стоимостью 300 рублей, электро-рубанок «Interskol» (Интерскол) стоимостью 1500 рублей, самовар объемом 5 литров стоимостью 5000 рублей, которые сложил в мешок, принесенный с собой заранее. С похищенным имуществом ФИО1 через входную дверь с места преступления скрылся, впоследствии похищенное имущество продал, получив за это денежные средства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшейЛ.Б. материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

3) Кроме того примерно в конце декабря 2019 года уКошуроваР.Е.,находящегося дома по адресу: ...., ввиду нехватки денежныхсредств, вновь возник преступный умысел на тайноехищение имущества из дома ранеенезнакомой Л.Б., расположенного по адресу: ...., откудаон дважды совершил кражуимущества и достовернозналоналичиивдомеценногоимущества, с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежныхсредств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 7 декабря 2019 года по30 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в домеЛ.Б. никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому,расположенному по адресу: ...., преследуякорыстную цель, черезотверстие в заборе прошел на придомовую территориюучастка. Через незапертую дверь,которую он ранее оставил открытой,ФИО1 незаконно проник в жилой дом Л.Б.,расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: пылесос «Philips» (Филипс) стоимостью 1500 рублей, две чугунные батареи по четыре секциивкаждойстоимостью 400 рублей каждая на сумму 800 рублей, миксер стоимостью 900 рублей,картину, выполненную чеканкой по меди, стоимостью 1500 рублей,топор-колун стоимостью1000 рублей и 60 килограммов лома черного металла стоимостью 10 рублей за 1 кг. на сумму600 рублей, которые сложил в мешок, принесенный с собой заранее. С похищеннымимуществом ФИО1 через входную дверь с места преступления скрылся, впоследствиипохищенное имущество продал, получив за это денежные средства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Л.Б. материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

4) Кроме того в начале января 2020 года в дневное время у ФИО1, находящегосяна...., возник преступный умысел на тайное хищение имущества издома ранее незнакомого В.М., расположенного по адресу: ...., с целью последующей продажи похищенного и получения за этоденежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 8 января 2020 года по 10 января2020 года в вечернее время ФИО1,достоверно зная, что в доме В.М.никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу:...., преследуя корыстнуюцель,нашелводворедомаметаллическую арматуру, с помощью которой взломал доски на входной дверив дом.Продолжая преступление, ФИО1 через входную дверь, с целью кражи, незаконнопроник в жилой дом В.М., расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: циркулярную пилу «Оmах» (Омакс) стоимостью 1500 рублей, электрический шуруповерт «Оmах» (Омакс) стоимостью 1000 рублей, электрический лобзик «Оmах» (Омакс) стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину УШМ «Оmах» (Омакс) стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на сумму 5000 рублей. С похищеннымимуществом ФИО1 через входную дверь с места преступления скрылся, впоследствиипохищенное имущество продал, получив за это денежные средства, которые потратил напродукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшемуВ.М. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

5) Кроме того во второй половине января 2020 года у ФИО1, находящегося на ...., возник преступный умысел на тайное хищение имущества из домаранее незнакомого К.Г., расположенного по адресу: ...., с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 21 января 2020 года по24 января 2020 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме Г.А.никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу:...., где преследуя корыстную цель, взломал раму окна вдоме, с силой дернув за ручку, и через данное окно незаконно проник в жилой дом Г.А.,расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил угловую шлифмашину «Makita» (Макита) стоимостью 6000 рублей, цепную бензиновую пилу «Калибр» БП-2300/18 стоимостью 10000 рублей и сварочный аппарат «Евролюкс» стоимостью 7000рублей, а всего имущества на общую сумму 23000 рублей, которое сложил в мешок,принесенный с собой заранее. С похищенным имуществом ФИО1 с местапреступления скрылся, впоследствии похищенное имущество продал, получив за этоденежные средства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшемуГ.А. материальный ущерб на общуюсумму 23000 рублей.

6) Кроме того во второй половине января 2020 года у ФИО1, находящегося дома по адресу: ...., ввиду нехватки денежных средств вновь возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее незнакомого Г.А., расположенного по адресу: ...., откуда он ранее совершил кражу имущества и достоверно знал о наличии в доме ценного имущества, с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 21 января 2020 года по 24 января 2020 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме Г.А. никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ...., где, преследуя корыстную цель, через открытое им ранее окно незаконно проник в жилой дом Е.А., расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 60 метров кабеля стоимостью 1500 рублей, угловую шлифмашину УШМ стоимостью 15 000 рублей, металлический электрорубанок стоимостью 5 000 рублей, две электрических дрели «Makita» (Макита) стоимостью 1500 рублей каждая на сумму 3 000 рублей, два хромированных чайника объемом 3 литра и стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, латунные смесители для кухни и ванной комнаты общим весом 4 килограмма на сумму 100 рублей, 30 метров медного трехжильного кабеля стоимостью 50 рублей за 1 метр на сумму 1500 рублей, 2 килограмма медных деталей с газового котла ДОН-16В стоимостью 300 рублей за 1 килограмм на сумму 600 рублей, 2 стабилизатора напряжения стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 700 рублей, которое сложил в мешок, принесенный с собой заранее. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенное имущество продал, получив за это денежные средства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.А. материальный ущерб на общую сумму 29700 рублей.

7) Кроме того1 февраля 2020 года в вечернее время у ФИО1, находящегося на ...., возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее незнакомого Ю.Н., расположенного по адресу: ...., с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, 1 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме Ю.Н. никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ...., где, преследуя корыстную цель, принесенным с собой металлическим ломом, взломал навесной замок, установленный на входной двери в дом. Продолжая преступление, ФИО1 через входную дверь с целью кражи незаконно проник в жилой дом Ю.Н., расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 700 рублей, алюминиевую скороварку стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 2200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 через входную дверь с места преступления скрылся, впоследствии похищенное имущество продал, получив за это денежные средства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ю.Н. материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

8) Кроме того в начале февраля 2020 года, но не позднее 6 февраля 2020 года, у ФИО1, находящегося на ...., возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее незнакомой О.Г., расположенного по адресу: ...., с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с начала февраля 2020 года до 6 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме О.Г. никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ...., где, преследуя корыстную цель, поприставленным к дому самодельным лесам поднялся до уровня окна и ногой выбил раму вокне дома, через которое незаконно проник в жилой дом О.Г., расположенный повышеуказанному адресу, откуда тайно похитил мойку «Sturm» (Штурм) стоимостью 4000рублей, бак из нержавеющей стали емкостью 30 литров стоимостью 500 рублей, бак изнержавеющей стали емкостью 100 литров стоимостью 1000 рублей, 2 автомобильные зимниешипованные шины «Nokian» (Нокиан) стоимостью 2000 рублей каждая насумму 4000рублей, резиновую надувную камеру стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общуюсумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступленияскрылся, впоследствии похищенное имущество продал, получив за это денежные средства,которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей О.Г. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

9) Кроме того в начале февраля 2020 года у ФИО1, находящегося дома по адресу: ...., ввиду нехватки денежных средств, вновь возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее незнакомой О.Г., расположенного по адресу: ...., откуда он ранее совершил кражу имущества и достоверно знал о наличии в доме иного ценного имущества, с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с начала февраля 2020 года до 6 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме О.Г. никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ...., где преследуя корыстную цель, по приставленным к дому самодельным лесам поднялся до уровня окна, выбитого им ранее, через которое незаконно проник в жилой дом О.Г., расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 2 алюминиевые гардины длиной 3 метра и стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, пылесос «Vitek» (Витек) стоимостью 2000 рублей, триммер «Solo» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенное имущество продал, получив за это денежные средства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей О.Г. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

10) В период времени с 7 февраля 2020 года по 9 февраля 2020 года у ФИО1, находящегося на ...., возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее незнакомой О.А., расположенного по адресу: ...., с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 7 февраля 2020 годами по 9 февраля 2020 годав вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме О.А.никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ...., преследуя корыстную цель, прошел на территорию садового участка данного дома, где нашел металлический предмет, с помощью которого взломал доски на забитом окне и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в жилой дом О.А., расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 2 дорожные сумки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, в которые сложил углошлифовальную машинку (УШМ) ProPlus(Про Плюс) стоимостью 500 рублей, шлифовальную машинку (ШM) ProPlus(Про Плюс) стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу стоимостью 1000 рублей, электрическую дрель «ProPlus» (Про Плюс) стоимостью 1000 рублей, врезной замок стоимостью 2000 рублей, 8 метров электрического кабеля стоимостью 62 рубля 50 копеек за 1 метр на сумму 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенное продал, получив за это денежные средства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей О.А. материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

11) Кроме того в период времени с 7 февраля 2020 года по 9 февраля 2020 года уФИО1, находящегося дома по адресу: ...., ввиду нехваткиденежных средств, вновь возник преступный умысел на тайное хищение имуществаиз домаранее незнакомой О.А., расположенного по адресу: ...., откуда он ранее совершил кражу имущества и достоверно знал о наличии в доме ценногоимущества, с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежныхсредств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 7 февраля 2020 года по9 февраля 2020 годав вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме О.А.никого нет, с целью хищения чужого имущества пришелкдому,расположенномупоадресу:...., и, преследуя корыстную цель, прошел натерриториюсадового участка данного дома, где найденным металлическим предметом, взломалпластиковые панели на окне и через образовавшееся отверстие в окне, незаконно, проник в жилой дом О.А., расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитилмедный змеевик от напольного газового котла КС-ТВм-16 стоимостью 500 рублей, с которымс места преступления скрылся, впоследствии похищенное продал, получив за это денежныесредства, которые потратил на продукты питания и сигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинилпотерпевшейО.А. материальный ущерб в размере 500 рублей.

12) Кроме того 9 февраля 2020 года в дневное время у ФИО1, находящегося на территории г.Муром, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее знакомой Потерпевший №7, расположенного по адресу: ...., ...., ...., с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, 9 февраля 2020 года в дневное время, примерно в 12 часов, ФИО1, достоверно зная, что в доме Потерпевший №7 никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу:...., д...., ...., и, преследуя корыстную цель, нашелво дворе дома металлическую арматуру, с помощью которой взломал дверной косяк дверидома Потерпевший №7 Продолжая преступление, ФИО1 через входную дверь, с цельюкражи незаконно проник в жилой дом Потерпевший №7, расположенный по вышеуказанному адресу,откуда тайно похитил бензотриммер «Efco» (Эфко) стоимостью 5000 рублей. С похищеннымимуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии бемзотриммерпродал, получив за это денежные средства, которые потратил на продукты питания исигареты.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшейПотерпевший №7 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

13) Кроме того 10 февраля 2020 года в дневное время у ФИО1, находящегося на территории г.Муром, вновь возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома ранее знакомой Потерпевший №7, расположенного по адресу: ...., д...., ...., откуда он ранее совершил кражу бензотриммера и достовернознал о наличии в доме иного ценного имущества, с целью последующей продажи похищенного и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, 10 февраля 2020 года в дневное время ФИО1, достоверно зная, что в доме Потерпевший №7 никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: ...., д....., ...., где преследуя корыстную цель, через взломанную им ранее входную дверь, с целью кражи, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №7, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил бензопилу «Stil» (Штиль) стоимостью 4 000 рублей, термос стоимостью 300 рублей, скороварку стоимостью 300 рублей, компрессор от холодильника стоимостью 400 рублей, а всего имущества на сумму 5 000 рублей, намереваясь похищенное продать. Скрываясь с места преступления, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам,поскольку был застигнут с похищенным потерпевшей Потерпевший №7, которая пресекла его преступные действия. В результате доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца, Потерпевший №7 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Ожев А.И. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1, исключив из трех эпизодов хищения имущества Л.Б., двух эпизодов хищения имущества Г.А., двух эпизодов хищения имущества О.Г. и хищения имущества В.М. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтверждающийся совокупностью доказательств, имеющихся в деле, полученных в ходе предварительного следствия.

От подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Хрипачевой А.А. возражений в данной части не поступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Хрипачева А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Л.Б., В.М., Г.А., Ю.Н., О.Г., О.А., Потерпевший №7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что им разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались.

Государственный обвинитель Ожев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд, с учетом требований ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, находит его позицию обоснованной. Изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, в связи с чем принимается судом.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.Б. на сумму 16 900 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.Б. на сумму 16 800 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.Б. на сумму 6 300 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.М.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.А. на сумму 23 000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.А. на сумму 29 700 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ю.Н.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.Г. на сумму 10 000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.Г. на сумму 8 000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.А. на сумму 6 200 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.А. на сумму 500 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Поведение ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, на предварительном следствии он давал последовательные показания, при рассмотрении дела в суде отвечал на постановленные вопросы суда и участников процесса соответственно их смыслу и содержанию. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие его личность, в которых отсутствуют сведения о наличии у подсудимого каких-либо отклонений психики, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в судебном заседании по ходатайству защитника допрошена свидетель Т.Н., которая суду показала, что ФИО1 является ее сыном. Он проживает с ней и ее супругом. Несмотря на то, что ФИО1 официально не трудоустроен, он иногда подрабатывает, выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка. Также он помогает ей в доме по хозяйству. Вследствие полученной травмы головы ФИО1 установили инвалидность (данные изъяты) группы.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, а также имеющиеся в материалах дела иные данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 совершил тринадцать умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «......», является инвалидом (данные изъяты) группы, в связи с чем имеет ограничения по трудоустройству, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом и матерью пенсионного возраста, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, поскольку нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, инвалидности, заболеваний, состояние здоровья, участие в вооруженном конфликте на территории Чеченской Республики.

По эпизодам хищения имущества: Л.Б. на сумму 16 800 рублей и 6 300 рублей, Г.А. на сумму 29 700 рублей, а также по всем эпизодам хищения имущества О.Г., О.А. и Ю.Н. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, а по фактам хищения имущества Г.А. на сумму 29 700 рублей, О.Г. на сумму 10 000 рублей, О.А. на сумму 6 200 рублей, в том числе, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, и приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, поскольку ФИО1 при наличии судимости за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности в период условного осуждения вновь совершил ряд умышленных тяжких преступлений аналогичной направленности. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о преступной ориентации подсудимого и позволяет суду прийти к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению подсудимого. Иной вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО1

Суд считает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных

наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 признан виновным в совершении тяжких преступлений и является лицом, ранее судимым, правовые основания для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение в силу закона ему не может быть назначено (п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ).

Принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, а также фактические обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому по каждому преступлению наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены им до вынесения приговора N суда .... от 16 июня 2020 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку условное осуждение, назначенное по приговору N суда .... от 28 августа 2019 года, отменено приговором того же суда от 16 июня 2020 года, вопрос об отмене условного осуждения настоящим приговором не разрешается.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 11 февраля 2020 года. 13 февраля 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы подсудимого о его фактическом задержании 10 февраля 2020 года, не нашли своего объективного подтверждения, как полученной по запросу суда информацией из ОМВД по ...., так материалами уголовного дела, из которых не следует, что 10 февраля 2020 года при оформлении явок с повинной и участии при осмотре места происшествия с фототаблицей, ФИО1 был ограничен в передвижении (т.1 л.д.185,187, 200-205).

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следуетисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору N суда .... от 16 июня 2020 года, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б»» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: электрическую дрель «Makita 6410», выданную на хранение потерпевшему Г.А.A., надлежит оставить Г.А.; мойку высокого давления «Sturm» с комплектующими (шлангом высокого давления, пистолетом и 2 насадками на пистолет), 2 автомобильные шины «Nokian» и автомобильную резиновую надувную камеру, выданные на хранение потерпевшей О.Г., надлежит оставить О.Г.; электрическую дрель «ProPlusRTD550VEK», шлифовальную машинку (ШМ) ProPlusRTD140S, углошлифовальную машинку (УШМ) ProPlusRTD600A, выданные на хранение потерпевшей А.О., надлежит оставить О.А.; бензопилу «Штиль 180», термос «Биосталь», скороварку и компрессор от холодильника, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №7, надлежит оставить Потерпевший №7; в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ ботинки обвиняемого ФИО1, выданные обвиняемому, надлежит оставить ФИО1; документы на похищенное у потерпевшей Л.Б. имущество - руководство пользователя на телевизор «Philips», товарный чек на телевизор фирмы Philips 32PFL3605, руководство по эксплуатации на кухонные электронные весы «Polaris», гарантийное свидетельство на угло-шлифовальную машину УШМ МА 2000, товарный чек на пылесос фирмы PhilipsFC8451, гарантийный талон и товарный чек на дрели марки «Интерскол» модели ДА-18ЭР-01, гарантийный талон на бензопилу MS 1703\8"Р Р, находящиеся при уголовном деле, надлежит возвратить потерпевшей Л.Б.; документы на похищенное имущество у потерпевшего Г.А. - руководство по эксплуатации угловой шлифмашины МШУ-1,6-230, руководство по эксплуатации на бензиновую пилу «Калибр» БП-2300/18, кассовый чек ООО «ВМС» на бензиновую пилу «Калибр» БП-2300/18 Профи и гарантийный талон №5861359 на углошлифовальную машину «Макита», находящиеся при уголовном деле, надлежит возвратить потерпевшему Г.А.; в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ след взлома на пластилиновом слепке и лом, след обуви па гипсовом слепке, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.Б. на сумму 16 900 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.Б. на сумму 16 800 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.Б. на сумму 6 300 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.А. на сумму 23 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.А. на сумму 29 700 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ю.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.Г. на сумму 10 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.Г. на сумму 8 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.А. на сумму 6 200 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.А. на сумму 500 рублей) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору N суда .... от 16 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы: отбытого наказания по приговору N суда .... от 16 июня 2020 года, времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: электрическую дрель «Makita 6410», выданную на хранение потерпевшему Г.А.A., оставить Г.А.; мойку высокого давления «Sturm» с комплектующими (шлангом высокого давления, пистолетом и 2 насадками на пистолет), 2 автомобильные шины «Nokian» и автомобильную резиновую надувную камеру, выданные на хранение потерпевшей О.Г., оставить О.Г.; электрическую дрель «ProPlusRTD550VEK», шлифовальную машинку (ШМ) ProPlusRTD140S, углошлифовальную машинку (УШМ) ProPlusRTD600A, выданные на хранение потерпевшей А.О., оставить О.А.; бензопилу «Штиль 180», термос «Биосталь», скороварку и компрессор от холодильника, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №7, оставить Потерпевший №7; в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ ботинки обвиняемого ФИО1, выданные обвиняемому, надлежит оставить ФИО1; документы на похищенное у потерпевшей Л.Б. имущество - руководство пользователя на телевизор «Philips», товарный чек на телевизор фирмы Philips 32PFL3605, руководство по эксплуатации на кухонные электронные весы «Polaris», гарантийное свидетельство на угло-шлифовальную машину УШМ МА 2000, товарный чек на пылесос фирмы PhilipsFC8451, гарантийный талон и товарный чек на дрели марки «Интерскол» модели ДА-18ЭР-01, гарантийный талон на бензопилу MS 1703\8"Р Р, находящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей Л.Б.; документы на похищенное имущество у потерпевшего Г.А. - руководство по эксплуатации угловой шлифмашины МШУ-1,6-230, руководство по эксплуатации на бензиновую пилу «Калибр» БП-2300/18, кассовый чек ООО «ВМС» на бензиновую пилу «Калибр» БП-2300/18 Профи и гарантийный талон №5861359 на углошлифовальную машину «Макита», находящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему Г.А.; след взлома на пластилиновом слепке и лом, след обуви па гипсовом слепке, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская