Приговор № 1-2/2020 1-45/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

№ 1-2-2020

28RS0021-01-2019-000190-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 07 февраля 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Кифус Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 01 октября 2012 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 декабря 2012 года <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступлений, судимости по которым погашены, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда. <адрес> края от 01 октября 2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного 06 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

- 07 декабря 2015 года городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- освобожденного 23 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- решением <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы;

- 23 сентября 2019 года <адрес> районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения суда <адрес> от 03 декабря 2019 года, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от 07 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал с 07 декабря 2015 года по 23 августа 2018 года и освобожден в связи с отбытием наказания из ФКУ ЛУИ-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по заявлению начальника колонии ФКУ ЛУИ-№ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы.

23 августа 2018 года при освобождении из ФКУ ЛУИ-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 под роспись был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, также ему было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора. Кроме того, ФИО1 было вручено предписание, в котором отражены сведения об установлении в отношении него административного надзора, его ограничения, обязательства в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в отдел полиции не позднее 29 августа 2018 года.

23 августа 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут перед освобождением из ФКУ ЛУИ-№ ГУФСИН России по <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью 23 августа 2018 года в период времени с 09:00 часов до 12:00 часов, находясь в администрации ФКУ ЛУИ-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 173.1 УИК РФ, согласно которой в предписании, указанном в ч. 4 настоящей статьи, производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов и желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, освободившись из мест лишения свободы - ФКУ ЛУИ-№ ГУФСИН России по <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес: <адрес>, заведомо зная, что по указанному в предписании адресу, врученному ему 23 августа 2018 года, он жить не будет и не встанет на административный надзор в ОМВД России по Сковородинскому району.

В этот же день ФИО1, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, после освобождения из мест лишения свободы - ФКУ ЛУИ-№ ГУФСИН России по <адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная о том, что он должен прибыть не позднее 29 августа 2018 года к месту жительства, указанному в предписании, вручённому ему 23 августа 2018 года администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы, сдал приобретенный ему администрацией исправительного учреждения до <адрес> железнодорожный билет, после чего стал вести бродяжнический образ жизни в населенных пунктах Приморского и Хабаровского краев и Амурской области.

29 августа 2018 года ФИО1 без уважительных причин не прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>, и на учёт в отдел внутренних дел по Сковородинскому району не встал.

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, препятствовал осуществлению контроля, решил избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, обратился только 10 декабря 2018 года в орган внутренних дел по Сковородинскому району Амурской области с постановкой на административный надзор, то есть спустя 3 месяца 12 дней с момента освобождения из мест лишения свободы, стал проживать (пребывать) по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, установлено, что 07 декабря 2015 года приговором <адрес> городского суда <адрес> он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес>. В связи с тем, что он совершил тяжкое преступления при особо опасном рецидиве, в отношении него решением <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с режимом работы; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации. С данным решением он был ознакомлен 23 августа 2018 года в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес>. Он понимал и осознавал ограничения, возложенные на него судом. Когда он отбывал наказание, от сокамерника ему стало известно, что вполне реально скрываться от надзора до срока гашения судимости.

23 августа 2018 года в утреннее время перед освобождением ему необходимо было подписать предписание, в котором он должен был указать тот адрес жительства, по которому будет проживать и должен будет встать на административный надзор. Он, находясь в администрации ФКУ ЛИУ-№ вспомнил, что ему говорил сокамерник про то, что можно уклониться от надзора, решил, что вставать на надзор не будет и специально сообщил, что будет проживать в <адрес>. Он знал, что не будет жить по данному адресу, назвал его потому, что ранее там проживали его родственники, и чтобы документы по надзору были направлены по данному месту жительства. С родственниками он связь не поддерживает, не общается, где они проживают, ему неизвестно. Согласно предписанию он должен был прибыть после освобождения не позднее 29 августа 2018 года к избранному им месту жительства <адрес> по прибытии не позднее 29 августа 2018 года обязан явится для постановки на регистрационный учет в отдел внутренних дел, также в данном предписании он был ознакомлен с ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за уклонение административного надзора. При освобождении ему был вручен проездной железнодорожный билет со <адрес> до <адрес>. В <адрес> согласно билету он должен был прибыть 25 августа 2018 года. 23 августа 2018 года в послеобеденное время он был освобожден из ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес>. В этот же день он пошел на железнодорожный вокзал и сдал железнодорожный билет до <адрес>, так как ехать в <адрес> он не собирался вставать на профилактический учет, не хотел соблюдать установленные судом ограничения и обязанности. 23 августа 2018 года со <адрес> автостопом он добрался до <адрес>, с <адрес> также автостопом 24 августа 2018 года он добрался до <адрес>. Сутки он пробыл в <адрес>, пешком прошел через весь город, чтобы выйти на федеральную автодорогу Чита – Хабаровск. Ночевать он останавливался на придорожных кафе, автобусных остановках. На попутном транспорте с 25 по 26 августа 2018 года он добрался до <адрес>, в котором он находился около 3-х дней. Ночевал у знакомого, адреса его не помнит. 30 августа 2018 года также автостопом он добрался до <адрес>, находился в гостях у знакомого несколько дней. В период отбывания наказания он поддерживал связь со знакомой свидетель № 3 проживающей в <адрес>, уд. Новая, <адрес>, путем общения через сотовую связь, и ей было известно, что он освободился, она ждала его в гости. 07 сентября 2018 года он решил поехать в гости к свидетель № 3 09 сентября 2018 года автостопом он добрался до <адрес>, где находился у свидетель № 3 20 сентября 2018 года он выехал в <адрес>, чтобы осмотреть, что стало с поселком. Он добирался автостопом по федеральной автодороге Чита - Хабаровск, в этот же день 20 сентября 2018 года его довезли до железнодорожного вокзала <адрес>, где он приобрел железнодорожный билет по <адрес>. В <адрес> он приехал 21 сентября 2018 года, сразу пошел на адрес <адрес>, где проживает Свидетель №1, бывший сожитель ее сестры, у него он остался жить. Свидетель №1 он говорил, что в отношении него установлен административный надзор и показывал ему копию решения суда об установлении административного надзора.

Прожив примерно до 27 сентября 2018 года в <адрес> у Свидетель №1 и заработав денег, он решил уехать обратно в <адрес>, так как в <адрес> делать было не чего. Он купил билет на поезд и доехал до <адрес>, где его сотрудники полиции сняли с поезда, так как он был пьян. Составив в отношении него административный протокол, его отпустили. В этот же день он, выйдя на автомобильную дорогу Чита – Хабаровск, пошел в сторону <адрес>, где и находился до 05 октября 2018 года. Свидетель №1 он говорил, что в отношении него установлен административный надзор, показывал ему копию решения суда об установлении административного надзора, говорил, что вставать на учет по административному надзору не собирается. Проживал он в <адрес>, там же и находились его вещи, спал в доме вблизи печи, либо на кровати. 04 октября 2018 года в дневное время ему по телефону звонила женщина, представилась сотрудником полиции по надзору и сообщила, что ему необходимо подойти в полицию для того, чтобы встать на учет, он ей пообещал, что приедет, но сам не собирался, понимал, что попал под наблюдение, и ему необходимо менять местонахождение. 05 октября 2018 года на поезде он выехал в <адрес>, а оттуда автостопом он добрался до <адрес>. Проживал у свидетель № 3 примерно до 30 октября 2018 года, пока они не поругались. В Михайловском районе он на учет по административному надзору в полицию не вставал и не собирался, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. В период с 30 октября 2018 года по 14 ноября 2018 года он проживал у свидетель № 2 в <адрес>, ничем не занимался. 14 ноября 2018 года он вышел пешком по направлению в <адрес>, пошел на заработки. 26 ноября 2018 года он добрался до <адрес>, находился в тайге на заработках, где именно и у какого индивидуального предпринимателя, сказать не может, так как не помнит. В связи с неоплатой работы он решил ехать домой, 03 декабря 2018 года в 05:00 часов он вышел с тайги на автодорогу Чита - Хабаровск и автостопом доехал до <адрес>, а оттуда автостопом доехал до <адрес> и находился у свидетель № 3 по адресу ее проживания. Понимает, что своими действиями совершил преступление, вину признает, в содеянном раскаивается. За весь период от уклонения от административного надзора он не обращался в полицию для постановки на учет. За этот период никаких причин, которые помешали бы ему встать на административный надзор, не было. (т. 1 л.д. 144-148)

Из исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, установлено, что адрес своего проживания он всегда называет адрес: <адрес> по той причине, что свидетель № 3 является его хорошей знакомой, и он часто с ней ранее созванивался, был в курсе всех дел и того, кто им интересовался. Когда он освободился из мест лишения свободы, он немного проживал у свидетель № 3, но личные вещи у нее не хранил, не оставлял в связи с тем, что, кроме того, что на нем было надето, других вещей он не имел. (т. 1 л.д.150-152)

После исследования показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель № 3, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что ранее она была знакома с ФИО1, который ранее обучался с ее старшим сыном в <адрес> в школе-интернате. В период, когда Вася отбывал наказание, она поддерживала с ним связь по переписке в соцсетях. В августе 2018 года Вася освободился из ИК <адрес>. В начале октября 2018 года он приехал в гости и проживал у нее до 30 октября 2018 года. После того, как они поругались, связь с ним не поддерживает. Когда он у нее проживал, от него ей стало известно, что ему в период отбывания наказания установили административный надзор сроком на 8 лет, однако Василий на учет в полицию не встал и не собирался, скрывался от полиции. В настоящее время с ним не общается, где он находится, ей неизвестно. Личных вещей Василия у нее нет. (т. 1 л.д.91-94)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель № 2, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что осенью 2018 года она познакомилась с молодым парнем, который представился ФИО1. Иногда он приходил к ним в гости, оставался ночевать. В октябре 2018 года Василий проживал в <адрес> у свидетель № 3. В ходе беседы Василий рассказывал, что отбывал наказание за совершение преступления. В августе 2018 года был освобожден. В период, когда он отбывал наказание, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Василий говорил о том, что на учет в полицию вставать не собирается. Знает, что когда он проживал у них в районе, на учет он так и не встал. Последний раз она видела его в начале ноября 2018 года, он приходил в дневное время, пробыл недолго и ушел. Связь с Василием поддерживает. Он иногда звонит ей на мобильный телефон. 22 ноября 2018 года в вечернее время в начале 20:00 часов в ходе разговора он сообщил, что он находится в <адрес>, там же и проживает, где-то работает. Сказал, что в декабре 2018 года к Новому году он приедет, говорил, что до <адрес> он добрался автостопом. (т. 1 л.д.95-98)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает с 2014 года. Дом принадлежит его бывшей сожительнице ФИО3, но в нем она не проживает, так как уехала на постоянное место жительство в поселок, расположенный в <адрес>. Как именно называется поселок, он не помнит. ФИО3 уехала из <адрес> примерно 05 сентября 2018 года. Примерно 21 сентября 2018 года к нему домой пришел брат ФИО3 - ФИО1. Он ему сказал, что, так как ему негде жить, он будет жить пока у него, дом, в котором он (Свидетель №1) живет, принадлежит его сестре. Также ФИО1 ему рассказал, что в августе 2018 года он освободился из мест лишения свободы, и в отношении него судом установлен административный надзор. ФИО1 показывал ему копию решения суда об установлении в отношении него административного надзора. Он говорил ФИО1, что ему необходимо поехать в полицию для постановки на учет, но ФИО1 сказал, что тогда он будет под наблюдением полиции, на него будут действовать ограничения, возложенные судом, а он этого не хотел. Также ФИО1 ему рассказал, что пока отбывал наказание, от сокамерника он узнал, что можно скрываться от надзора до срока гашения судимости. В то время, пока ФИО1 жил у него, ему звонил сотрудник полиции, насколько он понял, это была женщина. Как ее зовут, он не знает. ФИО1 ему рассказывал, что сотрудник полиции говорила ему, что ему необходимо встать на административный надзор, разъясняла ему последствия не постановки, но, со слов ФИО1, он ей пообещал приехать в полицию, но на самом деле делать этого не собирался. Примерно 05 октября 2018 года ФИО1, собрав сумку с вещами, уехал в д. <адрес>, расположенную в <адрес>, сказал, что поедет к своей знакомой, как именно зовут знакомую, он уже не помнит. Решение <адрес> городского суда, в котором было указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, находилось у него дома, так как ФИО1, когда уезжал, не захотел его брать. Данное решение 10 октября 2018 года он выдал сотруднику полиции в ходе осмотра <адрес>, котором он проживает. (т. 1 л.д.108-109)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что с ФИО1 она знакома около 3 лет, он родной брат ее знакомой ФИО3, которая ранее проживала в <адрес> Свидетель №1. Примерно 29 или 30 сентября 2018 года, точно число она не помнит, она пришла в гости к Свидетель №1. У Свидетель №1 находился ФИО1 Она, Свидетель №1 и ФИО1 сидели, распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 ей рассказал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы в <адрес>. В августе 2018 года он освободился, и ему по решению суда был установлен административный надзор, на который он должен был встать по месту жительства, а именно в <адрес>. Со слов ФИО1 вставать на учет в полицию он не собирался, сказал, что будет скрываться, так как не хочет выполнять ограничения, возложенные на него судом, и не хочет, чтобы сотрудники полиции за ним наблюдали, проверяли его. ФИО1 жил у Свидетель №1 примерно до 05 октября 2018 года, а после куда-то уехал, куда именно, ей неизвестно. (т. 1 л.д. 110-112)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что с августа 2018 года по 29 октября 2018 года он сожительствовал с Свидетель №4. Вместе они проживали в <адрес>. В период с 25 по 31 сентября 2018 года, точного числа он не помнит, он познакомился с ФИО1, который приехал в <адрес> к своей сестре ФИО3, которая на тот момент в <адрес> не проживала. Она переехала в другой район, а ФИО1 об этом не знал. ФИО1 жил в ее доме по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №1. Свидетель №1 - бывший сожитель ФИО3 Примерно 29 или 30 сентября 2018 года он находился в гостях у Свидетель №1, там был ФИО1 ФИО1 рассказывал про себя, он говорил, что в августе 2018 года освободился из мест лишения свободы, и в отношении него судом установлен административный надзор. ФИО1 в разговоре хвастаясь, сказал, что в полицию вставать на учет по административному надзору он не пойдет, будет скрываться, не хотел ходить отмечаться в полицию и выполнять ограничения, возложенные на него судом. ФИО1 жил у Свидетель №1 примерно до 05 октября 2018 года, а после куда-то уехал, куда именно, ему неизвестно. (т. 1 л.д. 114-116)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Сковородинскому району. В ее должностные обязанности входит постановка на профилактический учет лиц освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлены административные ограничения и обязанности.

10 октября 2018 года в ОМВД России по Сковородинскому району поступил материал из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес> об освобождении по отбытии срока наказания 23 августа 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избранное им место жительства: <адрес>, которому решением <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы. Согласно предписанию № от 23 августа 2018 года ФИО1 после прибытия к избранному месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия необходимо было прибыть не позднее 29 августа 2018 года для постановки на учет в орган внутренних дел, также под роспись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. В данном предписании он поставил свою подпись и дату ознакомления с ним.

В связи с тем, что ФИО1 не явился в указанный срок для постановки на профилактический учет, ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождении лица, подлежащего постановки под административный надзор. Ею была направлена справка на поднадзорное лицо в ИЦ УМВД России по Амурской области; как лицо, уклоняющееся от административного надзора, поставлен на сторожевой контроль в ЛУ МВД России на транспорте Забайкальского управления. Информация о розыске поднадзорного лица ФИО1 с целью установления его местонахождения была направлена во все МО МВД России по Амурской области. В ходе проведенной проверки по факту неприбытия ФИО1 был осуществлен выезд на адрес: <адрес>. Установлено, что по данному адресу проживает Свидетель №1 На месте был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что ФИО1 некоторое время проживал у него по адресу: <адрес>. и говорил, что в отношении него установлен административный надзор, однако решил от него уклоняться. С целью установления личных вещей, принадлежащих ФИО1, был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра было изъято решение <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Были опрошены Свидетель №4, Свидетель №5, свидетель № 3, свидетель № 2, которые поясняли, что знакомы с ФИО1 ФИО1 им говорил, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в отношении него был установлен административный надзор, однако он уклоняется от него, вставать под надзор не собирается, не хочет быть под наблюдением сотрудников полиции.

10 декабря 2018 года ФИО1 был найден и доставлен в ОМВД России по Сковородинскому району для дачи объяснения по факту уклонения от административного надзора. В своем объяснения ФИО1 пояснил, что вставать на административный надзор не собирался, адрес проживания: <адрес> указал для того, чтобы документы по надзору ушли на указанный адрес, сам по данному адресу проживать не собирался. Ею с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных судом административных ограничений.

В этот же день ФИО1 был поставлен на административный надзор. ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому во 2 и 4 вторник каждого месяца он должен являться в ПП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> на регистрацию. Предупрежден с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему были разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

18 декабря 2018 года ФИО1 посредством мобильной связи через сообщения уведомил ее о том, что он выехал за пределы района в поисках работы и жилья, в Сковородинский район предположительно должен был вернуться 31 декабря 2018 года. Также сообщения о местонахождении ФИО1 направлял ей 19 и 23 декабря 2018 года.

Запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве местожительства или пребывания, ФИО1 решением <адрес> городского суда установлено не было.

25 декабря 2018 года ей стало известно, что ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. (т. 1 л.д. 116-117)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом инспектора направления по ОАН ОМВД России по Сковородинскому району Свидетель №6 от 10 октября 2018 года, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что 10 октября 2018 года в ОМВД России по Сковородинскому району поступил материал из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес> об освобождении по отбытии срока наказания 23 августа 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убывшего на постоянное место жительства в <адрес>, которому решением <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы.

Согласно предписанию № от 23 августа 2018 года ФИО1 после прибытия к избранному месту жительства в течении трех рабочих дней со дня прибытия необходимо было прибыть для постановки на учет в орган внутренних дел, однако до настоящего времени ФИО1 на учет в ОМВД России по Сковородинскому району не встал, местонахождение его неизвестно.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен <адрес>, в котором проживает Свидетель №1. В ходе осмотра дома изъято решение Артемовского суда <адрес> от 11 июля 2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В ходе осмотра личных вещей ФИО1 не обнаружено. (т. 1 л.д. 22-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года и фототаблица, согласно которому осмотрена <адрес>, в котором проживает свидетель № 2. В ходе осмотра свидетель № 2 указала на комнату и пояснила, что в период с 01 ноября 2018 года по 10 ноября 2018 года в данной комнате ночевал ФИО1 В ходе осмотра личных вещей ФИО1 не обнаружено. (т. 1 л.д. 50-54)

Постановлением о приобщении иных вещественных приобщении к материалам уголовного дела иных документов от 07 апреля 2018 года, согласно которому копии документов, а именно: сопроводительное письмо ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес> от 23 августа 2018 года исх. №, решение <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года, <адрес> городского суда <адрес> предписание №, копия справки №, характеристика осужденного ФКУ ЛИУ-№ ФИО2 России по <адрес>, постановлении о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справка о взысканиях и поощрениях от 29 мая 2018 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12 октября 2018 года, информационное письмо ГБУЗ АО <адрес> ЦРБ, ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ», справки отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, выписка из ПТК Розыск Магистраль, заключение о заведении дела административного надзора от 10 декабря 2018 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, лист учета профилактических мероприятий приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 85)

Предписанием № от 23 августа 2018 года, согласно которому осужденному ФИО1 решением <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года установлен административный надзор. Поднадзорный ФИО1 после освобождения не позднее 29 августа 2018 года обязан прибыть к избранному месту жительства (пребывания) <адрес>. Явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания). (т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2019 года, из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Сковородинскому району, расположенному по адресу: <...> Сковородинского района Амурской области, осмотрено решение <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года в <адрес>. Согласно решению в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы. (т. 1 л.д. 86-88)

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 05 февраля 2019 года, согласно которому решение <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года в <адрес>, было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 89)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора. О наличии такой цели свидетельствуют его показания о том, что он намеренно избегал контроля со стороны органов внутренних дел, умысел у него сформировался в момент освобождения из исправительного учреждения. ФИО1 указал адрес, по которому он не собирался проживать, сдал приобретенный для него билет, изменив место направления, постоянно изменял место своего нахождения путем переезда с одного места пребывания на другое. Показаниями свидетелей, которым он сообщил о том, что он намеренно уклоняется от административного надзора.

По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Установлено и материалами дела подтверждается, что предписание, в котором отражены сведения об установлении в отношении подсудимого ФИО1 административного надзора, его ограничения, обязательства в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в отдел полиции не позднее 29 августа 2018 года, ФИО1 было вручено 23 августа 2018 года,

Приведенные в приговоре суда доказательства в своей совокупности согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждающих сделанный судом вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО1 в его совершении.

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно паспорту подсудимого ФИО1, он места регистрации не имеет; в браке не состоит, сведений о детях нет. (л.д. 155-159)

Согласно информации ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка пгт <адрес>» подсудимый ФИО1 с 2010 года состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 161)

Согласно справкам ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная районная больница» подсудимый ФИО1 на учете в врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 263)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29 января 2019 года, у ФИО1 в настоящее время и в период правонарушения выявляются и выявлялись признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от каннабиоидов, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумию, временных психических расстройств. <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством в виде Синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), в случае назначения судом наказания комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (на основании ст. 72.1 УК РФ). (л.д. 132-133)

Суд, учитывая данное заключение комиссии экспертов, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ, признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике ФИО1, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>», подсудимый регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес> со свидетель № 3 Детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. В текущем периоде на его поведение и образ жизни поступали жалобы от администрации и жителей села. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Неоднократно судим. (л.д. 165)

Согласно справке-характеристике ФИО1, выданной 06 февраля 2019 года начальником ПП «<адрес>» ОМВД России по <адрес>, подсудимый 23 августа 2018 года освободился из мест лишения свободы. На короткий промежуток времени приезжал в гости к сестре ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, проживал по данному адресу с Свидетель №1 05 октября 2018 года убыл из <адрес> в неизвестном направлении. (л.д. 167)

Подсудимый ФИО1 согласен с представленными характеризующими сведениями.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК №, копиям приговоров и постановлений судов ФИО1 ранее судим:

- 01 октября 2012 года <адрес> районным судом <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 декабря 2012 года <адрес> районным судом <адрес> края за совершение преступлений, судимости по которым погашены, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда. <адрес> от 01 октября 2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного 06 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

- 07 декабря 2015 года городским судом <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- освобожденного 23 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 23 сентября 2019 года <адрес> районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения суда <адрес> от 03 декабря 2019 года, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (л.д. 172-212)

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд полагает следующее.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в том числе в виде объяснения от 12 декабря 2018 года до возбуждения уголовного дела. (л.д. 77-78).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (Синдром зависимости от каннабиоидов).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду рецидива, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за преступления, относящиеся к категории тяжких.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ по отношению к преступлениям небольшой тяжести не рассматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134.1 УК РФ (умышленное преступление против правосудия, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления против собственности), обстоятельств его совершения, личности подсудимого (не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно), наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как ранее назначаемые ему наказания не достигли своих целей - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности для общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом.

Кроме того, при определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым ФИО1 преступлений (имеет две непогашенные судимости за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких), учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Кроме того, у суда не имеется оснований для применения и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает невозможным по ранее приведенным мотивам, положенным в основу вывода суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему приговором от 23 сентября 2019 года <адрес> районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения суда <адрес> от 03 декабря 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 процентов, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление по данному уголовному делу подсудимым ФИО1 совершено до постановления приговора <адрес> районным судом <адрес> от 23 сентября 2019 года. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Положениями части 3 статьи 69 УК РФ определено, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая приведенные положения закона, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по данному приговору суда по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступления по приговору <адрес> районным судом <адрес> от 23 сентября 2019 года, с учетом апелляционного определения суда <адрес> от 03 декабря 2019 года.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом назначения наказания по совокупности преступлений (по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от 23 сентября 2019 года, с учетом апелляционного определения суда <адрес> от 03 декабря 2019 года), надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно положению ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 23 сентября 2019 года, с учетом апелляционного определения суда <адрес> от 03 декабря 2019 года, подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору - с 25 декабря 2018 года по 06 февраля 2020 года. Также подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с 07 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В части рекомендации в заключении комиссии экспертов № от 29 января 2019 года о назначении судом подсудимому ФИО1 лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 72.1 УК РФ суд при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- решение Артемовского городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года; сопроводительное письмо ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес> от 23 августа 2018 года исх. №; предписание №; копия справки №; характеристика осужденного ФКУ ЛИУ-№ ФИО2 России по <адрес>; постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; справка о взысканиях и поощрениях от 29 мая 2018 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; информационное письмо ГБУЗ АО <адрес> ЦРБ, ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ»; справки с отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>; выписка из ПТК Розыск Магистраль; заключение о заведении дела административного надзора от 10 декабря 2018 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; лист учета профилактических мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступления по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 23 сентября 2019 года, с учетом апелляционного определения суда <адрес> от 03 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 14 (четырнадцать) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 23 сентября 2019 года, с учетом апелляционного определения суда <адрес> от 03 декабря 2019 года, - с 25 декабря 2018 года по 06 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному приговору с 07 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- решение <адрес> городского суда <адрес> от 11 июля 2018 года; сопроводительное письмо ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по Приморскому краю от 23 августа 2018 года исх. №; предписание №; копия справки №; характеристика осужденного ФКУ ЛИУ-№ ФИО2 России по <адрес>; постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; справка о взысканиях и поощрениях от 29 мая 2018 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12 октября 2018 года; информационное письмо ГБУЗ АО <адрес> ЦРБ, ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ»; справки с отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>; выписка из ПТК Розыск Магистраль; заключение о заведении дела административного надзора от 10 декабря 2018 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; лист учета профилактических мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Председательствующий судья О.А. Пономарёва