Приговор № 1-50/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Гаповой Н.М., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, работающего слесарем в совхозе <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок Один год с удержанием 10% заработка в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 6 месяцев без штрафа, по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 г. 2 мес. без штрафа и без ограничения свободы; с условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа находился у ворот <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, прошел в огород указанного дома, где подошел к навесу и перелез через крышу навеса на территорию двора, тем самым незаконно проник во двор <адрес> в <адрес>. Находясь во дворе указанного дома, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> в <адрес> и при помощи приисканного на месте преступления гвоздодера и отвертки вырвал две доски со стены гаража, и через образовавшийся проем в стене гаража незаконно проник в указанный гараж и достоверно зная, что имущество, находящееся в гараже ему не принадлежит, <данные изъяты> похитил из гаража бензопилу марки «STIIHL», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенной бензопилой «STIIHL» ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился бензопилой по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена, в телефонограмме просит провести судебное заседание в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное ФИО1, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1, ранее судим, работает, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит. Согласно характеристике, ФИО1 проживает с родителями, работает у частного предпринимателя. По характеру лживый, наглый, неуправляемый, имеет друзей себе подобных, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на него в администрацию сельского поселения не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба, причинённого преступлением, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания. С учетом совокупных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку у подсудимого установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, с применением ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Приговоры Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок 2(два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговоры Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гвоздодер, отвертку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кунашакскому району, - уничтожить, как предметы, не представляющие собой ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова