Приговор № 1-330/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-330/2020

№ №№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 27 апреля 2020 года

Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.07.2013 года <адрес><адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 05.06.2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.06.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 3 дня, наказание отбыто;

02.02.2018 года <адрес><адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес><адрес> от 02.02.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговорен к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывал с 02.02.2018 по 01.08.2018 в <адрес><адрес>.

Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившее в законную силу 30.08.2018 г., в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Указанным решением суда в отношении ФИО1 в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

- запрет на выезд за пределы Нижегородской области;

- регистрация 1 раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

-запрет на пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Отбывая наказания и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов сам лично указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения. При оформлении документов на освобождение ФИО1 под личную роспись был предупрежден сотрудниками <адрес><адрес> об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному в отношении него в <адрес><адрес>, предписанию, ФИО1 был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства, а именно: <адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия был обязан явиться для постановки на учет в <адрес><адрес>.

01.08.2018 ФИО1 был освобожден из <адрес><адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в г. Дзержинск Нижегородской области.

Игнорируя вышеуказанное предписание, умышленно введя в заблуждение сотрудников <адрес><адрес>, относительно избранного им места жительства, заранее достоверно зная, что проживать по указанному им адресу он не будет без уважительных причин, ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с 01.08.2018 до времени установления его местонахождения, то есть до 14.30 часов 22.07.2019, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников ОВД за соблюдением установленных судом ему ограничений, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> установленный срок и в <адрес><адрес>, для постановки на учет не прибыл. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников <адрес><адрес>, по адресу: <адрес> не проживал, умышлено скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

22.07.2019 было установлено местонахождение ФИО1, который впоследствии был поставлен на учет в <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова Н.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ –неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (том 1 л.д.134-136). <данные изъяты>

Из характеристики участкового инспектора полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.170). ФИО1 в юридически значимый период не подвергался административному наказанию.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.03.2020 года №: «ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, в связи с чем, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкция указанной статьи не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который в настоящее время со слов не официально работает и получает заработанную плату, постоянно проживает в <адрес>, где встал на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, иных нарушений не допускает, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что реальное отбытие наказание нецелесообразно, и считает, что к назначенному наказанию возможно, применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое дальнейшее исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, рецидив преступлений, а также категории данного преступления, отнесенного законодателем к небольшой тяжести, суд не находит юридических оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно: своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии документов - решения <адрес><адрес> от 17.07.2018 года, административного искового заявления об установлении административного надзора; предписания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь