Приговор № 1-62/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 19 мая 2020 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Новикова Ф.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

его защитника ФИО6, представившей удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2020 года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>

- <данные изъяты> года Краснослободским районным судом <адрес> по п. «в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без ограничения свободы, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, наказание не отбыто;

- <данные изъяты> года Краснослободским районным судом <адрес> по п. «в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> октября 2019 года в вечернее время Потерпевший №1 находился в гостях у ранее знакомого ФИО1 по <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.<данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями <данные изъяты> УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. <данные изъяты> ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьёй <данные изъяты> УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ст.<данные изъяты> УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим, официально не работает, разведен, имеет одного малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт, в силу пунктов «г», «и» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу п. «в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ судом не установлено наличие рецидива преступлений, поскольку имеющиеся у ФИО1 судимости признавались условными, при этом условное осуждение не отменялось.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности в период испытательного срока по двум приговорам, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.<данные изъяты>, <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, в пределах санкции ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ - в виде лишения свободы, без применения правил ст.<данные изъяты> УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи <данные изъяты> УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, поскольку, будучи ранее дважды осужденным за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, нарушал порядок отбытия условного осуждения, вновь совершил преступление в период испытательного срока.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. <данные изъяты> УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Более того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, и считает необходимым в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> июня 2019 года и по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> августа 2019 года. В связи с чем, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей <данные изъяты> УК РФ и к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по указанным приговорам.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.<данные изъяты> УК РФ, а также для применения положений ст.<данные изъяты> УК РФ не имеется.

В соответствии п. «а» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. <данные изъяты> УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, за которое назначить наказание в виде <данные изъяты> (двух) лет лишения свободы.

На основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> июня 2019 года и по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> августа 2019 года.

В соответствии со статьей <данные изъяты> УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> июня 2019 года и по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> августа 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание – в виде <данные изъяты> (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого для получения предписания для прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. <данные изъяты> УПК РФ, в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, а осужденному, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.А. Новиков