Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 10-18/2017

№ 10-18/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 19 мая 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 апреля 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

22 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 21 ноября 2016 года снят с учета филиала по г.<данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием срока наказания;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого в период испытательного срока возложены обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: кухонный нож определено уничтожить;

У с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено 28 февраля 2017 года в г.Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора просит приговор отменить с постановлением обвинительного приговора. Указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Мировой судья, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ФИО1 наказание без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ. В нарушение требований ст.307 УПК РФ в приговоре отсутствуют основания, по которым положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания не были применены. Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на справедливость назначенного ФИО1 наказания.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи в отношении Беляе ва С.Н. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд учел обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья нарушил требования Общей части УК РФ, не применил к ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи, назначив ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, что влечет снижение назначенного подсудимого наказания.

Иных оснований изменения приговора, не имеется, как нет оснований и для отмены приговора.

Руководствуясь ст.389.18, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 изменить:

- при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ;

- снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья