Приговор № 01-0243/2026 1-243/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 01-0243/2026

дело № 1-243/26

77RS0005-02-2026-005433-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астахова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юскаева Р.Ш., представившего ордер № 13009-22 от 13 апреля 2026 года, выданный МГКА «Адвокат.Москва»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, без образования, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 04 февраля 2015 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда адрес от 18.06.2019 года назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 3 года 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании постановления Алексеевского районного суда адрес от 22.09.2019 г. наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 года 1 месяц 6 дней с отбыванием в ИК строгого режима; по постановлению Свердловского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года освобожден условно-досрочно 20.12.2021 года, снят с учета УИИ 17 октября 2022 года;

- 21 июня 2023 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма (штраф оплачен 10 декабря 2025 года);

- 18 марта 2024 года Головинским районным судом адрес по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к принудительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 %, со штрафом сумма; постановлением Зеленоградского районного суда адрес неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца; освобождён 25 сентября 2024 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 09 апреля 2026 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 2 года, с удержанием 10 % в доход государства;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так в отношении него (ФИО2), в соответствии со вступившим 16.10.2024 года в законную силу решением Сосновского районного суда адрес от 01 октября 2024 года установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

Решением Головинского районного суда адрес 21.04.2025 г. дополнены меры административного надзора следующим административным ограничением:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Головинского районного суда адрес 21.10.2025 г. дополнены меры административного надзора следующим административным ограничением:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.12.2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес под административный надзор, дело административного надзора зарегистрировано в ИЦ УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес 05.12.2024 года за № 900/906/515.

ФИО2 05.12.2024 года ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, заведомо зная, о имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, задержан 03.08.2025 года в 22 час 15 минут, в то время в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, находился в общественном месте, а именно на улице, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был доставлен в Отдел МВД России по адрес и подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ протокол адрес № 1274474 от 03.08.2025 г.), постановлением Отдела МВД России по адрес от 04.08.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1289336 от 16.09.2025 года, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 адрес, от 16.10.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ФИО2, заведомо зная, о имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, задержан 07.12.2025 г. в 22 часа 05 минут, в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, находился в общественном месте, на улице в состоянии опьянения, (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был доставлен в Отдел МВД России по адрес и подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол адрес № 1301982 от 07.12.2025 г.), постановлением Отдела МВД России по адрес от 08.12.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1301631 от 12.01.2026 года, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 адрес, от 12.01.2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ФИО2, заведомо зная, о имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, задержан 26.01.2026 г. в 22 часа 40 минут, в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, находился в общественном месте на улице, в присутствии граждан, в состоянии опьянения (неустойчивость позы и шаткость походки, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был доставлен в Отдел МВД России по адрес и подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол адрес № 1311044 от 26.01.2026 г.), постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 адрес, от 27.01.2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1310706 от 10.02.2026 года, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что выразилось в привлечении фиоВ, к административной ответственности:

- 03.08.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 15.08.2025 г.), данное административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 28.10.2025г.);

- 07.12.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 19.12.2025г.), данное административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 23.01.2026 г.);

- 26.01.2026 года по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступает в законную силу 07.02.2026г.), данное административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе дознания ФИО2 проводилась первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 26776 от 02.03.2026 года, согласно выводам которой, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (в соответствии с МКБ-10: F10.2). Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критики, психотическими расстройствами, поэтому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния, мог, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может (как и мог ко времени производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) y ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 141-145, том 1).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния ФИО2 следует считать вменяемой.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает общие положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО2, при наличии хронических заболеваний, и здоровье его мамы, которая также имеет хронические заболевания, оказание помощи членам семьи, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, фактически трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учёте у врача-психиатра не состоит, что, в своей совокупности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2

Кроме того, ФИО2 состоит на учёте у врача нарколога в связи с имеющейся зависимостью.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО2, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ по приговорам Головинского районного суда адрес от 04 февраля 2015 года и 21 июня 2023 года.

При назначении наказания ФИО2 также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

В то же время, с учетом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести ненасильственного характера, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание ФИО2 будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

Кроме того, поскольку ФИО2 был осуждён 09 апреля 2026 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершённое им до инкриминируемого по настоящему делу деяния, но до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

К месту отбытия наказания ФИО2 следует направить в порядке самостоятельного следования.

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для изменения которой суд не усматривает. По вступлении приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя выданное на ответственное хранение свидетелю фио дело административного надзора в отношении ФИО2 в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 09 апреля 2026 года Головинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 900/906/515 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на ФИО2, ...паспортные данные, возвращенное свидетелю фио – заместителю начальника ОУУП Отдела МВД России по адрес – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: