Приговор № 1-190/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

дело № 1-190/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 мая 2020 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-190/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое ФИО1 исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность свих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа магазина имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 1 656 рублей 65 копеек.

После чего, ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий похищенное им имущество спрятал в рукава куртки, надетой на нем, и с места совершения преступления попытался скрытьсяю. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками АО «<данные изъяты>», на выходе из магазина с поличным и похищенное было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 134, 136-137), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данные ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карманов А.А. с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился. Представитель потерпевшего также согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством, о чем свидетельствует его заявления (л.д. 137). Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

ФИО1 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, совершил умышленное преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым отменить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, к месту отбытия наказания подсудимого отправить под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, включительно, с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин