Решение № 12-18/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Хробуст Н.О.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с жалобой, в которой полагала вынесенное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно утвержденного в соответствии с уставом учреждения порядка управления деятельностью учреждения директору учреждения предоставлено право заключать трудовые договоры с работниками учреждения с целью обеспечения учреждения квалифицированными кадрами и обеспечения управления жилищно-коммунальным хозяйством, благоустройством города, а также содержание автомобильных дорог городского поселения «Город Завитинск». Между учреждением в лице директора ФИО1 и ФИО3 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО3 является мастером участка по благоустройству и содержанию автомобильных дорог города. В силу занимаемого положения он несет ответственность за обеспечение бесперебойного движения транспорта и пешеходов города в зимний период, в том числе на участке автодороги <адрес> протяжением от <адрес> до <адрес> имеющий существенное значение вопрос об обязанностях ФИО3 за содержание автомобильных дорог городского поселения «Город Завитинск» в рамках производства по делу об административном правонарушении всесторонне и полно исследован не был, полагает, что вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является необоснованным. На основании изложенного, просила постановление мирового судьи <адрес> по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

Срок подачи жалобы с учетом даты получения ФИО1 копии оспариваемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ) не пропущен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала доводы, указанные в жалобе, настаивала на ее удовлетворении, просила отменить постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена с должности директора МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства городского поселения «Город Завитинск».

Выслушав пояснения участников процесса, проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

К числу основных принципов без опасности дорожного движения согласно ст. 3 указанного Федерального закона относится приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Федеральным законом от 08.11.2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действие которого распространяется на все автомобильные дороги независимо от их форм собственности и назначения, урегулированы отношения, возникающие в связи с осуществлением дорожной деятельности, которая включает и содержание автомобильных дорог. Под содержанием дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 1, п. 12 ст. 3).

Частями 1 и 2 ст. 17 указанного Федерального закона установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Таким образом, указанные нормы предписывают должностным и иным лицам, ответственным за состояние дорог и дорожных сооружений, принимать меры по их содержанию в безопасном для движения состоянии.

В соответствии с Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, утвержденными письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 года № ОС-28/1270-ис, содержание автомобильной дороги - выполняемый в течение всего года (с учетом сезона) на всем протяжении дороги комплекс работ по уходу за дорогой, дорожными сооружениями и полосой отвода, по профилактике и устранению постоянно возникающих мелких повреждений, по организации и обеспечению безопасности движения, а также по зимнему содержанию и озеленению дороги. Зимнее содержание - работы и мероприятия по защите дороги в зимний период от снежных отложений, заносов и лавин, очистке от снега, предупреждению образования и ликвидации зимней скользкости и борьбе с наледями.

Согласно п.п. 6.1.1, 6.4.1 указанных Методических рекомендаций непрерывное и безопасное движение автомобилей по дорогам в зимний период обеспечивается выполнением комплекса мероприятий, предусматривающего работы по защите дорог от снежных заносов, очистке от снега проезжей части и обочин в период снегопадов, предупреждению и ликвидации зимней скользкости на основе метеоданных и контроля состояния автомобильной дороги и искусственных сооружений, а также ряда организационных мер по обеспечению надежной работы автомобильных дорог.

Мероприятия по предотвращению и ликвидации зимней скользкости включают: профилактическую обработку покрытий противогололедными химическими веществами; обработку образовавшегося ледяного или снежно-ледяного слоя противогололедными химическими веществами; повышение шероховатости покрытия проезжей части путем распределения фрикционных материалов (песок, высевки, щебень, шлак); устройство противогололедных и антиадгезионных покрытий (слоев) типа "Грикол".

В соответствии с п.п. 1.2, 4.4.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденного распоряжением Минтранса РФ от 16.06.2003 года N ОС-548-р и предназначенного для дорожных организаций (предприятий), занимающихся зимним содержанием автомобильных дорог общего пользования, работы по борьбе с зимней скользкостью должны обеспечивать транспортно-эксплуатационное состояние дорог, удовлетворяющее требованиям ГОСТ, и соответствовать заданному уровню содержания.

Для предупреждения образования или ликвидации зимней скользкости проводят следующие мероприятия: профилактическую обработку покрытий противогололедными материалами до появления зимней скользкости или в начале снегопада, чтобы предотвратить образование снежного наката; ликвидацию снежно-ледяных отложений с помощью химических или комбинированных ПГМ; обработку снежно-ледяных отложений фрикционными материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектами данного административного правонарушения являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления дорожно-транспортного происшествиям с участием автомобиля <***>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в районе <адрес>, дежурным нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> были выявлены недостатки зимнего содержания в эксплуатационном состоянии дороги на участке <адрес> на протяжении от <адрес> до <адрес>, в связи с чем составлены 3 акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке <адрес> на протяжении от <адрес> до <адрес> на обочине проезжей части дороги имеется наличие рыхлого снега высотой более 10 см. (18 см., 15 см., 12 см., 14 см., 13 см., 15 см.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке <адрес> на протяжении от <адрес> до <адрес> на тротуаре присутствует уплотненный снег толщиной более 10 см. (13 см., 12 см., 15 см., 16 см., 12 см.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке <адрес> на протяжении от <адрес> до <адрес> на проезжей части дороги имеется зимняя скользкость (уплотненный снег) высотой 5 см., 8 см., 11 см., 13 см., 11 см., 8 см., измерения производились с помощью измерительной рулетки №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении должностного лица – директора МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи <адрес> по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ директор МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно приложению к Правилам классификации автомобильных дорог в Российской Федерации и их отнесения к категориям автомобильных дорог, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28.09.2009 года № 767 «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации», участок дороги по <адрес> на протяжении от <адрес> до <адрес> относится к V категории автомобильной дороги.

В соответствии с п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 N1245-ст, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1, а именно: для V категории дорог срок устранения рыхлого или талого снега, зимней скользкости составляет не более 12 часов.

Согласно примечанию к таблице 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента её обнаружения. Очерёдность работ по снегоочистке дорог и улиц определяется проектами содержания автомобильных дорог.

В соответствии с п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2, а именно: наличие рыхлого (талого) снега на обочине (толщина слоя не нормируется) – срок снегоочистки для V категории дорог не более 15 часов; наличие рыхлого (уплотнённого) снега на тротуарах и пешеходных дорожках толщиной более 10 см – срок снегоочистки для V категории дорог не более 1 суток.

Согласно примечанию к таблице 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 срок снегоочистки отсчитывается с момента окончания работ по ликвидации зимней скользкости и уборки снега с проезжей части.

Согласно справке Метеорологической станции Завитая ГУ «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ выпадение осадков отмечено ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 40 минут до 15 часов 10 минут местного времени, количество осадков за данный период времени составило 6,6 мм.

Таким образом, максимальный срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) и зимней скользкости на покрытии проезжей части дорог V категории составляет 12 часов, то есть до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок снегоочистки обочины – 15 часов с момент окончания работ по ликвидации зимней скользкости и уборки снега с проезжей части, то есть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок снегоочистки на тротуарах – 1 сутки с момента окончания работ по ликвидации зимней скользкости и уборки снега с проезжей части, то есть до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем как следует из материалов дела, вышеуказанные недостатки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. устранены не были.

На момент оформления ДТП с участием автомобиля <***>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, состояние дороги на участке <адрес>, на протяжении от <адрес> до <адрес> не отвечало требованиям к содержанию дорожно-уличной сети.

Согласно п. 2.1 Устава МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск», утвержденного постановлением Главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС №2 по Амурской области, основная цель создания Учреждения, являющегося некоммерческой организацией, - оказание муниципальных услуг, выполнение работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского поселения «Город Завитинск», жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства.

Одним из основных видов деятельности Учреждения является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей (п.2.2. Устава).

В соответствии с п. 2.3 Устава учреждение выполняет муниципальное задание, которое формируется и утверждается Учредителем (администрацией городского поселения «Город Завитинск») в соответствии с основными видами деятельности, указанными в п. 2.2 настоящего Устава.

При осуществлении своей уставной деятельности учреждение обязано осуществлять виды деятельности, предусмотренные в разделе 2 Устава (п.4.2 Устава).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Устава, управление Учреждением осуществляется на принципе единоначалия, руководитель учреждения – директор. Руководитель Учреждения назначается на должность и освобождается от должности главой городского поселения «Город Завитинск».

Распоряжением главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 назначена на должность директора МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск».

Распоряжением главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 уволена с должности директора МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась директором МБУ Управления ….

Постанволением главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено муниципальное задание МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» на 2018 год и плановый период 2019-2010 годов. Директору МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 предписано обеспечить выполнение данного муниципального задания, предусматривающего в том числе выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения и искусственных сооружений в их составе.

Таким образом, являясь должностным лицом - директором МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей допустила неисполнение установленных действующим законодательством требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, за что ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Директор МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 имела реальную фактическую возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена указанная административная ответственность, однако ею не было принято всех зависящих от нее мер по соблюдению установленных в области обеспечения безопасности дорожного движения при содержании дорог порядков и правил.

Факт совершения директором МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Имеющиеся в деле доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Доводы жалобы ФИО1 о наличии в штате МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» должности мастера участка, к должностным обязанностям которого относятся в том числе систематические проверки состояния дорог, своевременное принятие мер по устранению вывяленных повреждений, препятствий, очистка дорог от снега и т.д., которую в настоящее время занимает мельников В.И., трудовой договор с которым заключен директором МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» в соответствии с предоставленными ей Уставом учреждения полномочиями, отмену постановления мирового судьи не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях директора МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1, являющейся руководителем учреждения, ответственным за надлежащее исполнение учреждением своей основной деятельности, а также лицом, ответственным за обеспечение выполнения муниципального задания, предусматривающего в том числе выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и является минимальным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Поскольку каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления судьей не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении директора МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.О. Хробуст