Решение № 12-119/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-119/2017

Адм. дело № 12-119/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от 22 декабря 2016 г. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО3. от 22 декабря 2016г. ФИО6 привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание виде штрафа в размере ----- рублей за то, что она 21 декабря 2016 года в 18 час. 20 мин. на ул.адрес, управляя автомобилем ------, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 подала жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В жалобе заявитель указывает, что нарушение зафиксировано 21.12.2016 г. в 18:20:03 по ул.адрес, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи ВОКОРД, идентификатор -----. Между тем, на имеющихся в постановлении фотографиях зафиксирован принадлежащий ей автомобиль, который расположен в среднем ряду трехполосной проезжей части. При этом, в постановлении имеются две фотографии, датированные 21.12.2016 г. в 18:19:59 и в 18:20:07, на второй из которых должен быть изображен автомобиль после окончания поворота направо, но на данной фотографии он отсутствует, поскольку поворот не осуществлялся - автомобиль продолжил движение в прямом направлении, не поворачивая на ул.адрес. Таким образом, отсутствует событие вменяемого административного правонарушения, в связи с чем заявитель просит производство по делу прекратить. Срок на обжалование ею не пропущен, так как постановление получено по почте 08.01.2017 г.

Заявитель ФИО6, представитель ГИБДД МВД по ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, имеющегося в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан сее доводами и проверят дело в полном объеме.

В силу п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт нарушения заявителем п. 8.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается представленной суду видеозаписью, из которой видно, что автомобиль ------ доехав до середины перекрестка, совершает поворот направо, на ул.адрес, адрес, что подтверждает факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО6 должна была заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, что она не сделала, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Невыполнение данного требования ФИО6 правомерно было квалифицировано, как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Приведенные ФИО6 доводы, каких-либо сведений, о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не содержат, фактов свидетельствующих о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Инспектор на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и вынес обоснованное постановление.

Требования жалобы не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО4. от 22 декабря 2016г. о привлечении ФИО6 ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова