Решение № 2-2030/2018 2-2030/2018 ~ М-1359/2018 М-1359/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2030/2018

Дело №2-2030/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 75855 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2476 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2705, г/н № (полис серии ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗель, г/н № под управлением ФИО1 Автомобилю Хонда, г/н № причинены технические повреждения.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 75855 руб. 57 коп., установив факт наступления гражданско-правовой ответственности.

Поскольку ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП, участником которого являлся, у ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗель, г/н № под управлением ФИО1, который в нарушение п.8.12 ПДД РФ совершил наезд на автомобиль Хонда, г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Автомобилю Хонда, г/н № причинены технические повреждения.

ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2705, г/н № (полис серии ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 75855 руб. 57 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 75855 руб. 57 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75855 руб. 57 коп.,расходы по уплате госпошлины в размере 2476 руб., всего 78331 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины в размере 78331 руб. 57 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Каплина