Решение № 12-167/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-167/2020

К делу № 12-167/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<...>

Неклиновского района Ростовской области 16 ноября 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, с<адрес><адрес>, не работающей, пенсионер, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17 августа 2020 года, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия, выражающиеся в нарушении законодательства РФ об обороте этилового спирта и спиртосодержащей продукции, и сознательно допуская указанные вредные последствия, относясь к ним безразлично, не являясь физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), действуя в целях получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес><адрес>/В, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - спиртосодержащей жидкости крепостью 59,8 % объемных в количестве 0,5 литра по цене 150 руб., в отсутствие юридического состава уголовно наказуемого деяния.

С вынесенным в отношении нее постановлением ФИО1 не согласилась, подала на него жалобу, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла в <адрес> для продажи урожая с ее огорода. За прилавком, у нее стояла бутылка спиртосодержащей жидкости, которую она взяла с собой для того, чтобы в случае, если таблетки не собью поднимающийся у нее периодически сахар, сделать глоток водки, так как она способствует снижению сахара в организме. Данную бутылку в ее сумке за прилавком обнаружил сотрудник полиции, и начал предъявлять обвинения, в результате чего, она разнервничалась и подписала все представленные им документы. Спиртосодержащую продукцию она не продавала.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>/В, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - спиртосодержащей жидкости крепостью 59,8 % объемных в количестве 0,5 литра по цене 150 руб., в отсутствие юридического состава уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 №, которым установлено событие и обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения и обстоятельствах его совершения; протоколами изъятия предметов административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2 сотрудникам полиции, согласно которым он при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах приобрел спиртосодержащую жидкость у ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 сотрудникам полиции, в которых она признала факт розничной продажи спиртосодержащей жидкости при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности, в своей совокупности они достаточны для установления вины лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Статья ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с требованиями санкции ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об АП, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, ее вина в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке и материалами дела подтверждена, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения суд не усматривает.

При рассмотрении жалобы установлено, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Курышко О.С.