Приговор № 1-1346/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-1346/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Просвирниной Т.И.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 (25 преступлений), ч.4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца 4 дня, ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен в размере 113 809 рублей 5 копеек, не уплаченная часть штрафа - 186190 рублей 95 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в комнате указанной квартиры потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО7 отвлечены, проследовал в другую комнату вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает с целью тайного хищения чужого имущества тайно обыскал пальто Потерпевший №1, находящееся в шкафу указанной комнаты, в котором обнаружил кошелек и действуя умышленно из корыстных побуждений взял в руки и тайно похитил находящиеся в кошельке, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей и с целью доведения своего преступного умысла до конца с тайно похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством. От потерпевшей возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.1,3 ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту временного проживания посредственно.

На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления в сумме 5000 рублей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и обстоятельств подлежащих учету в соответствии с положениями ч.1 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для принудительных работ, условного осуждения, полагая, что указанные меры не будут способствовать достижению целей наказания.

При определении срока лишения свободы суд применяет ограничительные положений как ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, а также с учетом степени общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для дополнительного наказания – ограничения свободы не имеется, поскольку подсудимый не имеет регистрации и постоянного места жительства.

Ущерб возмещен частично (5000 рублей выплачено в счет возмещения ущерба и 50000 рублей изъято у свидетеля и возвращено потерпевшей). В оставшейся части гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21 сентября 2018 года, назначив ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 186190 рублей 95 копеек.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах дела, денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами по 5000 рублей считать возвращенными потерпевшей, все очки, сумку для ноутбука, держатель бумаги, телефон «Редми 2++» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов