Приговор № 1-540/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-540/2017

Дело № 1-540/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Суворова Д.А.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Макогона А.А., заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Гоголинской И.Г,

защитника – адвоката Качусова В.П., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего курьером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.05.2012 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) 12.04.2013 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 11.05.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.02.2016 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2016 условно-досрочно на 07 месяцев 29 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 20 минут 20.04.2017 ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 15 по ул. Краснодарская в г. Барнауле, увидел на земле у столба линии электропередач полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 18,5 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который взял в руки и оставил себе, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления. Действуя с тем же умыслом, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства в значительном размере, ФИО1 положил пакет с наркотическим средством в находящийся при нем рюкзак, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. 20.04.2017 около 09 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 27 по ул. Краснодарская в г. Барнауле, поставив при этом рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, на капот служебного автомобиля сотрудников полиции «Лада Гранта» регистрационный знак ***, припаркованного вблизи дома № 27 по ул. Краснодарская в г. Барнауле. В ходе осмотра в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут 20.04.2017 места происшествия – в рюкзаке, расположенном на капоте автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак ***, припаркованного вблизи дома № 27 по ул. Краснодарская в г. Барнауле, проведенного сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 12.05.2017 до 12 часов 30 минут 15.05.2017 ФИО1 находился в помещении служебного кабинета офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ноутбук «ASUS» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей, проводную мышь «Defender Orion 300 Black USB», стоимостью 100 рублей, удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 100 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У него выявляются признаки иного психического расстройства личности в виде <данные изъяты> Вместе с тем, выявляемые у ФИО1 изменения психики не столь выраженные, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, расстройством критических способностей, и не лишали ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как страдающий наркоманией нуждается в постоянном наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания (т.2 л.д. 40-42).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении него, адекватное поведение последнего на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и представляющих повышенную общественную опасность. Как личность по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, получал лечебно-консультативную помощь ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает его трудоспособный возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевание «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также преступления против собственности в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, при рецидиве преступлений, его признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, введенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, по эпизоду хищения имущества суд не усматривает, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволяющим применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В период предварительного расследования подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,5 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу уничтожить; копию договора на предоставление услуг № 9 от 12.04.2017, копию гарантийного талона и копии товарного чека на ноутбук «ASUS» с мышкой и зарядным устройством, копию акта закупки товарно-материальных ценностей №95 от 14.05.2017 – хранить при деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы,

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

— наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,5 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу уничтожить;

— копию договора на предоставление услуг №9 от 12.04.2017, копию гарантийного талона и копии товарного чека на ноутбук «ASUS» с мышкой и зарядным устройством, копию акта закупки товарно-материальных ценностей №95 от 14.05.2017 – хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Суворов