Приговор № 1-52/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000690-36

Производство № 1-52/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., по ордеру №А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами на срок 2 месяца 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УФИЦ ФКУ ЛИУ-7 УФСИН в связи с отбытием наказания; судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместно распития спиртных напитков с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №1 спит в помещении спальной комнаты, вытащила лежащий под матрацем кровати кошелек, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 55 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, обвинение ей понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддерживает.

Защитник-адвокат Степанов А.В., поддержав заявленное подсудимой ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в суде и о согласии на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Лаврентьев А.О. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту прежней работы в <данные изъяты>», по месту прежнего отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ЛИУ-7 УФСИН характеризуется удовлетворительно; под наблюдением врача-психиатра не находится. По данным БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии ФИО1 находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>».

ФИО1 по данным БУ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Минздрава Чувашии имеет следующие заболевания: периферическая хориоретинальная дистрофия, частичная осложненная катаракта, миопия высокой степени; по данным БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии имеет заболевания: гепатомегалия, жировой гепатоз, фиброзные изменения печени, цирроз печени, диффузные изменения поджелудочной железы, по типу хронического панкреатита.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления, выразившуюся в том, что ДД.ММ.ГГГГ она до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела добровольно сообщила изобличающие её подробности совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; активное способствование ею в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, данных при допросе ею в качестве подозреваемой, обвиняемой; добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой.

Ни материалы дела, ни доводы сторон не содержат новых сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, которые могут быть учтены как смягчающие наказание в силу перечня, приведенного в ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в случае, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, она бы не совершила данное преступление. На обстоятельство о нахождении ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указывает потерпевший, а также не оспаривает сама подсудимая.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что и привело к совершению ею корыстного преступления.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания по делу не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек черного цвета с различными карманами, один из которых с молнией, возвращенный в ходе досудебного производства владельцу Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- оптический носитель информации DVD-диск с экранной видеозаписью от 31.05.20025 и кассовый фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина