Приговор № 1-49/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

22RS0№-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

13.02.2024 в период времени с 17 часов 40 минут по 19 час 20 минут у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в северо-западном направлении входа расположенного с северной стороны здания МБДОУ «Детский сад №» г. Алейска Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, и, увидевшей на указанном участке местности банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, привязанную к банковскому счету №, которую обронила Потерпевший №1 на указанном участке местности, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с целью совершения дальнейшего неоднократного, систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях, для обращения похищенного свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут по 19 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках. После чего ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут по 19 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, используя ранее похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, приобрела товары, произведя 3 операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств суммами 280 рублей, 699 рублей 96 копеек, 682 рубля 81 копейка, всего похитив, таким образом, со счета № банковской карты № денежные средства в размере 1662 рубля 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение неоднократного, систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут по 19 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: №, <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих с использованием ранее похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, снабженной функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, попыталась приобрести товары на суммы 509 рублей 97 копеек, 139 рублей 98 копеек, однако не смогла похитить денежные средства в данном размере, в связи с переводом остатка денежных средств со счета № банковской карты №, потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет своего супруга ФИО5 № открытый в ПАО «Сбербанк», не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в размере 2312 рублей 72 копейки с банковского счета Потерпевший №1, по не зависящим от нее обстоятельствам, не смогла причинить Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д.21-23), обвиняемой (л.д.72-74), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что она работает в детскому саду №, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, когда родители забрали всех детей из детского сада, она пошла домой. При выходе из территории детского сада, примерно в 150 метрах, от входа, она обнаружила лежащую на снегу, по дорожке, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее она положила данную банковскую карту к себе в карман и пошла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытию в магазин она совершила покупку на сумму 280 рублей, а именно приобрела две пачки сигарет. Когда она убедилась, что на счете карты действительно имеются денежные средства, решила продолжить совершать хищение денежных средств, путем совершения покупок и расчете денежными средствами со счета карты. Далее она в этом же магазине приобрела продукты питания на сумму 699,96 рублей и 682,81 рублей. Всего совершила покупок на сумму 1662,77 рублей. Также может пояснить, что она также в магазине «Пятерочка» хотела совершить покупки рассчитавшись денежными средствами на счете карты на сумму 509,97 рублей и 139,98 рублей, однако средств оказалось не достаточно на счете. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 подтвердила при проверке их на месте (л.д. 55-58).

Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что у нее в пользовании имелась банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №, счет №. К данной банковской карте подключена услуга «СМС - оповещения», то есть смс-сообщения от номера «900» о производимых операциях ей поступают на ее сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она находилась дома и собиралась в детский сад за сыном, при этом она взяла с собой и положила в правый карман надетой на ней куртки свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон, карман не закрывала. Затем ее знакомая довезла ее до детского сада №, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>А, она вышла из автомобиля и пошла в сад. Забрала сына, и они пешком направились в магазин «Аникс» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном магазине она взяла продукты питания и подошла к кассе, где хотела достать карту и произвести расчет, но банковской карты в кармане она не обнаружила. Решив, что банковскую карту она утеряла где-то на территории или в здании детского сада, либо по пути от него, она скачала приложение «Мирпэй» и при помощи своего сотового телефона рассчиталась за приобретенный ею товар на сумму 748, 22 рублей. Далее она вызвала такси, и вместе с сыном поехала домой, такси она оплачивала путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 114 рублей. Когда она приехала домой, то увидела, что ей стали приходить СМС - сообщения об оплате товаров в магазине «Пятерочка», она поняла, что ее карту кто-то нашел и вместо того, чтобы вернуть ей, совершает хищение ее денежных средств находящихся на счету банковской карты. Она стала незамедлительно переводить оставшиеся на счете банковской карты денежные средства своему супругу. Таким образом, ее банковской картой были оплачены покупки в магазине «Пятерочка» на суммы 280 рублей, 699,96 рублей, 682,81 рублей. А так же после того, как денежные средства она перевела супругу, были совершены еще 2 операции по оплате покупок на суммы 509,97 рублей и 139,98 рублей, в совершении которых банком было отказано из-за недостатка денежных средств. В результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ей был причинен материальный ущерб в сумме 1662,77 рублей. А в случае, если бы она по собственной инициативе не перевела оставшиеся денежные средства, ей мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2312,72 рублей. В настоящее время ей известно, что денежные средства со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитила ранее ей знакомая ФИО1, которая работала воспитателем в детском саду, где воспитывается ее сын. В настоящее время ФИО1 полностью возместила причиненный ей материальный ущерб

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Алейский», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием Потерпевший №1 был изъят и осмотрен, а в дальнейшем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro», модели «TECNO K17» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картой оператора сотовой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № (л.д.5-10);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанный сотовый телефон (л.д. 53);

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в магазине «Пивная лавка», расположенном по адресу: Алтайский в ходе которого, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, был изъят, в дальнейшем осмотрен с участием ФИО1, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: оптический диск с видеозаписью, с камеры наблюдения установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.40-42, л.д. 59-62, л.д. 63);

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного ответ из ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34, л.д. 35).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, а также подсудимой, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, пыталась тайно похитить с банковского счета потерпевшего денежные средства, рассчитываясь в магазинах данной картой бесконтактным способом, однако ее преступный умысел на хищение денежных средств не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с недостаточностью денежных средств на счете банковской карты.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является неоконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 не судима, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, связанное с наличием заболеваний, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - в виде штрафа и ограничения свободы ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимую, официально не трудоустроенную, являющуюся пенсионером, с учетом совокупного дохода семьи, и наличия кредитных обязательств от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro», модели «TECNO K17» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картой оператора сотовой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, находящийся Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последней;

- ответ из ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью, с камеры наблюдения установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова