Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-1306/2018;)~М-1326/2018 2-1306/2018 М-1326/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело №2-110/2019 (№2-1306/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15.07.2018 года его, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в качестве старшего участкового уполномоченного полиции отдела ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, публично в общественном месте в присутствии гражданских лиц, с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, в неприличной форме, оскорбил грубой нецензурной бранью ответчик ФИО2, а также открыто демонстрируя нож, высказывал в его адрес угрозы применения насилия. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 30.10.2018 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, с 16.01.2019 года находящийся на лечении в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал; в расписке, представленной суду, указал, что с иском не согласен, письменных возражений суду не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, право требования компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, является гражданско-правовым последствием реализации общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Потерпевший от преступления обладает правом требовать компенсацию морального вреда, если совершением преступления нарушаются его личные неимущественные права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2018 года в период времени между 16 и 17 часами истца ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в качестве старшего участкового уполномоченного полиции отдела ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, публично в общественном месте в присутствии гражданских лиц, с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, в неприличной форме, оскорбил грубой нецензурной бранью ответчик ФИО2, а также открыто демонстрируя нож, высказывал в его адрес угрозы применения насилия. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №1-108/2018 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 18 УК РФ, а именно вступившим в законную силу приговором суда Валуйского районного суда от 30.10.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 4-8).

Учитывая, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, которое причинило ФИО1 соответствующие физические и нравственные страдания, вина ФИО2 в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом личности истца и его индивидуальных особенностей, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда суд не усматривает. Ответчиком не представлено никаких доводов в обоснование своей позиции о несогласии с иском.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден ФИО1 при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>