Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-1288/2018;)~М-1313/2018 2-1288/2018 М-1313/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Грешило Н.В.,

при секретаре Меркуловой К.О.,

без участия истицы, просившей рассмотреть дело в её отсутствие,

без участия ответчика, извещенного своевременно, надлежащим образом о судебном заседании, не сообщившего суду о причинах неявки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Губкин, *, который она приобрела по договору купли-продажи от 06.03.2014 года, находясь в браке с ответчиком. Ответчик зарегистрирован в доме, однако с ноября 2017 года он в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, свои личные вещи вывез. В феврале 2018 года она расторгла брак с ответчиком. Поскольку ее семейные отношения с ФИО2 прекращены, в спорном доме он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истец просила суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Белгородская обл., г. Губкин, *

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом – судебные уведомления были направлены по адресам его регистрации и места жительства, однако были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Члены семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от 06.03.2014года было зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Губкин, *.

Таким образом, данная сделка совершена в период брака сторон.

Ответчик ФИО2 после приобретения дома проживал в нем и с 18.04.2015 зарегистрирован в этом жилом помещении, что истцом не оспаривалось и следует из домовой книги.

С ноября 2017 года ФИО2 в спорном доме не проживает, что следует из объяснений истца и ее характеристики по месту жительства.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен * на основании решения мирового судьи *.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Супруги Х-ны брачный договор в период брака не заключали, а также не заключали иные соглашения и договоры об ином режиме имущества супругов, кроме как режима их совместной собственности на имущество нажитое в период брака, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку между супругами соглашением (договором) не было оговорено иное, установлено и не оспаривается, а также указано о том истцом при подготовке дела к судебному разбирательству, что право собственности на спорный дом приобреталось, в том числе путем денежных средств, взятых в период брака в кредит в банке, где ответчик выступал созаёмщиком, то в силу приведенной нормы закона, спорный дом, приобретенный в период брака Х-ными, является совместно нажитым в период брака супругов имуществом.

Раздел имущества между супругами не произведен,

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 34 Семейного Кодекса РФ, поскольку между супругами соглашением (договором) не было оговорено иное, спорный жилой дом, зарегистрированный в период брака на имя истицы, бывшим супругам принадлежит на праве общей совместной собственности, соответственно, в настоящее время на него распространяется режим совместного имущества супругов.

Бывшим супругам следует определить долю каждого из них в приобретенном ими в период брака совместно нажитом имуществе - спорном доме, после чего будут созданы условия для решения вопроса о его реальном разделе, либо выкупе доли супруга и возможном прекращении права собственности на долю дома и соответственно о прекращении права пользования домом.

Заявленный на подготовке дела к судебному разбирательству довод истца о том, что на спорный дом ответчик не претендует, не может быть принят во внимание как голословный.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он в силу закона в настоящее время признается.

Факт не проживания бывшего супруга в спорном доме не свидетельствует о его отказе от права на дом и не может являться достаточным основанием для признания его прекратившим права пользования этим домом.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Н.В. Грешило