Приговор № 1-53/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

уголовное дело № 1-53/2021

(следственный № 12101950021000040)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 июня 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретарях судебного заседания Тутарковой Ю.С., Елпатовой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05 марта 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 04 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 28 апреля 2021 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

содержащегося под стражей по постановлению Абазинского районного суда от 18 мая 2021 г.- со 02 июня 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 03 февраля 2021 года по 13 часов 04 февраля 2021 года ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – телевизора <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитил указанный телевизор стоимостью 9 908 рублей 89 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым, так как для этого имеются законные основания.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО1 представила письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что подсудимый состоит на учете психиатра либо психиатра-нарколога, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья и членов его семьи, возраст, личность ФИО2, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной – объяснения, полученные от подсудимого до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны полиции (л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения им преступления, имеющих значение для дела, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 28 апреля 2021 г., в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд, придя к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении указанного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со 02 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 28 апреля 2021 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор с пультом, возвращенный ФИО1, оставить у нее по принадлежности; бумажный конверт оставить на хранение в деле.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов