Приговор № 1-58/2025 1-742/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-58/2025

УИД - 05RS0018-01-2024-006884-30 № 1-58/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Насрудинова Ш.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдурашидова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества – прегабалин на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, возник умысел на сбыт лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой не менее 61,6 грамм ФИО7

В целях реализации преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о приобретении в целях последующего сбыта ФИО7 лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой не менее 61,6 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения за счет денежных средств от незаконной продажи сильнодействующих веществ, сообщил ФИО7, выступавшему в роли условного покупателя о возможности сбыта ему сильнодействующего вещества «Прегабалин» массой не менее 61,6 грамм и о том, что за данное сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве 11 блистеров необходимо перевести денежные средства в сумме 33 000 рублей, на банковские реквизиты, предоставленные ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 31 мин. согласно достигнутой договоренности, ФИО7 с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с карты ПАО Сбербанк, открытой на его имя и принадлежащей ему, перевел на банковские реквизиты, предоставленные ФИО1, а именно на банковую карту открытую на имя ФИО8, не осведомленной о преступных действиях последнего, денежные средства в сумме 33 000 рублей, в целях приобретения лекарственного препарата «ЛИРИКА» в количестве 11 блистеров, содержащих в своем составе сильнодействующего вещества «Прегабалин» массой не менее 61,6 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества – прегабалин на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, приобрел в целях сбыта лекарственный препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», массой не менее 61,6 грамм и хранил с указанного периода времени в совей дорожной сумке для последующего сбыта ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности не позднее 01 час. 30 мин., находясь на территории вагонного участка по <адрес>, ФИО1 передал и тем самым сбыл ФИО7 11 блистеров лекарственного препарата «Лирика», после чего в этот же период времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При этом, порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в 154 капсулах, добровольно выданное условным покупателем ФИО7 после проведения проверочной закупки у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», общей массой 61,6 г. (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, отпускаемым по рецептам, отнесенным к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 234 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил и показал следующее. Он работает проводником пассажирского поезда № сообщением «Санкт Петербург - Махачкала» и в начале мая 2024 года у него с его знакомым по имени Гаджи была достигнута договоренность о продаже последнему 11 блистеров лекарственного препарата «Лирика» за 33 000 рублей, которые он имел возможность привезти из <адрес> будучи проводником пассажирского поезда. Сильнодействующее вещество «Лирика» он приобретал у гражданки по имени Елена, которая продает один блистер «Лирика» за 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе одной из таких поездок, к нему позвонила Елена и сообщила о наличии у нее препарата в нужном ему количестве, после чего он связался с Гаджи и сообщил ему о необходимотси перевести денежные средства в размере 33 000 рублей на банковскую карту привязанную к абонентскому номеру №, который принадлежит его знакомой по имени Гая, проживающей в г. Санкт Петербург. 03.07.2024 года примерно в обеденное время он встретился на одной из улиц г. Санкт Петербург с Еленой, у которой он приобрел 11 блистеров «Лирики» за 22 000 рублей, которые поместил в свою дорожную сумку. После этого, он созвонился с Гаджи и они договорились с ним встретиться 05.07.2024 в Вагонном Депо ст. Махачкала для передачи ему лекарственного препарата «Лирики». 05.07.2024 он находился вагоне № 5 пассажирского поезда сообщением «Санкт Петербург Махачкала» на территории Вагонного Депо ст. Махачкала. 06.07.2024 года, примерно 02 час 00 мин, возле указанного вагона они встретили с Гаджи, где он передал ему 11 блистеров «Лирики», после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые затем доставили его в отдел Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час 30 мин в дежурной части в присутствии приглашённых граждан произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных бридж был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми нот 12 Про» и образцы для сравнительного исследования.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле кафе «Экспрессо», расположенного напротив железнодорожного вокзала станции Махачкала, решил сообщить сотрудникам полиции о том, что ранее ему знакомый гражданин ФИО1, который работает проводником пассажирского поезда сообщением Махачкала-Санкт-Петербург занимается распространением сильнодействующих веществ «Лирика» на территории Республики Дагестан. С ФИО1 он знаком примерно год и ранее приобретал у него сильнодействующее вещество «Лирика» для личного употребления. В ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было предложено ему принять участие в изобличении преступной деятельности сбытчика сильнодействующих веществ ФИО1, приняв участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился и, созвонившись с ФИО1, договорился о приобретении у него одиннадцати блистеров сильнодействующего вещества «Лирика» за 33 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции вручил ему денежные средства в размере 33 000 рублей для проведения оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по данному факту был составлен акт, в котором также расписались все участвующие лица. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО1 и сообщил, что для приобретения сильнодействующего вещества «Лирика» ему необходимо перевести денежные средства в размере 33 000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру 8№, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ по мессенджеру «Вотсап» он созвонился с ФИО1, который сообщил ему, что едет на пассажирском поезде сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» в обратном направлении в г. Махачкалу РД и попросил его приехать вагонное Депо по прибытию поезда. Затем, он созвонился с сотрудниками полиции, с которыми договорился встретиться у здания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В последующем он, вместе с приглашёнными гражданами и сотрудниками полиции направились в вагонное Депо города Махачкалы. Он вновь созвонился с ФИО1 и подошел к пассажирскому поезду, где последний поздоровавшись, протянул ему одиннадцать блистеров с пояснительной надписью «Лирика». Далее, на его условный сигнал подошли сотрудники полиции, которые представившись, доставили ФИО1 в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Прибыв в кабинет указанного отдела, в присутствии приглашённых граждан он выдал приобретённые у Курбанмагомедова В.3. одиннадцать блистеров сильнодействующего вещества с пояснительной надписью «Лирика», которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 195-198);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации о незаконной деятельности проводника пассажирского поезда сообщением Махачкала-Санкт-Петербург ФИО1, направленной на сбыт сильнодействующего вещества «Лирика». В связи с этим, руководством отдела полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». в этих целях были приглашены двое понятых, а условному покупателю в соответствии с ФЗ «Об оперативной деятельности» были вручены необходимые денежные средства для приобретения 11 блистеров сильнодействующего вещества «Лирика».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, все участники ОРМ направились в Вагонное Дэпо г. Махачкалы, где у вагона № 5 пассажирского поезда сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» неизвестный гражданин, которым оказался ФИО1, передал условному покупателю 11 блистеров с препаратом «Лирика», после чего был доставлен ими в отдел Махачкалинского ЛУ на транспорте, где в последующем были проведены личные досмотры задержанного и условного покупателя. В ходе личного досмотра условного покупателя он добровольно выдал приобретенные у ФИО1 11 блистеров сильнодействующего вещества «Лирика», а у ФИО1 был изъят мобильный телефон и отобран срезы, смывы для производства исследования и экспертизы;

- показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, данными им в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию полностью аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ,примерно в обеденное время, он вместе с его знакомым ФИО12 по просьбе сотрудников полиции приняли участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В здании Махачкалинского ЛУ на транспорте в их присутствии сотрудник полиции начал проводить досмотр гражданина ФИО7, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя по приобретению сильнодействующих веществ у гражданина ФИО1 Далее, условному покупателю ФИО7 сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 33 000 рублей. В связи с чем был составлен акт вручения денежных средств условному покупателю, где все присутствующие расписались.

ДД.ММ.ГГГГ он также вместе с ФИО12 также приняли участие в качестве приглашенных понятых в проведении досмотра условного покупателя в планируемом ими ОРМ «Проверочная закупка» в отношении сбытчика сильнодействующих веществ. Далее он, другой приглашенный гражданин, условный покупатель и сотрудники ОСО УР направились в вагонное Депо города Махачкала, где условный покупатель созвонился с ФИО3 и подошел к пассажирскому поезду, где встретился с ФИО1 Поздоровавшись, ФИО1 передал что-то условному покупателю. В это время условный покупатель подал условный сигнал после чего сотрудники полиции подошли к Курбанмагомедову В.3. и попросили пройти в отдел полиции для разбирательства. По прибытию в кабинет № ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте условный покупатель в их присутствии добровольно выдал 11 блистеров с нанесённой надписью: «Лирика», приобретенные у ФИО2 B.3., которые были упакованы и опечатаны. Затем, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на него спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Редми нот 12 про» черного цвета, который был изъят и упакован, а также в их присутствии (т.1 л.д. 205-208);

- показаниями свидетеля ФИО12 - понятого (т. 1 л.д. 201-204), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО11

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления по ч. 3 ст. 234 УК РФ. Такими доказательствами являются:

- заключение эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, за № согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в 154 капсулах, добровольно выданное условным покупателем ФИО7 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», общей массой 61,6 грамм (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 138-140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в порядке ст. 186, п.1.1 ч. 1 ст. 170 УПК РФ произведен осмотр полимерного пакета с содержимым в нем 154 капсулами, добровольно выданных условным покупателем ФИО7 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», общей массой 61,6 грамм (т. 1 л.д. 141);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 30 минут в порядке ст. 186, п.1.1 ч. 1 ст. 170 УПК РФ произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон СЕ», принадлежащего условному покупателю ФИО7, в котором имеется переписка о договоренности в приобретении у ФИО1 сильнодействующего вещества - прегабалин (т. 1 л.д. 112-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут в порядке ст. 186, п.1.1 ч. 1 ст. 170 УПК РФ произведен осмотр чека и выписку по карте «ГАЗПРОМБАНК», согласно которым уловный покупатель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей за приобретение сильнодействующего вещества - прегабалин у ФИО1 (т. 1 л.д. 161-162);

- акт добровольной сдачи согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. по 03 час. 00 мин. условный покупатель ФИО7 добровольно выдал 11 блистеров с 154 шт. лекарственного препарата «Лирика» (т. 1 л.д. 38-39);

- акт оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в сбыте сильнодействующего вещества - прегабалин массой 61,6 грамм (т. 1 л.д. 8-11).

Указанные доказательства судом исследованы и, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении установленного судом преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО1 как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертное заключение № 223 и исследование по нему проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе указанного ОРМ допустимыми доказательствами, что также подтверждает вину подсудимого в совершении преступления, соответственно и могут быть положены в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности, и отнесено законом к тяжким преступлениям.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он непогашенной судимости не имеет, разведен, имеет двоих малолетних детей и пожилую мать, в настоящее время не трудоустроен, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отсутствие у ФИО1 судимости, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие положительной характеристики по месту жительства, а также на попечении пожилой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие двоих малолетних детей и активное способствование им расследованию преступления, поскольку еще в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, он подробно изложил все обстоятельства содеянного, в том числе обстоятельства приобретения в целях сбыта сильнодействующего вещества, чем способствовал органу следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведений о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отсутствие по делу тяжких последствий, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом правил ст. ст. 43, 60 УК РФ в пределах санкций ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, в том числе отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, и стабильного дохода и наличие у него двоих малолетних детей и пожилой матери. Между тем, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает то, что он, является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать. Кроме того, суд учитывает позицию самого подсудимого, просившего о назначении ему наказания в виде штрафа в минимально возможных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по делу в отношении подсудимого в целях надлежащего исполнения приговора подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте: сильнодействующее вещество прегабалин массой 61,6 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- хранящийся в материалах дела чек о переводе денежных средств в сумме 33 000 рублей условным покупателем ФИО7 - хранить там же, в материалах уголовного дела;

- возвращенный под сохранную расписку ФИО15 мобильный телефон, принадлежащий условному покупателю в котором имеется переписка о приобретении сильнодействующего вещества- прегабалин у ФИО1, оставить у ФИО15, освободив его от сохранности по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД России по СКФО) 344019, <...> ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый казначейский счет №40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С <***>) КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН – 18850521011150001420.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий