Приговор № 1-145/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/20

УИД 33RS0001-01-2020-001451-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» мая 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

....

....

....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

4 октября 2019 года около 10 часов 25 минут ФИО1 находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила 7 пачек сливочного масла «Крестьянское», весом по 250 грамм каждая, стоимостью 102 рубля 11 копеек за пачку, на общую сумму 714 рублей 77 копеек, принадлежащие АО «Тандер», изъяв товар из холодильной витрины магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 приобрели открытый характер, поскольку были замечены одной из покупательниц магазина, а затем и кассиром свидетель №1, которая пыталась пресечь ее действия. ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, без применения физического насилия, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако, находясь на улице в 200 метрах от магазина, ФИО1 бросила на землю свою сумку с похищенным ей товаром, а сама с места совершения преступления скрылась, в связи с чем, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 714 рублей 77 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и вместе с защитником поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего АО «Тандер».

Суд удостоверился, что подсудимой понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ей ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила покушение на умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Явку с повинной ФИО1 в виде ее объяснений по обстоятельствам совершенного деяния, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Характер и степень общественной опасности содеянного, анализ данных, характеризующих личность ФИО1, которая ранее судима за совершение преступлений аналогичной направленности, на пусть исправления не встала, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила корыстное преступление, убеждает суд в назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, учитывая стойкую криминальную направленность ее поведения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении, как женщине, совершившей умышленное преступление средней тяжести, куда с учетом данных о ее личности ей необходимо следовать самостоятельно. Противопоказаний для этого по состоянию здоровья или иным причинам в отношении нее не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: 7 пачек сливочного масла «Крестьянское» - возвратить по принадлежности потерпевшему ОА «Тандер», оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ч.2 и ч.3 ст.75.1 УИК РФ осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 7 пачек сливочного масла «Крестьянское» - возвратить по принадлежности потерпевшему АО «Тандер», оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова