Приговор № 1-144/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2024 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра <адрес>, работающего в должности управляющего в ИП ФИО7, со слов заболеваний не имеющего не судимого,

под стражей по настоящему не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в точно неустановленном месте на территории <адрес> не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство) через сеть «Интернет» путем «закладки» жидкость в пластиковой канистре, которая согласно заключению эксперта №/Э/Х/3437-23 от ДД.ММ.ГГГГ является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, - 1-(4-метилфенил) пропан-1-оном, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), в концентрации не менее 99%, массой 62,4 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статьей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и перевез данный прекурсор в автомобиле «Тойота РАФ-4» государственный регистрационный знак <***>, находящимся в его пользовании, на территорию <адрес>, где продолжил его хранить в вышеуказанном транспортном средстве до момента его задержания сотрудниками полиции в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от <адрес> на автодороге «Ушаки-Рублево-Гришкино» в <адрес>, и последующего изъятия данного прекурсора из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля, проведенном в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Санкцией ч. 1 ст. 228.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 185). Со слов заболеваний не имеет. Женат, имеет двух малолетних детей. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 186). Работает в должности управляющего в ИП ФИО7, с заработной платой в размере 90 000 рублей. Не судим. (т. 1 л.д. 176-182).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 187, 188).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступлений небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет постоянную заработную плату, в связи с чем суд в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы.

Основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 20 (двадцать) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя №

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (Кор.Счет) №

Код ОКТМО 41 648101

Код бюджетной классификации 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 188 5 47 2301 036 001292 8

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Жидкости в канистрах №№, а именно:

- жидкость № – которая является N-метилпирролидоном;

- жидкость № – которая является раствором метиламина в концентрации (массовой доле) менее 40%;

- жидкость № – которая является дихлорметаном;

- жидкость №, массой 63,4 г. в концентрации (массовой доли) не менее 99%, которая является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил) пропан-1-оном, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений).

- жидкость № –которая является пероксидом водорода;

- жидкость №, массой 561,6 г. в концентрации (массовой доли) не менее 99%, которая является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропанононом) в концентрации 60% или более, включенным в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений);

- жидкость № массой 51,6 г. в концентрации (массовой доли) 35%, которая является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – соляной кислотой в концентрации 15 % или более, включенной в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений);

- жидкость № – которая является бромистоводородной кислотой.

сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 61-63, 64), - хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 189);

- 2 сотовых телефона «Самсунг» - телефон № в корпусе белого цвета с чехлом белого цвета; телефон № в корпусе черного цвета с повреждениями (корпус телефона разбит на 2 части, экран в разбитом состоянии, задняя крышка отколота от корпуса), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 135-136, 137) вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- смартфон фирмы «Apple» модели «А2399»; смартфон фирмы «Apple» модели «А2296»; планшет фирмы «Apple» модели «А2123», возвращенные ФИО1 (т. 1 л.д. 112-113, 114, 115), - оставить у осужденного ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.