Приговор № 1-434/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019 (№11701930026005322)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 24 мая 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего, судьи Юзеевой Л.Н.,

при секретаре Думен Ш.В., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кызыла Куулар А.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Донгака О.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РТ, <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут находясь на участке местности, <адрес> ФИО1, умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- «гашиш», общей массой в 6,06 граммов в значительном размере, которое упаковал в полимерную пленку и положил в правый карман брюк, надетых на него, где незаконно хранил без цели сбыта до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, находясь <адрес> ФИО1 встретил двух своих знакомых, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которым он сообщил о наличии у него наркотического средства- «гашиш», общей массой в 6,06 граммов в значительном размере в виде двух спрессованных комков.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у первого лица при виде незаконно хранящегося у Ойдуп-оола А.В. наркотического средства «гашиш», общей массой в 6,06 граммов в значительном размере в виде двух спрессованных комков, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства- гашиш в значительном размере, массой 6,06 грамма, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, первое лицо предложило Ойдуп-оолу А.В. и второму лицу, совместно незаконно сбыть указанное выше наркотическое средство-«гашиш», общей массой в 6,06 граммов в значительном размере в виде двух спрессованных комков, имеющееся у Ойдуп-оола А.В., а денежные средства после продажи поделить между собой, на что ФИО1 и второе лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер действий, предложенных первым лицом, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласились, тем самым вступили с первым лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Создав группу лиц по предварительному сговору с двумя знакомыми лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- гашиша в значительном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь <адрес>, распределили между собой роли как соучастники преступления, где первое лицо брало на себя обязанность в поиске покупателя наркотического средства, в организации встречи с покупателем наркотического средства, в непосредственном совместном с Ойдуп-оолом А.В. и вторым лицом сбыте покупателю наркотических средств, а также получении части денежных средств. ФИО1 в свою очередь согласно отведенной ему роли брал на себя обязанность в хранении наркотического средства, дальнейшем совместном с двумя знакомыми лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство их сбыте покупателю, а также получении части денежных средств, роль второго лица заключалась в совместном с первым лицом и Ойдуп-оолом А.В. сбыте наркотического средства- гашиша покупателю, а также получении части денежных средств.

Первое лицо осуществляя единый с Ойдуп-оолом А.В. и вторым лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- гашиша в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, находясь <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также согласно распределению ролей, встретил малознакомого ему мужчину под псевдонимом «Саша», и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ойдуп-оолом А.В. и со вторым лицом, предложил мужчине под псевдонимом «Саша» приобрести у него и его знакомых наркотическое средство- гашиш в значительном размере в виде двух спрессованных комков по цене 500 рублей за каждый комок. Получив согласие от лица под псевдонимом «Саша», первое лицо договорился с ним встретиться для осуществления сделки около 11-12 часов возле <адрес>, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 минут ФИО1 с двумя знакомыми лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоявшего возле <адрес> реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- гашиш в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыли, путем продажи за 1000 рублей покупателю наркотических средств, в качестве которого выступил сотрудник УНК МВД по Республике Тыва Б.В.В., наркотические средство- «гашиш» общей массой 6,06 грамма в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, наркотическое средство- «гашиш», массой 6,06 грамма в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи сотрудником УНК МВД по Республике Тыва Б.В.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не понимал о совершаемом им сбыте. ДД.ММ.ГГГГ вечером вышел из дома. В это время у него возник умысел о приобретении наркотических средств, поэтому он изготовил 2 фрагмента, которые хранил в кармане своих брюк. После этого он вернулся домой и переоделся. Через 2 дня он переоделся в ту же одежду и пошел работать на базу. Там, он, купив сигареты, хотел выкурить вместе с О. и Ч. наркотические средства, которые он собрал. Ч. был знакомым О.. Когда он подготавливал наркотические средства к употреблению, О. настаивал на том, чтобы он отдал их ему. По просьбе О., он отдал те два фрагмента, которые были у него, хотя хотел их употребить. Через несколько дней, когда он выходил на улицу, чтобы облегчиться, он увидел, как О. вышел из какой-то машины. О. позвал его к себе, и вернул ему один фрагмент наркотического средства. Сев в машину, он отдал данный фрагмент Саше. Об этой встрече заранее они не договаривались. Имелась ли договоренность у О. о продаже наркотических средств, ему не известно, поскольку с ним об этом он не разговорили. Потом они продали данный фрагмент за 1000 рублей. Эти деньги они разменяли, О. и Ч. взяли себе меньшую часть, а остальное, то есть большую часть отдали ему. Через год его задержали, тогда он узнал, что О., оказывается, указал, что во всем виноват именно он. Также О. сказал, что он созванивался с ними.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ойдуп-оола А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотические средства- коноплю он употребляет только путем курения с 2015 года. Курит очень редко, примерно раз в полгода. Делает сам, собирает на поле, которое расположено в <адрес>, курит всегда один. Ранее он был неоднократно судим по ч.1 ст.228 УК РФ. Наркотики, с которыми его задерживали, он также собирал для себя, на том же поле, это поле он может показать. В 2015 году когда он отбывал наказание <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ он познакомился с мужчиной тувинской национальности по имени О., его полные данные он не знает, по прозвищу О., почему у него такое прозвище и кто ему его дал он не знает. В октябре 2017 года, точное число он не помнит, примерно в конце месяца, он пошел на базу РПС, для того чтобы подработать грузчиком. Это было утром часов в 9, по дороге он случайно встретил ранее ему знакомого О., с ним был еще один мужчина тувинской национальности, который представился как Ч.. Они оба были выпившие, они немного пообщались после чего он предложил им покурить «коноплю», у него было 2 комка наркотика, которые он сделал сам на указанном им выше поле, где делал до этого, ДД.ММ.ГГГГ в течении одного дня, примерно с 12 до 13 часов дня, он перетер растения конопля между ладонями рук и налет на руках собрал, после чего слепил из него два комка. Там же на поле он их обернул в кусочки целлофана, которые были у него с собой. После чего он эти два комка хранил всегда при себе в правом кармане своих брюк. О том, что у него есть наркотики, он ни кому до этого дня не говорил. После того как он предложил О. и Ч. покурить его наркотики, О. сказал ему что лучше эти наркотики продать, он согласился, так как ему были нужны деньги, работы не было денег не было, Ч. тоже сказал что лучше наркотики продать. После чего О. предложил ему сходить на <адрес>, что у него там есть люди которые покупают наркотики, он согласился. Откуда тот знал про этих людей, он не знает, тот ни кому перед этим при нем не звонил и никуда от них вроде бы не отходил. О. сказал, что люди которые купят наркотики ждут возле его дома по <адрес>. Когда они пришли к его дому, то Ч. сразу же сел в машину <данные изъяты>, номера не смотрел. Они остались стоять с О. на улице возле машины. В этой машине находились двое мужчин русской национальности, после чего О. попросил у него один комок наркотика. Он дал ему и тот сел в этот автомобиль, а он остался стоять на улице. После чего О. вышел из машины и сказал ему чтобы он отдал этим мужчинам еще один комок наркотика. После чего он сел в машину, следом сел О.. Там он отдал О. последний его комок наркотика и тот тут же передал его русскому мужчине, который был за рулем. После чего этот мужчина отдал 1000 рублей, которые взял О.. После чего они вышли из машины. О. отдал ему эту 1000 рублей, после чего они пошли на заправку, которая находится через дорогу от общежития, адрес он не знает, сможет показать. Там он разменял 1000 рублей, за которые они, то есть он, Ч. и О. продали наркотики тем русским мужчинам, разменял на две купюры по 500 рублей. 500 рублей взяли О. с Ч., а 500 рублей он оставил себе, после чего он пошел домой, а они тоже куда-то ушли. С тех пор он их не видел больше, номера их телефонов он не знает, не созванивались никогда с ними. Ч. он тогда видел впервые, да и О. тоже после того как отбыл наказание. Наркотики он решил продать только из-за того, что ему очень были нужны деньги, так как мама не работает, пенсионерка пенсия у нее маленькая, сколько именно не знает. Он работу найти не может, только подработки, которые не приносят нормального дохода, поэтому денег очень не хватает. Откуда О. и Ч. знали покупателей наркотиков, где и когда успели с ними договорится он не знает, они ему не говорили. Те два комка наркотика, которые они продали вместе с О. и Ч. он решил сделать, когда около 12 часов находился возле своего общежития. Просто вышел из дома, и ему пришла такая мысль, что хочет сделать наркотики для себя, чтобы покурить. После чего как уже и говорил он пошел на поле и сделал эти два комка наркотика. Свою вину в том, что продал свои наркотики вместе с Ч. и О. он полностью признает и раскаивается. Показания, которые он дал, может подтвердить на очных ставках с Ч. и О.. Более ему пояснить нечего. (том №, л.д. 247-250).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ойдуп-оола А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, данных им в качестве подозреваемого. Давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ не желает. (том №, л.д. 74-78).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ойдуп-оола А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в предъявленном ему обвинении по п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания о том, что он вместе с О. и Ч. продал наркотики 2 комка, которые сделал сам ДД.ММ.ГГГГ в месте, которое показал в ходе проверки его показаний на месте на поле, полностью подтверждает. Один комок взял у него Ч. и отдал мужчине русскому, который был в машине за рулем, покупателю, а второй комок у него взял О. когда он сел в машину и передал водителю, то есть покупателю. После чего покупатель отдал им 1000 рублей. То есть они с Ч. и О. продали оба комка наркотика, которые он сам сделал. Этих покупателей на его наркотики О. и Ч. нашли сами, они ему сказали, что у них есть покупатели, как он раньше и говорил. Хочет напомнить, что после того как он сказал О. и Ч. о том, что у него есть наркотики, он ушел домой, затем он собирался идти по делам. Когда вышел из подъезда, то подошел О. и Ч. и далее все было как он раньше говорил, они продали наркотики мужчине в машине, когда он вышел из дома та машина уже стояла. Продать наркотики Ч. ему предложил, так как он ранее и говорил на базе еще, когда они только встретились. После чего он с О. остались, а он пошел домой и затем они позднее продали его наркотики, ранее он немного по-другому говорил так как запутался, сейчас говорит так как было. Покупателей на наркотики нашли Ч. и О., он не искал, просто согласился на их предложение, так как ему очень были нужны деньги, на продукты питания и личные нужды. (том №, л.д.122-127).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ойдуп-оола А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на видео видна запись, того, что происходило ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов. Тогда ДД.ММ.ГГГГ утром до 9 часов, он пошел в оптовую базу <данные изъяты>, расположенную недалеко от его дома, чтобы найти работу грузчика, так как у него были проблемы с деньгами. Недалеко от базы <адрес> в 9 часов он встретил своего знакомого парня тувинской национальности по имени О. по прозвищу О., с которым он отбывал наказание в <данные изъяты>. С О., то есть с О. был парень тувинской национальности по имени Ч., с которым он до этого не был знаком. Место их встречи он ранее показал в ходе проверки его показаний. Находясь там же он решил покурить «косяк», то есть наркотик и достал из своего кармана два прямоугольных комка наркотика. Увидев наркотик, О. стал просить их у него, сообщив, что попробует продать их. Когда О. стал настаивать, он отдал ему свои два комка наркотика, которые он собрал и хранил для личного употребления. Перед тем как забрать наркотики О. сказал, что поделят по-братски. О. то есть О. знает, что он (Ойдуп-оол) живет в общаге по <адрес>, так как тот даже снимал в аренду у него комнату №, когда его мама лечилась в санатории. Он отдал наркотик, так как О. стал настаивать, кроме того тот предложил ему отдать часть денег за них после продажи. Это все происходило примерно 9 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Далее когда он ушел домой, О. и Ч. остались там. Придя домой он зашел к комнату №, где посидел несколько минут и вышел на улицу и направился в туалет. Выйдя он увидел О. и Ч.. Чаян первым сел в легковой автомобиль белого цвета, после чего сел О., но сразу же вышел и позвал его. Когда он подошел к О. тот сообщил ему, что приехали покупатели и передал ему один из комков наркотика, который он дал тому ранее и сказал, чтобы он отдал этот наркотик покупателям. Ничего не спрашивая, он с О. зашел и сел на заднее сидение автомобиля. Когда они заходили, Ч. передал водителю комок наркотика, а он, в свою очередь, поздоровавшись, передал водителю свой комок наркотика. Тот водитель за наркотики дал О. 1000 рублей одной купюрой за наркотики. После чего они вышли на улицу и разменяв деньги по 500 рублей поделили их. Он оставил себе 500 рублей, а 500 рублей забрали О. и Ч.. После этого он с О. и Ч. не встречался. Все обстоятельства вспомнил, просмотрев видео. (том №, л.д. 218-221).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ойдуп-оола А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, так как он специально с О. и Ч. не договаривался продавать наркотики, а действовал по просьбе О.. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно 9 часов <адрес> он по просьбе О., отдал ему свои два комка наркотика прямоугольных форм, так как тот хотел продать их, кому именно не тот не говорил. После примерно 11-12 часов этого же дня около <адрес> О. позвал его и передал ему один из комков, который он ранее взял у него и попросил продать двум русским мужчинам которые сидят в автомобиле, что он и сделал. Он вместе с О. сел на заднее сидение легкового автомобиля и поздоровавшись, передал водителю один прямоугольный комок наркотика, за который О. получил от него 1000 рублей. Далее они вышли и разменяв эти 1000 рублей поделили с О. и Ч., после чего разошлись. (том №, л.д.239-241).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что на базе <данные изъяты> под деревом он сел покурить. В это время к нему подошли О. и Ч., которые увидели у него наркотические средства и попросили его отдать их им. В то время он нуждался в денежных средствах. Он отдал им 2 фрагмента наркотические средства, которые изготовил для личного потребления. После того, как он отдал наркотические средства О. и Ч., ушел домой. О. и Ч. ему не рассказывали, что у них имеются знакомые. Через несколько дней, он вышел их своего общежития, чтобы сходить в туалет. Выйдя, он увидел О., который вышел из <данные изъяты>, припаркованных около <адрес>. Выйдя из машины, О. передал ему 1 фрагмент наркотического средства, который он, сев в машину, передал Саше. Саша сидел на переднем пассажирском сиденье машины, а водителю данной машины наркотические средства передал Ч., от водителя они получили деньги. В ходе следствия он читал протоколы допроса, после чего ставил свою подпись.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша», данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где познакомился с мужчиной тувинской национальности, который подошел к нему и в ходе разговора спросил у него интересуется ли он наркотиками. Также сказал, что у него есть наркотики и он ищет покупателей на них. Поскольку у него было много братье, которые погибли, он ответил О., что подумает. Они обменялись номерами телефонов. Затем он сразу же пошел в УНК МВД по РТ и сообщил о данном предложении сотрудникам УНК МВД по Республике Тыва, так как посчитал что его действия противозаконны. Сотрудники его попросили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился и ему присвоили псевдоним «Саша». Сотрудник в ходе операции называл себя М.. После этого ему позвонил О., поэтому он с оперуполномоченным приехали к месту в районе <адрес>, где приобрели у мужчин тувинской национальности наркотические средства. Сначала к ним в машину подсел мужчина тувинской национальности, представившийся ФИО1. Они спросили, где находится О., на что он ответил, что сейчас О. спустится. Потом в машину сели О. и Ч.. Все это происходило в автомобиле сотрудников, где он сидел на переднем пассажирском сиденье, оперуполномоченный также сидел спереди, велась видеозапись. На заднем сиденье сидели ФИО1, О. и Ч.. Разговоров относительно стоимости у них не было. ФИО1 передал оперуполномоченному наркотические средства в 1 или 2 фрагментах, за что они заплатили 1000 рублей. Сколько точно было передано комков ФИО1 М., он не видел, так как отвернулся и внимания не обратил. Перед проведением оперативных мероприятий, автомобиль осмотрен с участием понятых.

Оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша», данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, во сколько точно сказать не может, в то время когда он находился <адрес>, он познакомился с мужчиной тувинской национальности, который преставился ему именем О., он просто к нему подошел и они познакомились. В ходе разговора, О. спросил у него интересуется ли он наркотиками из конопли, на что он ответил ему что интересуется. После чего О. сказал ему, что у него есть наркотики и что он ищет покупателей на них. После чего он О. сказал что подумает, и они с ним договорились встретится в этот же день возле общежития по <адрес>. Около 11-12 часов тот сказал ему, что будет в этом общежитии у «братана». Также они обменялись с О. номерами телефонов, его №. Он попросил его, что когда тот придет на место, чтобы тот ему позвонил, на что тот согласился. Затем, он сразу же пошел в УНК МВД по РТ и сообщил о предложении О. сотрудникам УНК МВД по Республике Тыва, так как посчитал что его действия противозаконны. Также хочет дополнить, что сам он наркотики не употребляет и согласился на предложение О. только для того чтобы сообщить об этом сотрудникам полиции и пресечь его незаконные действия. Сам он наркотики приобретать у того не собирался. После того как он ДД.ММ.ГГГГ, обратился к сотрудникам УНК МВД по РТ, они предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, так как он уже знал продавца наркотиков по имени «Сарыг» и мог их познакомить, на что он согласился. При этом он попросил их не разглашать его анкетные данные, опасаясь что на него, со стороны О. в последующем может быть оказано какое-либо давление. После чего в одном из кабинетов в УНК МВД по РТ, номер которого он не помнит, в присутствии двух мужчин, один из которых был тувинской национальности, второй русской, которым сотрудник полиции разъяснили их права и обязанности, провели его досмотр. При нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем составили протокол. После чего на территории УНК МВД по Республике Тыва, по адресу: <адрес> сотрудник провел досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем также был составлен протокол. Затем он вместе с оперуполномоченным УНК МВД по РТ, Б.В.В., которому в проводимом оперативно-розыскном мероприятии была отведена роль «покупателя» наркотиков, после того как его тоже досмотрели и вручили ему деньги, на указанном автомобиле выехали к месту встречи с О.. Подъехав к дому <адрес>, они остановившись напротив вышеуказанного общежития. За рулем был Б.В.В., а он находился на переднем пассажирском сидении. Когда они приехали на место он сразу же позвонил О. и сказал что он находиться в автомобиле <данные изъяты>, тот сказал что они выходят. После чего около 11 часов 13 минут, к машине подошел неизвестный ему ранее мужчина тувинской национальности и сел на заднее пассажирское сиденье. Им тот представился именем Ч., ранее он его не знал. Он удивился, что это не О., но подумал что это его брат, так как О. говорил, что будет в этом общежитии у брата, к тому же только О. знал, что он находиться в этой автомобиле. Примерно через минуту на заднее пассажирское сидение сел ранее ему малознакомый знакомый мужчина по имени О., после чего О. передав Ч. комок какого-то вещества, обернутое в целлофан, вышел из машины. Затем Ч., предложил Б.В.В. его купить, на что Б.В.В. согласился, затем Ч. передал этот комок Б.В.В.. Через некоторое время на заднее пассажирское сидение сели двое мужчин тувинской национальности, один из которых представился именем ФИО1, а вторым был О.. В ходе состоявшегося разговора ФИО1 предложил Б.В.В., приобрести у них еще один комок наркотика, на, что Б.В.В. согласился. Затем ФИО1 сам передал Б.В.В. комок наркотика. После этого О. назвал цену за два комка наркотика в 1000 рублей, на что Б.В.В. согласился и передал О. 1000 рублей. О. еще сказал, что у него еще есть наркотики и если им понадобятся, чтобы они к нему обращались. После чего О., ФИО1 и Ч. вышли из машины и ушли, а они поехали в УНК МВД по РТ. Там с него взяли объяснение обо всем произошедшем, после чего он пошел по своим делам. Замечаний на действия сотрудников у него нет. Более добавить ему не чего. Ранее, он с О., Ч. и ФИО1 знаком не был, познакомился в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Как и говорил, сам наркотики он у О. продать не просил, Б.В.В. тоже не просил продать ему наркотики. Звонил О. всего один раз по его просьбе только, чтобы сказать, что они подъехали и назвать ему автомобиль в котором он находился. После этого О. ему звонил несколько раз, когда именно он не помнит, спрашивал как ему можно встретится с Б.В.В., но О. его знает под именем М., поэтому и спрашивал как встретится с М., для чего он не говорил, а он сам не спрашивал. Он сказал О. чтобы он сам его искал, так как ему некогда было. Первый раз О. звонил перед новым годом, дату точно не помнит. После нового года О. еще раз ему позвонил и сказал, что он лежит в Ресбольнице на 4 этаже, так как его «подкололи», дату и даже месяц. Когда тот звонил, он не помнит. Больше тот ему не звонил и он ему тоже. Где сейчас находятся О., ФИО1 и Ч. он не знает, больше их не встречал. Хочет дополнить что Ч., во время сделки, когда сел к ним в машину сказал, что он недавно освободился из колонии и что отсидел там 8 лет. За что сидел и из какой колонии тот не говорил. Наркотики приобрести ему предложил сам О., он его и вообще никого о наркотиках не спрашивал и продать ему наркотики не просил. (том №, л. д. 129-132).

Оглашенные показания свидетель под псевдонимом «Саша» подтвердил и пояснил, что за давностью событий некоторые обстоятельства по делу забыл. Указал, что сотрудник ему представился как М.. О. сам пришел к машине и сел в нее, до этого О. звонил ему, говорил, что он находится рядом со своим знакомым по <адрес> на данную улицу, они сидели и ждали в машине.

Показаниями свидетеля Б.В.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работал оперуполномоченным в УНК МВД по Республике Тыва, по данному делу им проводились оперативные мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку к ним поступила информация в отношении мужчин тувинской национальности, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. До проведения указанной операции ему вручены денежные средства в сумме 1000 рублей в виде одной купюры, которая предварительно была осмотрена, отксерокопирована, номер и серия занесены в протокол. Кроме того до проведения ОРМ был проведен его досмотр и транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>. В ходе досмотра с участием двух понятых ничего запрещенного не установлено. После чего он вместе с лицом под псевдонимом «Саша» поехали в район <адрес>. Когда они приехали к ним в машину подсел Ч., в ходе разговора, с которым они установили, что Ч. хочет продать наркотические средства. Потом в машину сел еще один парень по имени О., а после подсел ФИО1. ФИО1 передал Ч. второй фрагмент наркотического средства, который Ч. передал ему. А О. сказал, что стоит это 1000 рублей. Всего было два фрагмента. Также О. пояснял, что у них еще имеется, поэтому принято решение о не задержании данных лиц. Договоренности с ним у других лиц не было, поскольку это были оперативно-розыскные мероприятия. Может сказать, что до его сведения довели, что такие-то лица находятся в конкретном месте, при этом все было засекречено. Вероятно, у тех лиц была договоренность по очереди садиться в машину и передавать фрагменты. Денежные средства передавал О.. Подсудимого позднее задержали его коллеги и доставили в УНК, при этом в задержании он участия не принимал.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.В.В.., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено принять участие в проведении Ойдуп-оолом А.В. «Оперативный эксперимент», в <адрес> в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств, на что он согласился. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным УНК МВД по РТ Ш.В.А. в служебном кабинете УНК МВД по РТ, в присутствии двух незаинтересованных лиц, мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен его досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, также в присутствии незаинтересованных лиц оперуполномоченный УНК МВД по РТ Ш.В.А. произвел осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой, серия и номер которой были внесены в протокол, затем данные денежные средства были переданы ему для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Также был проведен досмотр лица участвовавшего при- проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Саша». В ходе досмотра у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего они вышли на территорию УНК МВД по Республике Тыва, по адресу: <адрес> где Ш.В.А. был проведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>. При досмотре запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После проведения всех указанных действий составлялись соответствующие протоколы, с которыми он и все участвующие лица ознакомились, после чего расписались в них. Затем ему было вручено специальное техническое средство «Изделие-К», о чем также был составлен соответствующий протокол. После чего он с лицом под псевдонимом «Саша» на вышеуказанном автомобиле, выехал к дому № <адрес>. Остановившись напротив указанного дома, около 11 часа 13 минут, к машине, в которой находился он и «Саша», подошел мужчина тувинской национальности и сел на заднее пассажирское сиденье, он находился за рулем, «Саша» сидел на переднем пассажирском сидении. Севший в машину мужчина представился им именем Ч., спустя примерно одну минуту на заднее пассажирское сидение, где сидел Ч. сел еще один мужчина тувинской национальности который представился именем О.. После чего О. передал Ч. комок вещества с признаками наркотического средства, упакованный во фрагмент прозрачного полимерного материала, затем вышел из машины, после этого Ч. предложил ему приобрести данный комок вещества на, что он согласно отведенной ему роли в оперативно-розыскного мероприятия - покупателя наркотических средств согласился. Затем Ч. передал ему указанный комок с признаками наркотического средства. Через некоторое время на заднее пассажирское сидение сели двое мужчин тувинской национальности, одни из которых представился как ФИО1, вторым мужчиной был О., который незадолго до этого передал Ч. комок вещества с признаками наркотического средства, который тот ему незаконно сбыл. В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО1 предложил ему приобрести у них еще один комок наркотического средства на, что он согласился. После чего ФИО1 передал ему комок вещества с признаками наркотического. После этого О. назвал им цену за два комка наркотического средства в 1000 рублей, на что он согласился и передал О., врученные ему ранее, для проведения оперативно-розыскного мероприятия 1000 рублей. Также О. сказал ему, что у него еще имеется товар, имея ввиду наркотики, для продажи и сказал, что если ему понадобятся еще наркотики он может к ним обратится. После всего указанного О., ФИО1 и Ч. вышли из машины и ушли. Он и «Саша» направились в УНК МВД по РТ, где он в присутствии двух незаинтересованных лиц, тех же что и раньше, которым сотрудник УНК МВД по РТ Ш.В.А. снова разъяснил их права и обязанности, добровольно выдал 2 комка вещества с признаками наркотического средства, обернутые каждый по отдельности во фрагменты из прозрачного полимерного материала, незаконно сбытые ему в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия указанными выше лицами. По факту выдачи был составлен соответствующий протокол, где он и все присутствующие лица, после ознакомления расписались, после чего он также выдал СТС «Изделие - К». Задержание указанных лиц не проводилось в связи с тем, что в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия возникла необходимость проведения в отношении них ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление каналов поставки им наркотических средств, а также круга лиц, которые совместно с ними занимаются незаконным оборотом наркотических средств.(том№, л.д.159-161).

Оглашенные показания свидетель Б.В.В. подтвердил полностью, пояснив, что за давностью событий некоторые обстоятельства по делу забыл, показал, что по возвращении с места происшествия, он выдал фрагменты наркотического средства и специальное изделие.

Показаниями свидетеля Ш.В.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в утреннее время был досмотрен гражданин Б.В.В., который участвовал в ходе оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя наркотических средств, ему было вручено 1000 рублей. Кроме этого был досмотрен еще мужчина под псевдонимом «Саша». В дальнейшем на <адрес> к машине подошли 3 лиц, которые сели на заднее сиденье и в ходе разговора продали 2 фрагмента наркотического средства за 1000 рублей. После этого Б.В.В. в здании УНК МВД по Республике Тыва в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал наркотические средства и специальные изделия, которые были изъяты и упакованы. Кроме этого Б.В.В. пояснил, что деньги он передал О., а наркотические средства ему передал Андрей. При непосредственном сбыте наркотических средства, он не присутствовал.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.В.А., данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в октябре 2017 года в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что мужчина тувинской национальности, который представляется именем О., проживающий в <адрес>, совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств и располагает партией наркотического средства гашиш, на которую активно ищет покупателей. В связи с чем, с целью проверки имеющейся информации было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», роль покупателя наркотических средств в котором была отведена оперуполномоченному УНК МВД про РТ Б.В.В.. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии незаинтересованных лиц, мужчин, один русской, а второй тувинской национальности, которым были разъяснены их права и обязанности были проведены мероприятия, а именно, был проведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств, то есть Б.В.В., в ходе которого у него запрещенных веществ и предметов не было обнаружено, после чего был составлен соответствующий протокол досмотра. Затем Б.В.В.., для проведения лиц оперативно-розыскного мероприятия были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, перед этим серия и номер данной купюры были внесены в протокол, кроме того с нее была снята ксерокопия. Также был проведен досмотр лица участвовавшего при проведении лиц оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Саша», который оказывал содействие в установлении контакта с лицом в отношении которого проводилось лиц оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра «Саши» у него запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, об этом был составлен протокол досмотра. Далее, мною был проведен досмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе чего запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, об этом также был составлен протокол. Также, мною, Б.В.В. для осуществления видео, аудио фиксации лиц оперативно-розыскного мероприятия было вручено специальное техническое средство «Изделие -К», о чем был составлен протокол. После проведения указанных мероприятий, Б.В.В. и мужчина под псевдонимом «Саша», на автомашине марки <данные изъяты> по имеющейся предварительной договоренности выехали на <адрес> для проведения лиц оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины тувинской национальности по имени О. и неустановленных лиц. Он с группой захвата проследовал за ними. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 13 минут, в то время когда вышеуказанный автомобиль, с находившимися в нем Б.В.В. и «Сашей» стоял напротив <адрес> к ним подошел мужчина тувинской национальности на вид около 30 лет, который сел в машину на заднее пассажирское сидение, спустя некоторое время на заднее пассажирское сидение сел еще один мужчина тувинской национальности на вид около 30 лет. Через некоторое время второй мужчина вышел из автомобиля. Через еще некоторое время на заднее пассажирское сидение сели двое мужчин тувинской национальности на вид около 30 лет, то есть вернулся второй мужчина и с ним был еще один. После чего, спустя некоторое время указанные трое мужчин вышли из машины и ушли. Задержание указанных мужчин тувинской национальности ими не производилось в связи с тем, что им не был подан условный сигнал для их задержания, а что именно происходило в автомобиле он не видел. Узнал позже от Б.В.В.., который ему пояснил, что с начала в машину сел мужчина по имени Ч., затем в машину сел мужчина по имени О., передав Ч. комок с признаками наркотического, О. вышел из машины. После чего Ч. предложил ему данный комок с признаками наркотического приобрести, затем на заднее пассажирское сидение сели мужчина тувинской национальности по имени ФИО1 и О.. В ходе разговора ФИО1 предложил ему приобрести еще один комок наркотического средства, на что он согласился. Затем ФИО1 передал Б.В.В. комок вещества с признаками наркотического. Цену за два комка наркотического средства назвал О., сказав что оба комка они продадут за 1000 рублей. На что Б.В.В. согласился и передал О., денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ранее для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего О., ФИО1 и Ч. вышли из машины и ушли. Как пояснил Б.В.В., сигнал для задержания указанных лиц он не подал в связи с необходимостью проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц. После чего Б.В.В.., прибыл в здание УНК МВД по РТ, где в <адрес>, в присутствии тех же незаинтересованных лиц, которым снова были разъяснены их права и обязанности добровольно выдал два комка вещества с признаками наркотического, которые были дополнительно обернуты во фрагменты прозрачного полимерного материала и пояснил, что это вещество в виде двух спрессованных комков ему незаконно сбыли мужчины тувинской национальности, которые представились именами Ч., О. и ФИО1 за 1000 рублей. Также, Б.В.В. в 28 кабинете УНК МВД по Республике Тыва выдал врученное ему ранее «Изделие-К», о чем так же был составлен протокол. Дополняет, что вещество с признаками наркотического в виде двух спрессованных комков было им упаковано в пакет из прозрачного полимерного материала, а полимерные пленки от него были упакованы отдельною также в пакет из прозрачного полимерного материала. Кроме того мною были приняты объяснения от незаинтересованных лиц и от мужчины под псевдонимом «Саша». В настоящее время в отношении указанных лиц проводятся оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление их полных анкетных данных и места нахождения а также на установления каналов поставки им наркотических средств и выявления всех лиц, причастных к совершенному преступлению. (том №, л.д. 86-89).

Оглашенные показания свидетель Ш.В.А. подтвердил полностью, пояснил, что за давностью событий он помнит не все обстоятельства по делу.

Показаниями свидетеля Б.Е.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он принимал участие при досмотре двух парней русской национальности, также была осмотрена белая приора. Одному из этих мужчин вручили 1000 рублей. Кроме него был еще один понятой. Потом примерно через 3 часа позвонил высокий парень и выдал наркотические средства, упакованные в целлофан, и пояснил, что их купил на 1000 рублей. Перед производством оперативных действий, им права разъясняли. Какой-либо личной заинтересованности у него не имелось.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.Е.В., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве незаинтересованного лица. Затем, в одном из кабинетов расположенного на первом этаже здания УНК МВД по Республике Тыва ему и другому незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности в данном мероприятии. Далее, в кабинете УНК МВД по Республике Тыва в присутствии его и другого незаинтересованного лица, произвели досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств, представившегося как Б.В.В.. В ходе его досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее Б.В.В.., были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве 1 штуки. Денежная купюра была предварительно отксерокопирована, номер и серия которой были внесены в соответствующий протокол. Далее произвели досмотр лица участвовавшего при проведении лиц оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» представившегося как «Саша». В ходе его досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее они вышли на территорию УНК МВД по Республике Тыва, по адресу: <адрес> где также произвели досмотр автомашины марки <данные изъяты>. В результате досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После проведения каждого мероприятия он и другое незаинтересованное лицо расписывались в составленных сотрудниками документах. В ходе проведения мероприятий проводилась фотосъемка. Далее сотрудники попросили его еще раз поучаствовать через какой-то период времени, в этот же день в качестве незаинтересованного лица, на что он также согласился, сотрудники сказали ему, что если необходимо позвонят на его номер мобильного телефона, который он им оставил. В этот же день ему на мобильный телефон позвонили сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в их мероприятии в качестве незаинтересованного лица на что согласился. Потом в одном из кабинетов на первом этаже здания УНК МВД по Республике Тыва ему и другому незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности в данном мероприятии. Далее в их присутствии Б.В.В. добровольно выдал, два комка прямоугольной формы темно-зеленого цвета с признаками наркотического, каждый из которых был упакован во фрагмент прозрачной пленки, пояснив при этом, что данные два комка прямоугольной формы темно-зеленого цвета с признаками наркотического, ему незаконно сбыли мужчина тувинской национальности представившийся именем Ч., ФИО1, О. в возрасте около 30 лет, около 11 часов 15 минут, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, припаркованной около <адрес>, на общую сумму 1000 рублей. Два комка прямоугольной формы темно-зеленого цвета с признаками наркотического упакованы в прозрачный полимерный пакет, полимерные пленки служившие первоначальной упаковки двух комков вещества с признаками наркотического упаковали в другой прозрачный полимерный пакет, горловины пакетов перевязали нитями белого цвета, свободные концы которых опечатали бумажными бирками с оттисками круглой «Для справок УНК МВД по РТ», где они расписались. Далее они расписались во всех составленных сотрудниками документах. Во всех проводимых мероприятиях проводилась фотосъемка. (том №, л.д. 99-102).

Оглашенные показания свидетель Б.Е.В. подтвердил полностью, пояснил, что за давностью событий, некоторые обстоятельства он забыл.

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого Ойдуп-оола А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными письменными доказательствами.

Протоколом досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (том №, л.д.5, 6).

Протоколом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (Т.№, л.д.7, 8).

Копией билета Банка России достоинством 1000 рублей серией ГТ и номером №. (том №, л.д.9).

Протоколом досмотра лица, участвовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Саша» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.10).

Протоколом досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (том №, л.д.11, 12).

Протоколом вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.13).

Протоколом добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно <данные изъяты>. (том №, л.д.14, 16).

Протоколом выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.20).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.29-30).

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на котором зафиксирован факт сбыта наркотического средства обвиняемым Ойдуп-оолом А.В., подозреваемым О. и неустановленным мужчиной по имени Чаян. (том №, л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены пакет с веществом в виде 2 спрессованных комков прямоугольной формы, зеленовато - коричневого цвета с признаками наркотического, две первоначальные бирки.(том №, л.д.46-47, 48-50).

Вещественными доказательствами надлежащим образом приобщенными к материалам уголовного дела- наркотическое средством, в виде 2 спрессованных комков, незаконно сбытом ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лица, лицу имитирующему роль «покупателя» наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (том №, л.д.51-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (том № л.д. 53-62, 63).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом признанными и приобщенными в качестве вещественного доказательства. (том №, л.д. 64-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (том №, л.д.105-111,112-121).

Вещественными доказательствами надлежащим образом признанными и приобщенными к материалам уголовного дела, <данные изъяты>. (том №, л.д. 122-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, <данные изъяты> (том № л.д. 212-215,216-217).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д. 71-73).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Ойдуп-оола А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>. (том №, л.д. 63-68, 69-70).

Вещественным доказательством, наркотическим средством «гашиш», массой 6,06 грамма, представляющем фрагмент прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета. (том №, л.д.51-52).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>. (том № л.д. 98-100).

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний подсудимого на месте, в ходе которого подсудимый добровольно показывал о происходившем, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов суд считает их последовательными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими существенных противоречий, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора.

Оценивая показания свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, согласующиеся между собой и показаниями подсудимого, нашедшие подтверждение письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами, и берет за основу приговора, считая, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось. При этом, судом учтено то, что имевшиеся в показаниях свидетелей противоречия, обусловлены истечением продолжительного времени.

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, в том числе протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора, так как их допустимость, относимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, исследования ими произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

Исследовав все доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Ойдуп-оола А.В. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Так, из показаний Ойдуп-оола А.В., не отрицавшего факт передачи наркотического средства, и нашедших своё подтверждение в ходе проверки показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов находясь по <адрес> он, договорившись с двумя знакомыми лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о продаже наркотических средств, нуждаясь в деньгах, решил продать ранее приобретенное им наркотическое средство- гашиш, который он ранее собрал для личного употребления. Так как, увидев у него наркотическое средство, первое лицо, стало просить у него и настаивать отдать ему наркотическое средство, при этом сообщив, что попробует продать их. Кроме этого первое лицо предложило ему отдать часть денег за них после продажи. Тогда он отдал первому лицу свои два фрагмента наркотического средства, которые он собрал и хранил для личного употребления, так как очень нуждался в денежных средствах. После чего ушел оттуда, а те двое его знакомых лиц остались там. Далее он, находясь возле <адрес>, совместно со своими двумя знакомыми лицами, с которыми ранее договорился о продаже наркотических средств, находясь на заднем сиденье автомобиля, второе лицо передало один фрагмент наркотического средства (первый фрагмент из двух фрагментов наркотического средства, которое он ранее передал первому лицу) водителю Б.В.В.., имитировавшему роль покупателя, после чего ФИО1 также передал Б.В.В. один фрагмент наркотического средства (второй фрагмент из двух фрагментов наркотического средства, которое он ранее передал первому лицу). После этого водитель Б.В.В., за эти два фрагмента наркотического средства, который он получил от второго лица и Ойдуп-оола А.В., передал первому лицу 1000 рублей одной купюрой, так как первое лицо указало ему цену в размере 1000 рублей. После чего ФИО1 и двое знакомых лиц вышли из машины на улицу. Полученные ими деньги одной купюрой в сумме 1000 рублей, они разменяли и поделили между собой.

Показания Ойдуп-оола А.В. данные в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте объективно подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей- лица под псевдонимом «Саша», Б.В.В.., Ш.В.А., согласно которым в машине, припаркованной около <адрес> у Ойдуп-оола А.В. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приобретены два фрагмента наркотического средства в значительном размере за 1000 рублей.

Вместе с тем, показаниям подсудимого Ойдуп-оола А.В. в части того, что он приобрел наркотические средства для личного употребления, а при передаче наркотических средств первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у него умысла на сбыт не было, суд относит к способу защиты, поскольку опровергаются вышеуказанными оглашенными показаниями подсудимого Ойдуп-оола А.В., а также аналогичными показаниями Ойдуп-оола А.В., данными в ходе проверки его показаний на месте.

Также из оглашенных показаний лиц, имитировавших роль покупателей под псевдонимом «Саша» и свидетеля Б.В.В. следует, что сначала в машину село второе лицо, затем в машину село первое лицо и, передав второму один фрагмент наркотического средства, вышло из машины. После чего второе лицо предложило Б.В.В. данный один фрагмент наркотического средства у него приобрести. Затем на заднее пассажирское сидение сели ФИО1 и первое лицо. В ходе разговора ФИО1 предложил Б.В.В. приобрести еще один фрагмент наркотического средства, на что Б.В.В. согласился. Затем второе лицо и ФИО1 передали Б.В.В. оба фрагмента наркотического средства. Цену за два фрагмента наркотического средства назвало первое лицо, сказав что оба фрагмента наркотического средства они продадут за 1000 рублей. На что Б.В.В. согласился и передал первому лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ранее для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего ФИО1 и двое лиц вышли из машины и ушли.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Ойдуп-оола А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что также следует из его показаний данных в ходе предварительного следствия и исключает какое-либо незаконное на него воздействие.

По итогам изучения результатов оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ не обнаружено, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования не имеется, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.

При этом суд отмечает, что согласно п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий» являлись сведения о том, что лицо по имени «Сарыг» занимается незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время активно ищет покупателя наркотических средств для осуществления его сбыта, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», которое было реализовано ДД.ММ.ГГГГ, и в результате которого указанные сведения подтвердились.

Факт соблюдения требований закона при проведении в отношении Ойдуп-оола А.В., полностью подтверждаются показаниями свидетеля Б.Е.В., данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, который участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра гражданина, имитирующего роль покупателя наркотических средств, лица под псевдонимом «Саша», составлении акта пометки и вручения денежных купюр для проведения с Ойдуп-оолом А.В. «Оперативный эксперимент» наркотических средств, при составлении протокола досмотра лица под псевдонимом «Саша», при осмотре транспортного средства, а при составлении акта добровольной выдачи наркотического средства, приобретенного в ходе у Ойдуп-оола А.В. «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Саша», игравшим роль покупателя наркотических средств, а также оглашенными показаниями свидетеля Ш.В.А.

Не установлено по делу и фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования к подсудимому недозволенных методов ведения следствия и причин для оговора. Данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, а также Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при задержании Ойдуп-оола А.В., ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств, представленные государственным обвинителем в качестве доказательства виновности подсудимого постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановления о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, сопроводительные письма, отношения, протокол опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются процессуальными документами и не отвечают требованиям относимости, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснения, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела и не отвечают требованиям допустимости.

Помимо указанного, суд исключает из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК МВД по РТ Ш.В.А., поскольку он является лишь процессуальным поводом для возбуждения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 не отрицает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в транспортном средстве при обстоятельствах установленных судом, передал наркотические средства в значительном размере предварительно об это договорившись с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поскольку нуждался в денежных средствах, в виду чего оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.228 УК РФ, в сторону улучшения положения судом не установлено.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В момент совершения данных деяний, ФИО1 осознавал противоправность и общественно-опасный характер своих действий, понимал, что, совершает незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого Ойдуп-оола А.В. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство носили явно умышленный характер, обусловлены наличием у них корыстного мотива, действовали они совместно и согласовано, согласно отведенной каждому из них роли, вырученные от продажи наркотических средств денежные средства они поделили между собой, в связи с чем, суд полагает, что инкриминируемое подсудимому Ойдуп-оолу А.В. преступление действительно совершено им группой лиц по предварительного сговору.

С учетом адекватного поведения подсудимого Ойдуп-оола А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с посредственной стороны, проживает вместе с матерью, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете в <данные изъяты> состоит как ранее судимое лицо.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания Ойдуп-оолу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особого тяжкого преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ойдуп-оола А.В. суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, молодой возраст, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его престарелой матери, ходатайство о снисхождении.

Отягчающим наказание Ойдуп-оола А.В. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учел особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил данное умышленное особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, указанное во вводной части приговора.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ойдуп-оолу А.В. суд учел то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного Ойдуп-оолом А.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, при особо опасном рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому Ойдуп-оолу А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что основное наказание достигнет должного исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ойдуп-оолом А.В. преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Ойдуп-оолу А.В. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Ойдуп-оолу А.В. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ойдуп-оола А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей Ойдуп-оола А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к Ойдуп-оолу А.В. положений ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство по квитанции <данные изъяты>- следует уничтожить, в виду изъятия их из гражданского оборота и невозможности использования в дальнейшей хозяйственной деятельности; вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.64-66), вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.122-123)- подлежат хранению при деле.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство по квитанции № гашиш массой 5,88 грамма, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по РТ- уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела; вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.64-66), вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.122-123)- хранить при деле.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора или его перевода на язык, которым он владеет.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Юзеева