Приговор № 1-703/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-703/2025

Дело 1-703/2025

(№)

24RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 2 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание не отбывалось);

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловском районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка (наказание не отбывалась),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в <адрес> у малознакомого ей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Galaxy A15» стоимостью 10 000 рублей, перфоратор «Makita» с двумя сменными аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ей преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник подсудимой поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявлению) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего (согласно заявлению), полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, учитывая, что преступление, в совершении котором обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Так, подсудимая в браке не состоит, не трудоустроена, на учете в КНД, КПНД не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, принятие мер к возврату похищенного имущества, оказание помощи матери сожителя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, настоящее преступление совершенно до постановления приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку преступление, в совершении которого ФИО4 признана виновной настоящим приговором совершенно во время отбывания наказания по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить в колонию-поселение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Galaxy A15», шуруповерт «Makita» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством оставить по принадлежности; фотоизображение кейса от шуруповерта «Makita», фотоизображение коробки от сотового телефона «Galaxy A15», договор комиссии №ИИ005460 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий Д.И. Пашковский