Приговор № 1-43/2025 1-735/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-43/2025

66RS0001-02-2024-001851-02

№ 1-43/2025 (1-735/2024)


Приговор

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственных обвинителей Исламова Р.А., Пантелеева Е.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника адвоката Лазебникова М.А.

при помощнике Сове К.С., секретаре Шимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, с основным общим образованием, работающего по трудовому договору в ООО «Гарант безопасность» охранником, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

26.01.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто),

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление им совершено на территории г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № выданного Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетнего возраста ребенком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № выданного мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП которое ДД.ММ.ГГГГ было передано в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес>, номер после перерегистрации 297830/22/66001-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верх - Исетского судебного района <адрес>, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, с.т. Мечта, уч. 21, на территории Верх - Исетского административного района <адрес>, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за июль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за август 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за сентябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за октябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за ноябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за декабрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за январь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 021 328,84 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 853 104,85 рублей, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в этот период на общую сумму 4 000 рублей задолженность составляет 125 862,50 рублей. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из размера средней заработной платы, установленной в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании не признал фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указал, что действительно не оплачивал в указанные периоды алименты, но делал это потому, что не признает своего отцовства.

Законный представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, допрошенная по видео конференцсвязи, в судебном заседании показала, что состояла в браке в 2017 году с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. Своё отцовство подсудимый признавал. В 2017 году они расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение о взыскании алиментов. Алименты обязательства подсудимый не исполняет. Несовершеннолетний ФИО3 проживает с ней и полностью находится на ее обеспечении. Также указала, что подсудимый с праздниками ребенка не поздравляет, за последний год подарки не покупал. Какую-либо иную материальную помощь не оказывает. Участие в воспитании ребенка не принимает, ребенком не интересуется.

Свидетель ФИО10 допрошенный в судебном заседании пояснил, что она является судебным приставом-исполнителем в Верх-Исетском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области. Исполнительное производство по взысканию алиментов возбуждено в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа по гражданскому делу №, обязан выплачивать алименты в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО2, на содержание сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. Из материалов исполнительного производства видно, что ФИО5 решение суда о взыскании с того алиментов и постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал. Об алиментных обязательствах и о возбужденном в отношении того исполнительном производстве ФИО5 было известно, так как тот был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Поскольку ФИО5 алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данная статья предусматривает ответственность за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО5 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО5 вступило в законную силу. Постановление должником не обжаловалось. Однако, после привлечения ФИО5 к административной ответственности, тот выводов для себя не сделал и, к выплатам алиментов не приступил. В связи с чем в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга, ФИО5 вынесен обвинительный приговора. Несмотря на это ФИО5 к выплатам алиментов в установленном решением суда размере, не приступил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству ФИО5 не предпринимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие не получал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, не имея уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. Поскольку ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеет уважительных причин для неуплаты алиментов, в порядке ст. 143, 145 УПК РФ, был подан рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. На момент подачи рапорта была рассчитана сумма долга по алиментам, то есть в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент определения задолженности, задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына, со дня взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по день привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 853 104,85 рублей, задолженность по алиментам с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с момента когда лицо считается подвергнутым административной ответственности за аналогичное деяние, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в этот период на общую сумму 2 000 рублей, составляет 72 490 рублей, задолженность со дня взыскания алиментов по день возбуждения уголовного дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 011 757,98 рублей. Кроме того, в ходе дополнительного допроса ФИО11 пояснила, что ранее данные показания подтверждает и дополнила, в связи с неуплатой ФИО5 алиментных обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления по факту уклонения ФИО5 от уплаты алиментов за этот период. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, в связи с чем был поставлен на учет в уголовно — исполнительную инспекцию <адрес>, после чего был трудоустроен в ООО «ЧОО Гарант безопасность». Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына, со дня взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по день привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 853 104,85 рублей, задолженность по алиментам с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с момента когда лицо считается подвергнутым административной ответственности за аналогичное деяние с учетом частичной оплаты на общую сумму 4 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 125 862 рубля 50 копеек, задолженность со дня взыскания алиментов по день возбуждения уголовного дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 021 328,84 рублей.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседании так же были представлены следующие письменные доказательства виновности ФИО5

В силу судебного приказа мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 48).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 49-51).

Актом об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт передачи исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес>, в Верх - <адрес> отдел судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> (т. 1 л.д. 52).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению Верх - <адрес> отделом судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> (т. 1 л.д. 53-54).

С соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 78).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (т. 1 л.д.55).

Исходя из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2, ФИО5 оплачивались алименты не в полном объеме (т 1 л.д. 115-118).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности по алиментам у ФИО5, а именно за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 011 757,98 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 853 104,85 рублей, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 72 490 рублей (т. 1 л.д. 46-47).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности по алиментам у ФИО5, а именно за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 021 328,84 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 853 104,85 рублей, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 53 372 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 93-94).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а исследованный объем достаточным для принятия решения суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В основу вывода о виновности, суд кладет показания законного представителя потерпевшей ФИО2, а также показаний свидетелей ФИО11 Суд считает произведенный расчет задолженности подсудимого обоснованным, в полной мере соответствующим требованиям постановлению Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)».

Разрешая доводы о непризнании вины и оспаривании отцовства ФИО6, суд относится к ним критически, как к выбранному подсудимым способу избежать уголовной ответственности. Так в силу ст. 52 Семейного Кодекса РФ, законом предусмотрен лишь судебный порядок оспаривания отцовства и аннулирования записи в акте гражданского состоянии о рождении (ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния»). Из материалов уголовного дела явствует, что ФИО1 в установленном законом порядке был указан в качестве отца ФИО7. О вынесенных судебных актах о взыскании с него алиментов знал, кроме того, был осужден за совершение аналогичного преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ и отбыл наказание. Вместе с тем, целенаправленных действий по оспариванию отцовства не предпринял, судебных решений по указанному поводу не получил. Соответственно, суд пришел к убеждению о том, что каких бы то ни было правовых и фактических оснований для констатации отсутствия у него прямого умысла на совершение преступления, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной или гражданской правовой ответственности не имеется. Таким образом, по мнению суда, в настоящем судебном разбирательстве вина ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждена. Судом отмечено, что сторонами о нарушении уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия заявлено не было, не установлено таких нарушений и судом при рассмотрении дела по существу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Так подсудимый умышленно допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в юридически значимые периоды.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В числе данных о его личности, суд учитывает наличие постоянного места жительства на территории <адрес>, трудоустройства, а также отсутствие у него специализированных учетов.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК – его состояние здоровья и близких членов его семьи. Оглашенные признательные показания на стадии предварительного расследования в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может, поскольку не оспаривая периоды и размер задолженности, подсудимый умысел на неоплату алиментов не признавал, что подтвердил в судебном заседании, указав, что противоречий в его позиции в период дознания и судебного следствия не имеется. Фактические обстоятельства им не оспариваются. Так же не имеется и оснований для учета на иждивении ФИО1 малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку преступление совершено против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений в настоящем случае не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать его исправлению, удерживать от совершения новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО5 подлежит наказанию в виде лишения свободы, с учетом ст. ст. 43 и 56 УК РФ.

Правовых оснований для учета требований ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в настоящем случае не имеется. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ не представляется возможным, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая данные о личности виновного, количество иждивенцев, их состояние здоровья, а также необходимость продолжать выплачивать алименты на содержание ФИО3, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО13 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. ч. 1, 7 ст. 53. 1 УК РФ не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Порядок следования к месту исполнения наказания надлежит определить в силу ст. 60.2 УИК РФ после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного предписания о направлении к месту отбывания наказания - в виде самостоятельного следования за счет государства.

Согласно ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат возмещению процессуальные издержки в доход государства в сумме 4 328 рублей 60 копеек, сформировавшиеся в ходе предварительного расследования – 9 098 рублей 80 копеек (13 427 рублей 40 копеек). Веских оснований к освобождению ФИО1 от несения судебных расходов не установлено (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде восьми месяцев лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания ФИО5 надлежит проследовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Возместить судебные расходы за счет средств осужденного, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО5 - 13 427 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства, приобщённые к материалам хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Антонова О.С.