Приговор № 1-226/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-226/2021

УИД 04RS0010-01-2021-001030-48 уголовное дело № 1-226-2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> у <данные изъяты> не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и возложено на ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с заведением дела административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная об установленном в отношении него административного ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируемое как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут ФИО1, заведомо зная об установленном в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируемое как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, заведомо зная об установленном в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируемое как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, предусмотренное ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, понимая, что в указанное время он обязан находиться по месту жительства: <адрес>, был задержан вблизи <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес><данные изъяты> за распитием пива, крепостью 8,1%. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что по месту работы и жительства участковым и администрацией сельского поселения характеризуется положительно, инспектором по административному надзору - посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от участкового и администрации сельского поселения и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут свой цели. При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Бадмаева Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Бадмаева Б.З. в сумме 4500 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева