Приговор № 1-123/2019 1-3/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-3/2020 (1-123/2019)

УИД 52RS0058-01-2019-000609-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 27 января 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В., секретаре - помощнике судьи Волковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лебедева А.Е.,

подсудимой (гражданского ответчика) Крючковой М.С.,

ее защитника – адвоката Мухамедзянова Н.Т., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего (гражданского истца) ИП ФИО1 №1,

представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крючковой М. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова М. С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Крючковой М.С. совершено при следующих обстоятельствах.

На основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛ» в лице генерального директора ФИО1 №1, Крючкова М.С. была принята на работу в ООО «ФЛ» на должность менеджера по продажам в отдел продаж с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> из расчета 0,5 ставки от оклада <данные изъяты>

ФИО1 №1, являясь генеральным директором ООО «ФЛ», одновременно занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. была ознакомлена с должностной инструкцией менеджера по продажам ООО «ФЛ», согласно которой, в ее должностные обязанности, помимо прочего, входило: контролировать своевременное погашение дебиторской задолженности клиентов. В случае необходимости производить инкассацию наличных денежных средств за поставленный товар. Кроме того, на основании устной договоренности с ФИО1 №1, Крючкова М.С. приняла на себя обязанности по контролированию своевременного погашения дебиторской задолженности клиентов индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 и в случае необходимости производить инкассацию наличных денежных средств за поставленный товар ИП ФИО1 №1 Инкассация всех денежные средств должна была производиться путем банковских переводов на банковский счет ФИО1 №1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» в лице генерального директора ФИО1 №1 и Крючковой М.С. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого Крючкова М.С., как работник, выполняющий работу менеджера по продажам приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей товара и имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Крючкова М.С., работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в столовой гимназии имени А.С. Пушкина, расположенной по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ» и ИП ФИО1 №1, действуя умышленно, получила от ФИО4 №13, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО3, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, также получила от ФИО4 №13 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ИП ФИО1 №1, заполнив при этом своей рукой доверенность ИП ФИО1 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, также получила от ФИО4 №13 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ИП ФИО1 №1, заполнив при этом своей рукой доверенность ИП ФИО1 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которые передала ФИО4 №13 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанные суммы денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив, таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и ИП ФИО1 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в столовой гимназии имени А.С. Пушкина, расположенной по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ», действуя умышленно, получила от ФИО4 №13, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО3, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №13 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точные дата и время следствием не установлены, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в подсобном помещении муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя образовательная школа №, расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ» и ИП ФИО1 №1, действуя умышленно, получила от ФИО4 №6, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО3, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, также получила от ФИО4 №6 наличные денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, также получила от ФИО4 №6 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, также получила от ФИО4 №6 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, также получила от ФИО4 №6 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ИП ФИО1 №1, заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которые передала ФИО4 №6 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанные суммы денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и ИП ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точные дата и время следствием не установлены, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в подсобном помещении кафе «Мираж», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ», действуя умышленно, получила от ФИО4 №6, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО3, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №6 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точные дата и время следствием не установлены, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в торговом павильоне № 1 индивидуального предпринимателя ФИО4 №15, расположенном по адресу: <адрес> являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 №1, действуя умышленно, получила от ФИО4 №15 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ИП ФИО1 №1, не предоставляя при этом доверенность ИП ФИО1 №1 Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ИП ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №7, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ», действуя умышленно, получила от ФИО4 №7 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №7 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в бухгалтерии СПК «Новый путь», расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ», действуя умышленно, получила от ФИО4 №2, работающей в СПК «Новый путь», наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №2 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в магазине Общества с ограниченной ответственностью «Алена», расположенном по адресу: <адрес> являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ», действуя умышленно, получила от ФИО4 №5 работающей в Обществе с ограниченной ответственностью «Алена», наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №5 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в магазине «Спектр» индивидуального предпринимателя ФИО4 №3, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ» действуя умышленно, получила путем перевода на банковский счет № своей банковской карты №, от ФИО4 №3 безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №3 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в магазине Общества с ограниченной ответственностью «Алеша», расположенном по адресу: <адрес> являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 №1, действуя умышленно, получила от ФИО4 №11 работающей в Обществе с ограниченной ответственностью «Алеша», наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ИП ФИО1 №1, заполнив при этом своей рукой доверенность ИП ФИО1 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №11 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ИП ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в магазине «Теремок» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ» действуя умышленно, получила от ФИО4 №10, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО5, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №10 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в магазине «Империя» индивидуального предпринимателя ФИО4 №9, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ» действуя умышленно, получила от ФИО4 №9 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №9 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в столовой гимназии имени А.С. Пушкина, расположенной по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ», действуя умышленно, получила от ФИО4 №13, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО3, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, также получила от ФИО4 №13 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которые передала ФИО4 №13 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанные суммы денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в магазине «Околица» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ» действуя умышленно, получила от ФИО4 №4, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО6, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №4 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 №8, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ» действуя умышленно, заполнила своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО4 №8 в счет подтверждения факта последующей передачи последней денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Крючкова М.С. получила путем перевода на банковский счет № своей банковской карты № от ФИО4 №8 безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», по полученной от Крючковой М.С. доверенности. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Крючкова М.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, работая в должности менеджера по продажам в ООО «ФЛ», находясь в бухгалтерии магазина «Водолей» индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ФЛ» действуя умышленно, получила от ФИО7 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за ранее поставленный товар ООО «ФЛ», заполнив при этом своей рукой доверенность ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, которую передала ФИО7 в счет подтверждения факта передачи последней денежных средств. Указанную сумму денежных средств, находящихся в ее правомерном владении по роду деятельности Крючкова М.С. на банковский счет ФИО1 №1 не перевела, тем самым обязательства по инкассации денежных средств не выполнила, факт получения денежных средств скрыла, обратила их в свою пользу, полученными таким способом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила их, причинив таким образом ООО «ФЛ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими преступными действиями Крючкова М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ООО «ФЛ» и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ИП ФИО1 №1, присвоив их и не перечислив на банковский счет ФИО1 №1, чем причинила ООО «ФЛ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и ИП ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Присвоенными денежными средствами Крючкова М.С. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая Крючкова М.С. свою вину в совершении преступления не признала в полном объеме, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Крючковой М.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, Крючковой М.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и значение ст. 51 Конституции РФ.

Так, в ходе предварительного расследования Крючкова М.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «ФЛ» расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору №, согласно которому она занимала должность менеджера по продажам ООО «ФЛ» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию из ООО «ФЛ». В ее обязанности входило контролировать своевременное погашение дебиторской задолженности клиентов ООО «ФЛ», получение наличных денежных средств с клиентов за поставленный им товар, с обязательным внесением полученных денежных средств в кассу компании лично или путем перевода денежных средств на банковскую карту директора ФИО1 №1, или через супервайзера ФИО4 №12 Также с ней был заключен договор с ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она согласилась со своей полной индивидуальной материальной ответственностью, поставила свою подпись, в связи с чем приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества ООО «ФЛ» товара и имущества, а так же за ущерб, возникший у ООО «ФЛ» в результате возмещения им ущерба иным лицам. От клиентов она получала за товар денежные средства, а именно от клиента ООО Алеша денежные средства в сумме 3 <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО3 (<адрес>) денежные средства в сумме <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО3 (<адрес>) денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО3 (<адрес>) денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ФИО8 (пл. Торговая, 2, рынок) денежные средства в сумме <данные изъяты>; от клиента ООО Алена денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО4 №3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО4 №7 денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО4 №8 денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО4 №9 денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента СПК Новый Путь денежные средства в сумме 4 <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; от клиента ИП ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом даты получения денег она не помнит. Денежные средства на общую сумму <данные изъяты> она получила, выдала клиентам одну часть доверенности в том, что она от них получила денежные средства, вторые части доверенностей на общую сумму <данные изъяты> она передала в ООО «ФЛ». Данные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> она передавала частями в кассу ООО «ФЛ», два раза: один раз в сентябре ДД.ММ.ГГГГ и второй раз в октябре ДД.ММ.ГГГГ, точные числа не помнит, перед ее увольнением до ДД.ММ.ГГГГ, передавала с супервайзером ФИО4 №12 При этом какие точно суммы она ему передавала, она не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в г. Шахунья она встретила ФИО2, которая сказала ей, что она (Крючкова М.С.) не сдала деньги в кассу, на что она ей ответила, что ей ООО «ФЛ» не выплатила зарплату ДД.ММ.ГГГГ. Договориться о чем либо у них не получилось, она сказала ФИО2, что напишет заявление о невыплате ей зарплаты, на что ФИО2 сказала ей, что она тоже напишет заявление в полицию о том, что она (Крючкова М.С.) якобы похитила денежные средства ООО «ФЛ». По факту невыплаты ей заработной платы ООО «ФЛ» она написала ДД.ММ.ГГГГ заявление в трудовую инспекцию. ООО «ФЛ» ей (Крючковой М.С.) по почте прислали ее трудовую книжку и ДД.ММ.ГГГГ перечислили на банковскую карту в счет зарплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ООО «ФЛ» она не присваивала, свою вину в хищении денежных средств не признает. Отметила, что дом по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована и проживает, принадлежит ее детям. Имущество в доме принадлежит ее семье, часть имущества, например компьютер марки «<данные изъяты>» и телевизор «<данные изъяты>» она приобретала на свои деньги, в ДД.ММ.ГГГГ. Также обратила внимание, что денежные средства у предпринимателей она всегда получала в рабочее время, в период с <данные изъяты>. В период работы в ООО «ФЛ» у нее была банковская карта Сбербанка России №, а до нее была банковская карта с №, которую изъял и не вернул Банкомат, других карт не было (т. 2 л.д. 77-82, т. 4 л.д. 73-76, т. 4 л.д. 177-180).

В судебном заседании после оглашения данных показаний подсудимая Крючкова М.С. пояснила суду, что действительно, данные показания она давала в присутствии адвоката и их подтверждает в полном объеме.

Виновность Крючковой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, установлена совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает коммерческим директором в ООО «ФЛ», расположенного по адресу: <адрес>. ООО «ФЛ». Собственником ООО «ФЛ», ООО «Фудс Логистик НН», ИП ФИО1 №1 является ФИО1 №1 Поставка продукции клиентам производится от ООО «ФЛ» и ИП ФИО1 №1 Также она (ФИО2) выполняет функции начальника отдела продаж. В ее подчинении находятся менеджеры по продажам. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФЛ» была принята по трудовому договору Крючкова М.С. на должность торгового представителя на территорию Тоншаевского, Шахунского и Уренского района, в обязанности которой входило контролировать своевременное погашение дебиторской задолженности клиентов ООО «ФЛ» и ИП ФИО1 №1, получение наличных денежных средств с клиентов за поставленный товар, с внесением полученных денежных средств в кассу компании, путем перевода денежных средств на банковскую карту директора ФИО1 №1 Также с Крючковой М.С. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности. Пояснила, что Крючкова М.С. приезжала к клиенту ООО «ФЛ», предоставляла ему доверенность ООО «ФЛ», дающую ей право получить от клиента денежные средства за товар, состоящую из двух частей, а именно основной и корешка, в основной части доверенности она писала сумму, полученную ею от клиента за товар, ставила свою подпись и оставляла ее клиенту. В корешке доверенности Крючкова М.С. указывала полученную ею сумму, ставила дату получения денежных средств, а клиент, сдавший денежные средства Крючковой М.С. ставил свою подпись, печать и корешок оставался у Крючковой М.С., который она передавала с водителем или лично в офис ООО «ФЛ». Информацию о собранных денежных средствах и клиентах, с которых она собрала деньги Крючкова М.С. присылала на электронную почту кассира ООО «ФЛ» ФИО4 №14, которая проверяла эти данные в компьютерной базе и затем сообщала Крючковой М.С., что можно данную сумму перечислять на банковскую карту директора ФИО1 №1 Отметила, что во второй половине сентября ДД.ММ.ГГГГ, они выявили, с помощью специальной программы, при помощи которой можно посмотреть просроченную задолженность по клиента по каждому менеджеру отдельно, что на территории <адрес> и г.о.<адрес> у клиентов образовалась задолженность около <данные изъяты>, в связи с чем в <адрес> был направлен супервайзер ФИО4 №12, чтобы выяснить у Крючковой М.С. о причинах задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №12 встретился с Крючковой М.С., с которой совместно объехал клиентов и частично собрал дебиторскую задолженность. Собранные денежные средства Крючкова М.С. передала ФИО9, при этом она на электронную почту, скинула списки у кого и какую сумму они собрали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сдал денежные средства в кассу ООО «ФЛ». Также между Крючковой М.С. и ФИО9 была договоренность, что она оставшуюся задолженность соберет на следующей неделе сама. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не были собраны и не сданы. ДД.ММ.ГГГГ она вновь отправила ФИО9 в <адрес> к Крючковой М.С., которая была отстранена от работы, поскольку они заподозрили ее в хищении денежных средств, и привез от Крючковой М.С. заявление об увольнении по собственному желанию. Обратила внимание, что денежные средства от клиентов ООО «ФЛ» и ИП ФИО1 №1 в первых числах октября ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. передать в <адрес> ФИО4 №12 не могла, так как он согласно данным по геолокации в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО2) с ФИО9 приехала в <адрес>, где была проведена сверка с клиентами, в которой Крючкова М.С. отказалась принимать участие, и входе подписания актов сверок было выявлено, что часть денежных средств, поступивших от клиентов Крючковой М.С., не поступили в кассу ООО «ФЛ». В этот же день по телефону они договорились с Крючковой М.С. о том, чтобы они подъедут к ее дому и ее муж, ФИО4 №17, передаст им документы ООО «ФЛ», а также рабочее оборудование - планшет ООО «ФЛ». Когда они подъехали к дому, то ФИО4 №17 передал ей (ФИО2) корешки доверенностей, по которым Крючкова М.С. получала от клиентов денежные средства, а также рабочий планшет. В дальнейшем в этот же день она встретила Крючкову М.С. на АЗС в <адрес>, в ходе разговора она попыталась выяснить на счет задолженности по клиентам, на что Крючкова М.С. ответила, что ничего не должна. Также отметила, что по устной договоренности с Крючковой М.С., она должна была собирать денежные средства и сдавать в кассу не только от клиентов ООО «ФЛ» за поставленный им товар, но и за продукцию, поставленную ИП ФИО1 №1, таким образом, Крючкова М.С. похитила не только деньги ООО «ФЛ», но и денежные средства ИП ФИО1 №1 Договоры поставки товара между ИП ФИО1 №1 и клиентами они не заключали, так как они за товар ФИО1 №1 денежные средства платили сразу же, или в течение трех дней, а не в течение нескольких недель, как согласно договоров поставки за товар ООО «ФЛ». Общая недостача от действий Крючковой М.С. составила сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - ИП ФИО1 №1 и <данные изъяты> ООО «ФЛ». Также обратила внимание, что по итогам подписанных актов сверок с клиентами было установлено, что указанная сумма была собрана Крючковой М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом доверенности, по которым Крючкова М.С. получила денежные средства от клиентов, были просрочены, поскольку срок действий доверенностей 10 дней и Крючкова М.С. просроченные доверенности не вернула в ООО «ФЛ». Полагает, что Крючкова М.С., работая в ООО «ФЛ» в должности торгового представителя присвоила себе денежные средства. Отметила, что трудовой договор между ООО «ФЛ» и Крючковой М.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Крючковой М.С., при этом Крючкова М.С. за документами не явилась. Также отметила, что согласно трудовому договору Крючкова М.С. работала в ООО «ФЛ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> от оклада <данные изъяты> Также была компенсация ГСМ и амортизация. По заработной плате расчет с Крючковой М.С. при ее увольнении из ООО «ФЛ» был сделан полностью и была перечислен на карточку ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсация отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>. Задолженности у ООО «ФЛ» по заработной плате перед Крючковой М.С. нет. Отметила, что компенсация за ГСМ определялась исходя из пробега. На планшете была установлена программа, на основании которой начислялась компенсация ГСМ и оплачивалась амортизация. В среднем, сумма компенсации ГСМ и амортизации составляла около <данные изъяты>. Заработная плата оформлялась зарплатой ведомостью, в которой имеются подписи Крючковой М.С.

ФИО1 ФИО1 №1 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, а также генеральным директором ООО «ФЛ», ООО «Фудс Логистик НН», которые расположены по адресу: <адрес> и занимаются поставкой продуктов питания по Нижегородской области. При этом у ООО «ФЛ» и ИП ФИО1 №1 разные системы налогообложения. Отметил, что Крючкова М.С. была трудоустроена на должность торгового представителя в ООО «ФЛ» и должна была собирать деньги с предпринимателей ООО «ФЛ», а также и за товар, поставленный ИП ФИО1 №1 на территории Шахунского, Уренского и Тоншаевского районов Нижегородской области. С октября ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. была принята на работу с испытательным сроком, так как пояснила, что она получает пособие по детям, а также с учетом того, что территория, на которой работала Крючкова М.С., была новой и она должна была показать какие-либо результаты. С ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. была оформлена официально, с заключением трудового договора с ООО «ФЛ» с окладом <данные изъяты>, а также между ООО «ФЛ» и Крючковой М.С. был заключен договор о ее полной индивидуальной материальной ответственности. Крючковой М.С. был выдан планшет, в котором была установлена программа «мобильная торговля», из которой видно, сколько в день количество точек посещает представитель и результат посещений. Отметил, что каждый производитель выставляет свои критерии, которые им требуются. В конце месяца в программу собирают отчеты и отправляют производителям. На основании этих критерий они оценивают работу представителей и начисляют премии. Заработная плата торгового представителя складывается из <данные изъяты>, а также начисляется премия производителя. Премию производитель начисляет сам по тем показателям, который выставил всем торговым представителям. Это все входит в компенсацию и амортизацию автомобиля, при этом в трудовом договоре это не прописано. Так как поставка продукции клиентам производилась от ООО «ФЛ» и ИП ФИО1 №1, то по устной договоренности с Крючковой М.С. в ее обязанности входило также собирать деньги с предпринимателей как за товар, поставленный ООО «ФЛ», так и за товар, поставленный ИП ФИО1 №1, а в дальнейшем передавать собранные денежные средства фирму. При этом собранные денежные средства, которые были получены от клиентов за товар Крючкова М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года перечисляла на его банковскую карту, а с его банковской карты Крючковой М.С. переводилась компенсация за ГСМ и амортизацию автомобиля, поскольку она работала на своем личном автомобиле. В начале ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера он узнал, что от Крючковой М.С. перестали поступать денежные средства, которые она собирала с клиентов. В ходе сверки взаиморасчетов с клиентами установлена сумма материального ущерба, причиненного Крючковой М.С., а именно ущерб для ИП ФИО1 №1 составил <данные изъяты>, который складывается из суммы <данные изъяты>, согласно справке об исследовании документов, и суммы, которую она получила от предпринимателя ФИО4 №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ без доверенности, которая была установлена в ходе сверки. Сумма ущерба для ООО «ФЛ» составила в размере <данные изъяты>. Отметил, что причиненный ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, является для него значительным, так как его доход в месяц составляет <данные изъяты>, доход супруги, которая трудоустроена на полставки в ООО «Фудс Логистик НН» менеджером по принятию заявок, составляет <данные изъяты>, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом квартплата составляет <данные изъяты> ежемесячный платеж кредиту <данные изъяты> Показал, что заработная плата Крючковой М.С. выплачивалась своевременно, в настоящее время никаких задолженностей денежных средств перед Крючковой М.С. ООО «ФЛ» и ИП «ФИО16» не имеет.

ФИО4 ФИО4 №12 в судебном заседании показал, что он с <данные изъяты> работал супервайзеров в ООО «ФЛ». В его обязанности входило организация работы торговых представителей, контроль работы представителей, работа с дебиторской задолженностью, развитие территории. В конце ДД.ММ.ГГГГ от руководства ему стало известно, что у Крючковой М.С. накопилась просроченная дебиторская задолженность по клиентам более <данные изъяты>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> к Крючковой М.С., которая пояснила, что у нее сломался автомобиль, и она не может объехать клиентов, в связи с чем они совместно на его автомобиле объехали ее клиентов с целью получения наличных денежных средств за поставленный им ранее товар ООО «ФЛ». Также он по просьбе Крючковой М.С. оставил ей несколько бланков доверенностей от сентября ДД.ММ.ГГГГ выданных на его имя, так как с ее слов у нее не хватало бланков доверенностей на получение от клиентов денежных средств. В дальнейшем около <данные изъяты> он совместно с Крючковой М.С. приехал домой к ее сестре, на кухне Крючкова М.С. пересчитала денежные средства, сделала ведомость по клиентам, запаковала в файл и отдала ему. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он сдал эти денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в кассу ООО «ФЛ». Размер данных денежных средств он увидел, когда передавал деньги в кассу, так как ранее он данные деньги не пересчитывал. Отметил, что в его обязанности не входит сбор денежных средств у менеджеров по продажам, обычно они перечислили их на карту. В следующий раз он встретился с Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в г. Шахунья, когда она написала заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с претензиями к условиям работы, что заработная плата не соответствует работе. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в г. Шахунью совместно с ФИО10 для проведения сверки взаимных расчетов ООО «ФЛ» с клиентами, в ходе которой было установлено, что часть денежных средств, поступивших от клиентов Крючковой М.С., не попали в кассу ООО «ФЛ», а были ею присвоены, а именно <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поступил звонок от Крючковой М.С., с просьбой, чтобы они заехали к ней домой. Когда они подъехали к ее дому, то ее муж - ФИО4 №17 передал им документы, планшет с зарядным устройством. Отметил, что ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> он денежных средств от Крючковой М.С. не получал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей продуктов питания в принадлежащем ей магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> Одним из поставщиков является ООО «ФЛ». В период с ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ФЛ» была Крючкова М.С., которая принимала у нее заявку на нужный ей товар, отправляла заявку через планшет в ООО «ФЛ». После чего водитель ООО «ФЛ» доставлял ей в магазин заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на полученный товар оставалась у нее, а на второй накладной она ставила свою печать, расписывалась и отдавала ее обратно водителю. Согласно заключенному между ней и ООО «ФЛ» договору, она производит оплату за полученный от них на реализацию товар через две недели после его получения. Оплату за товар получала у нее лично в бухгалтерии магазина «Водолей» Крючкова М.С., которая выписывала ей доверенность на получение ею от нее (ФИО7) денежных средств, состоящую из двух частей. Одна часть доверенности, в которой была написана собственноручно полученная сумма Крючковой М.С., стояла ее подпись, оставалась у ФИО7 Вторая часть доверенности, в которой было указано кто получил денежные средства, от кого получил, когда и в какой сумме, оставалась у Крючковой М.С., в данной части доверенности она ставила свою печать и расписывалась в ней. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в бухгалтерии магазина «Водолей» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» менеджеру Крючковой М.С. она передала за полученный товар денежные средства в сумме <данные изъяты>. Первая часть доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ», в которой написана собственноручно Крючковой М.С. полученная ею от нее (ФИО7) сумма в размере <данные изъяты>, с ее подписью осталась у ФИО7 Во второй части доверенности, она поставила свою печать, расписалась в ней и отдала ее Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки взаимных расчетов между ней и ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за товар в ООО «ФЛ» не сдала, а присвоила себе (т. 1 л.д. 155-158).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает бухгалтером в СПК «Новый Путь», которая находится по адресу: <адрес>. В здании администрации СПК «Новый Путь» расположен магазин СПК «Новый Путь», в котором продаются продукты питания, которые доставляют в магазин различные поставщики, в том числе ООО «ФЛ». Представителем ООО «ФЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была менеджер Крючкова М.С., которая принимала заявки на нужный товар для магазина и затем получала у них в бухгалтерии СПК «Новый Путь» денежные средства за предоставленный товар. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии СПК «Новый Путь» она по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передала Крючковой М.С. за товар денежные средства в размере <данные изъяты>. Крючкова М.С. собственноручно написала в доверенности сумму <данные изъяты>, которую получила от нее (ФИО4 №2), расписалась в ней. Основная часть доверенности осталась в бухгалтерии СПК «Новый Путь». Так же был выписан расходный кассовый ордер на <данные изъяты> копейки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки взаимных расчетов между ООО «ФЛ» и СПК «Новый Путь» было установлено, что Крючковой М.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от нее (ФИО4 №2) ДД.ММ.ГГГГ за товар в кассу ООО «ФЛ» были не сданы, а присвоены себе (т. 1 л.д. 159-161).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и работает с поставщиками продуктов питания, которые продает в магазине «Спектр», расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес> Одним из поставщиков продуктов питания является ООО «ФЛ», которые сами привозят ему продукты питания в магазины. Менеджером ООО «ФЛ» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была Крючкова М.С., которая принимала у него заявку на нужный ему товар, затем отправляла заявку в ООО «ФЛ», после чего водитель ООО «ФЛ» доставлял в магазины заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на товар оставалась у него, а на второй накладной он ставил свою печать, подпись и отдавал ее обратно водителю. Между ним и ООО «ФЛ» заключен договор, согласно которому он производит оплату за полученный товар через две недели после его получения. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, Крючкова М.С. приехала к нему в магазин за денежными средствами за товар, но у него не было наличных денежных средств и он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту Крючковой М.С. Через несколько дней он приехал домой к Крючковой М.С. и она отдала ему основную часть доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ», в которой стояла подпись Крючковой М.С., в которой он собственноручно написала, что ею были получены от него денежные средства в размере <данные изъяты> за товар. Данная часть доверенности находится у него. Вторая часть указанной доверенности с печатью и его подписью осталась у Крючковой М.С. Потом он узнал, что полученные от него за товар денежные средства Крючкова М.С. не внесла в кассу ООО «ФЛ», а присвоила себе (т. 1 л.д. 162-165).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО6, в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес> В магазине продаются продукты питания, которые доставляют в магазин поставщики, в том числе и ООО «ФЛ», которые сами привозят в магазин продукты питания на реализацию, и согласно договору через две недели менеджер в магазине получает по доверенности денежные средства за поставленный ранее товар. Менеджером ООО «ФЛ» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была Крючкова М.С., которая принимала заявку на продукты для магазина «Околица», отправляла сама заявку в ООО «ФЛ», после чего представитель ООО «ФЛ» доставлял им в магазин заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на товар оставалась у нее, а на второй накладной она ставила печать, подпись и отдавала ее обратно представителю ООО «ФЛ». ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. приехала в магазин «Околица» и она (ФИО4 №4) в магазине по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» передала Крючковой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> за поставленный ранее им товар. Одна часть указанной доверенности с подписью Крючковой М.С. и ею собственноручно написанной суммой, которую она получила от нее в размере <данные изъяты>, осталась в магазине. Вторую часть указанной доверенности с печатью и подписью она отдала Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. присвоила денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от нее (ФИО4 №4) ДД.ММ.ГГГГ за товар ООО «ФЛ» (т. 1 л.д. 166-169).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Алена», расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. В магазине продаются продукты питания, которые доставляют поставщики, в том числе и ООО «ФЛ». Менеджером ООО «ФЛ» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была Крючкова М.С., которая в магазине ООО «Алена» принимала у нее заявку на продукты. Крючкова М.С. отправляла сама заявку в ООО «ФЛ», после чего представитель ООО «ФЛ» доставлял в магазин заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на товар оставалась у нее, а на второй накладной она ставила печать, подпись и отдавала ее обратно представителю ООО «ФЛ». ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. приехала в магазин ООО «Алена» и она (ФИО4 №5) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» передала Крючковой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> за поставленный ранее им товар. Одна часть указанной доверенности (основная) с подписью Крючковой М.С. и ею собственноручно написанной суммой, которую она получила от нее (ФИО4 №5) в размере <данные изъяты>, осталась в магазине. Вторую часть указанной доверенности с печатью и с ее подписью она отдала Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. присвоила денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от нее (ФИО4 №5) ДД.ММ.ГГГГ за товар ООО «ФЛ», которые как она узнала от представителей ООО «ФЛ», Крючкова М.С. не передала в ООО «ФЛ», а присвоила себе (т. 1 л.д. 170-173).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает заведующей у индивидуального предпринимателя ФИО3, деятельность которой связана с поставщиками продуктов питания, для учреждений общепита. Работают они с разными поставщиками, в том числе с поставщиком продуктов питания ООО «ФЛ», которые сами привозят товар, а затем через две недели торговые представители приезжают к ним за деньгами за поставленный ранее товар. Менеджером ООО «ФЛ» с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ была Крючкова М.С., которая принимала у нее, а так же в учреждениях общепита заявки на нужный товар, а затем отправляла заявку в ООО «ФЛ». После чего водитель ООО «ФЛ» доставлял заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на товар оставалась у нее, а на второй накладной она ставила свою печать, подпись и отдавала ее обратно водителю. С ООО «ФЛ» у них заключен договор, согласно которого они производят оплату за полученный товар через две недели после его получения. В первых числах октября ДД.ММ.ГГГГ, Крючкова М.С. приехала к ним за денежными средствами за товар, где в МБОУ СОШ №, а так же в кафе «Мираж» в <адрес> она передавала Крючковой М.С. денежные средства: <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Крючкова М.С. отдала основную часть доверенности, в которой стояла подпись Крючковой М.С., в которой Крючкова М.С. собственноручно написала, что она получила денежные средства за товар. Данная часть доверенности находится непосредственно на объектах общепита. Вторая часть указанной доверенности осталась у Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. присвоила часть денежных средств в размере <данные изъяты>, полученные ею от ИП ФИО3 в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, которые она не передала в ООО «ФЛ», а присвоила себе (т. 1 л.д. 174-177).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес> в котором продаются продукты питания, которые доставляют в магазин по их заявкам поставщики, в том числе ООО «ФЛ». Представителем ООО «ФЛ» была Крючкова М.С., которая у нее принимала заявку на продукты питания, Крючкова М.С. отправляла сама заявку в ООО «ФЛ», после чего представитель ООО «ФЛ» доставлял им в магазин заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на товар оставалась у нее, а на второй накладной она ставила свою печать, подпись и отдавала ее обратно представителю ООО «ФЛ». ДД.ММ.ГГГГ представитель Крючкова М.С. приехала к ней в магазин и она в магазине по доверенности № ООО «ФЛ» передала Крючковой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> за поставленный ранее им товар. Одна часть указанной доверенности (основная) с подписью Крючковой М.С. и ею собственноручно написанной суммой, которую она получила в размере <данные изъяты>, осталась у нее (ФИО4 №7). Вторую часть указанной доверенности с печатью и с ее подписью она отдала Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. присвоила денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от нее ДД.ММ.ГГГГ за товар ООО «ФЛ», которые как она узнала от представителей ООО «ФЛ» Крючкова М.С. не передала в ООО «ФЛ», а присвоила себе (т. 1 л.д. 204-206).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине продаются продукты питания. Она работает с поставщиком ООО «ФЛ». Представителем ООО «ФЛ» была Крючкова М.С., которая у нее принимала заявку на продукты питания, отправляла сама заявку в ООО «ФЛ», после чего представитель ООО «ФЛ» доставлял в магазин заказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась в своем магазине с Крючковой М.С., для того, чтобы оплатить товар. Крючкова М.С. написала доверенность на получение денег и передала ей доверенность №, при этом она (ФИО4 №8) увидела, что в кассе не достаточно наличных денежных средств, в связи с чем сказала Крючковой М.С., что переведет ей деньги на карту. В этот же день, после <данные изъяты>, она перевела Крючковой М.С. на ее банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> за поставленный ранее товар. Одна часть указанной доверенности с подписью Крючковой М.С. и ею собственноручно написанной суммой, которую Крючкова М.С. получила, осталась у нее (ФИО4 №8) в магазине. Вторая часть доверенности осталась у Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. присвоила денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от нее (ФИО4 №8) ДД.ММ.ГГГГ за товар ООО «ФЛ», которые как она узнала от представителей ООО «ФЛ» Крючкова М.С. не передала в ООО «ФЛ», а воспользовавшись своим служебным положением присвоила себе (т. 1 л.д. 207-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей продуктов питания в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>. Работает она с поставщиками продуктов питания, в том числе и с ООО «ФЛ». Менеджером ООО «ФЛ» в ДД.ММ.ГГГГ была Крючкова М.С., которая принимала у нее заявку на нужный товар и отправляла ее в ООО «ФЛ», после чего водитель ООО «ФЛ» доставлял ей (ФИО4 №15) заказанный товар. Денежные средства за товар Крючкова М.С. получала у нее лично в торговом павильоне. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, в помещении торгового павильона Крючковой М.С. она отдала денежные средства в сумме <данные изъяты> за поставленный товар, но при этом какую - либо доверенность они оформлять не стали. В ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ею от нее (ФИО4 №15) в октябре ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФЛ» не передала, а присвоила себе (т. 1 л.д. 217-219).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине продаются продукты питания, которые доставляют в магазин по ее заявкам поставщики. Она так же работает с поставщиком ООО «ФЛ», расположенным по адресу: <адрес>. ООО «ФЛ» сами привозят в магазин продукты питания на реализацию, и согласно договору, через некоторое время представитель в магазине получает по доверенности от нее денежные средства за поставленный ими товар. Представителем ООО «ФЛ» была Крючкова М.С., которая у нее принимала заявку на продукты для магазина, отправляла сама заявку в ООО «ФЛ», после чего представитель ООО «ФЛ» доставлял в магазин заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на товар оставалась у нее, а на второй накладной она ставила свою печать, подпись и отдавала её обратно представителю ООО «ФЛ». ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. приехала к ней в магазин около 18 часов и она (ФИО4 №9) в магазине по доверенности № ООО «ФЛ» передала Крючковой М.С. денежные средства в сумме 7 693 рублей 36 копеек за поставленный ранее ей товар. Одна часть указанной доверенности с подписью Крючковой М.С. и ею собственноручно написанной суммой, которую она получила от нее в размере 7 639 рублей 36 копеек, осталась у нее (ФИО4 №9). Вторую часть указанной доверенности с печатью и с ее подписью, она отдала Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. присвоила денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от нее ДД.ММ.ГГГГ за товар ООО «ФЛ», которые как она узнала от представителей ООО «ФЛ» Крючкова М.С. не передала в ООО «ФЛ», а воспользовавшись своим служебным положением присвоила себе (т. 1 л.д. 225-227).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ее сын ФИО5 является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она работает. Магазин работает с различными поставщиками, в том числе и с ООО «ФЛ», которые сами привозят в магазин продукты питания на реализацию, и согласно договору, через некоторое время представитель в магазине получает по доверенности от нее денежные средства за поставленный ими товар. Представителем ООО «ФЛ» была Крючкова М.С., которая у нее принимала заявку на продукты питания для магазина и отправляла заявку в ООО «ФЛ», после чего представитель ООО «ФЛ» доставлял им в магазин заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на товар оставалась у нее, а на второй накладной она ставила свою печать, подпись и отдавала ее обратно представителю ООО «ФЛ». ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. приехала к ним в магазин около <данные изъяты> и она (ФИО4 №10) в магазине по доверенности № ООО «ФЛ» передала Крючковой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> за поставленный ранее товар. Одна часть указанной доверенности (основная) с подписью Крючковой М.С. и ею собственноручно написанной суммой, которую она получила от нее в размере <данные изъяты> осталась у нее (ФИО4 №10). Вторую часть указанной доверенности (отрывную) с печатью и ее подписью, она отдала Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. присвоила денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от нее (ФИО4 №10) ДД.ММ.ГГГГ за товар ООО «ФЛ», которые как она узнала от представителей ООО «ФЛ» Крючкова М.С. не передала в ООО «ФЛ», а присвоила себе (т. 1 л.д. 235-237).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в ООО «Алеша», в магазине расположенном по адресу: <адрес>. В магазине продуются продукты питания, которые доставляют в магазин по заявкам поставщики. Так же магазин работает с поставщиком ООО «ФЛ». Представителем ООО «ФЛ» была Крючкова М.С., которая у нее принимала заявку на продукты, которые она заказывала для магазина, отправляла сама заявку в ООО «ФЛ», после чего представитель ООО «ФЛ» доставлял им в магазин заказанный товар с двумя накладными, одна накладная на товар оставалась в магазине, а на второй накладной она ставила печать, подпись и отдавала ее обратно представителю ООО «ФЛ». ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. приехала к ней в магазин около <данные изъяты> и она в магазине по доверенности № ООО «ФЛ» передала Крючковой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> за поставленный ранее товар. Одна часть указанной доверенности с подписью Крючковой М.С. и ею собственноручно написанной суммой, которую она получила от нее (ФИО4 №11) в размере <данные изъяты>, осталась в магазине. Вторую часть указанной доверенности с печатью и ее подписью она отдала Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с ООО «ФЛ» было установлено, что Крючкова М.С. присвоила денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ею от нее (ФИО4 №11) ДД.ММ.ГГГГ за товар ООО «ФЛ», которые как она узнала от представителей ООО «ФЛ» Крючкова М.С. не передала в ООО «ФЛ», а присвоила себе (т. 2 л.д. 1-3).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее она работала заведующей у ИП ФИО3, деятельность которой связана с поставщиками продуктов питания, для учреждений общепита. В настоящее время ИП ФИО3 была переименована в ИП ФИО11, так как предприниматель сменила фамилию. Работают они с разными поставщиками, в том числе с поставщиком продуктов питания ООО «ФЛ», которые сами привозят различный товар, а затем через две недели торговые представители приезжают к ним за деньгами за поставленный ими ранее товар. Менеджером ООО «ФЛ» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была Крючкова М.С., которая принимала у нее, заявки на нужный товар, а затем отправляла заявку в ООО «ФЛ». После чего водитель ООО «ФЛ» доставлял заказанный товар. В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ, Крючкова М.С. приехала к ним за денежными средствами за товар, где в помещении столовой гимназии им. А.С. Пушкина в <адрес> она передавала Крючковой М. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ она передала <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по доверенности №, <данные изъяты> по доверенности №; ДД.ММ.ГГГГ она передала <данные изъяты> по доверенности №; ДД.ММ.ГГГГ она передала <данные изъяты> по доверенности № и <данные изъяты> по доверенности №. Крючкова М.С. отдала ей основную часть доверенности, в которой стояла ее подпись, что она получила денежные средства за товар. Данная часть доверенности находится непосредственно в гимназии им. Пушкина. Вторая часть указанной доверенности осталась у Крючковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжали представители ООО «ФЛ» которые проводили сверку по договорам и накладным (т. 2 л.д. 12-14).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности заместителя главного бухгалтера ООО «Фудс Логистик НН» и является доверенным лицом директора ФИО1 №1 в компании ООО «ФЛ». В ее обязанности входит, в том числе, прием наличных денежных средств в кассу предприятия с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных, контроль передвижения безналичных средств в компании, в том числе по банковской карте ФИО1 №1 Прием денежных средств от менеджеров по продажам в компании осуществляется следующим образом: менеджер по продажам присылает ей на электронную почту информацию о том, у каких клиентов и какую сумму он забрал. Затем она проверяет, совпадают ли эти суммы с данными в компьютерной базе. Далее она сообщает менеджеру по телефону, СМС и «Вайберу» о том, что можно перечислять денежные средства. Сдаются денежные средства либо на расчетный счет компании в банках, в которых открыты счета, либо на банковскую карту директора ФИО1 №1 Крючкова М.С. перечисляла деньги только на банковскую карту директора ФИО1 №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту директора ФИО1 №1 ею были переведены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которые собрала Крючкова М.С., ей в кассу привез супервайзер ФИО4 №12 в сумме <данные изъяты>. Он работал на фирме около полугода, к нему никаких претензий как к работнику не было. После ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств от Крючковой М.С. больше не поступало (т. 4 л.д. 37-40).

ФИО4 ФИО4 №16 в судебном заседании показала, что ее сестра, Крючкова М.С. по собственному желанию уволилась из ООО «ФЛ» в ДД.ММ.ГГГГ, в которой она работала торговым представителем. Пояснила, что Крючкова М.С., в <данные изъяты> или в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число и время не помнит, в ее присутствии у нее дома, передавала собранную ею (Крючковой М.С.) выручку от клиентов супервайзеру ООО «ФЛ» ФИО4 №12 Купюры были бумажные, деньги при передаче были пересчитаны, точную сумму не знает. Второй раз Крючкова М.С. передавала деньги у себя дома в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число и время не помнит. В этот момент дома находился муж сестры – ФИО4 №17 и их дети. Крючкова М.С. передала ФИО4 №12 деньги, которые при передаче были пересчитаны, но сумму не знает. Составлялись ли в момент передачи денег какие-либо документы, она не знает. Отметила, что доход Крючковой М.С. составлял примерно <данные изъяты> в месяц и с ДД.ММ.ГГГГ ей стали задерживать заработную плату. При этом ей неизвестно и Крючкова М.С. ей не говорила, брала ли она часть собранных денег от клиентов себе в счет своей зарплаты.

ФИО4 ФИО4 №17 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ до октября его жена, Крючкова М.С., работала в ООО «ФЛ» у ФИО1 №1 торговым представителем с заработной платой около <данные изъяты> в месяц, которую переводили ей на банковскую карту. Заработная плата приходила частями: одна часть это оплата ГСМ, а вторая часть – сама заработная плата. Заработная плата Крючковой М.С. складывалась от продаж и бонусов. При этом ей не выплатили деньги за лето и <данные изъяты>, но за какие периоды ему точно не известно, в связи с чем Крючкова М.С. обращалась с письменной жалобой ФИО1 №1 Отметил, что в конце сентября или в начале октября ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и дату не помнит, к ним домой приезжал супервайзер ООО «ФЛ» ФИО4 №12 В этом момент дома также была Крючкова М.С. и ее сестра ФИО4 №16 Крючкова М.С. откопировала документы ООО «ФЛ» на ксероксе, передала их ФИО4 №12, потом Крючкова М.С. передала деньги ФИО4 №12, которые были пересчитаны, но точную сумму не знает. Позже осенью в <данные изъяты>, точное число и время не помнит, он находился дома один, к ним домой приехали представители ООО «ФЛ»: ФИО4 №12 и ФИО2, которая сказали ему, что приехали за документами ООО «ФЛ», находящимися у Крючковой М.С., он отдал им документы и планшет, после чего и они уехали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист ФИО12 показала, что к ней обращалась Крючкова М.С. для того, чтобы она провела расчет по начислению заработной платы на основании данных предоставленных Крючковой М.С., в связи с чем ею был проведен расчет, который она поддерживает в судебном заседании, при этом отметила, что данный расчет она делала впервые и ранее она не занималась расчетами заработной платы торговых представителей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 года она работала супервайзером в компании ООО «ФЛ», расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФЛ» устроилась на должность менеджера по продажам с испытательным сроком Крючкова М.С., проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Она была непосредственным начальником Крючковой М.С. Со своими обязанностями Крючкова М.С. справлялась успешно, никаких нареканий с ее стороны по работе Крючковой М.С. не было, деньги, собранные с предпринимателей за поставленный им товар, Крючкова М.С. сдавала во время, на карту ФИО1 №1, либо на счет ООО «ФЛ», через банкомат. В обязанности Крючковой М.С. входило расширение территории, заключение договоров с клиентами и расширение ассортимента товаров, трансляция (рассказы) об акциях, которые существуют для клиентов и сбор денег с клиентов за поставленный ранее товар. Заработная плата по договору у Крючковой М.С. составляла <данные изъяты>, а по факту заработная плата у нее составляла около <данные изъяты>. Как сейчас происходит на фирме ООО « ФЛ» начисление заработной платы, она не знает, но тогда окладная часть составляла <данные изъяты>, которая разделялась на спецзадачи - валовые продажи в рублях, покупка активной клиентской базы, чтобы заказы от клиентов осуществлялись регулярно, хотя бы раз в месяц, и план по сбору дебиторской задолженности. Плюс какой-то процент платился сотруднику, в том числе и Крючковой М.С. за принесенный фирме доход от продажи и продуктов. Ей известно, что выплата ГСМ, так как Крючкова М.С. и остальные сотрудники тоже, работала на своем автомобиле, производилась на основании пройденных автомобилем километров, для этого в планшетах у каждого сотрудника была установлена специальная программа. (т. 4 л.д. 151-153).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО7, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №15, ФИО4 №18, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность Крючковой М.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

заявлением коммерческого директора ООО «ФЛ» ФИО2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Крючкову М.С., которая работая в должности менеджера по продажам ООО «ФЛ» и похитила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «ФЛ» (т. 1 л.д. 29);

свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «ФЛ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30);

копией Устава ООО «ФЛ» о том, что Общество осуществляет следующие виды деятельности: оптовая торговля, оптовая торговля пищевыми продуктами, общая торговля непродовольственными потребительскими товарами, розничная торговля, розничная торговля вне магазинов, организация перевозок грузов и т.д. (т. 1 л.д. 32-38);

решением № от ДД.ММ.ГГГГ Единственного учредителя ФИО1 №1 об учреждении ООО «ФЛ» и назначении на должность генерального директора ФИО1 №1 (т. 1 л.д. 39);

копией приказа ООО «ФЛ» о приеме на работу Крючковой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40);

копией должностной инструкции менеджера по продажам ООО «ФЛ» (т. 1 л.д. 41);

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и менеджером по продажам ООО «ФЛ» Крючковой М.С. (т. 1 л.д. 42-43);

копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» о полной материальной ответственности менеджера по продажам ООО «ФЛ» Крючковой М.С. (т. 1 л.д. 44);

актом ревизии кассы ООО «ФЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлен факт недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45);

справкой об ущербе ООО «ФЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой менеджер по продажам ООО «ФЛ» Крючкова М.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила ООО «ФЛ» материальный ущерб в общей сумме 123 148 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 46);

расчетом ООО «ФЛ» с Крючковой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ о месте нахождения супервайзера ООО «ФЛ» ФИО4 №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Гастроном», принадлежащего ИП ФИО4 №3 по адресу: <адрес> с фототаблицей (т. 1 л.д. 80-84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Спектр», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты у ФИО4 №3 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ», копия чека о переводе денежных средств Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получатель М. С. К. (т. 1 л.д. 85-89);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ», копия чека о переводе денежных средств Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получатель М. С. К. (т. 1 л.д. 90);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Водолей», расположенный по адресу: <адрес>, ИП ФИО7, в ходе которого была изъята у ФИО7 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-920;

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бухгалтерия СПК «Новый Путь», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты у бухгалтера ФИО4 №2 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94-95);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96);

копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «Околица», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты у продавца ФИО13 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-101);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Алена», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты у продавца ФИО4 №5 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-105);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106);

протоколом осмотра документов: копии корешков доверенностей, сданные Крючковой М.С. в ООО «ФЛ» по которым она получила денежные средства за товар, актов сверки взаимных расчетов между контрагентами и ООО «ФЛ»: а именно копией корешка доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ООО Алеша в сумме <данные изъяты>; копией корешков доверенностей ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО3 (<адрес>) в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешков доверенностей ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО3 (<адрес>): в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО3 (<адрес>) в сумме <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ООО Алена в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО4 №3 в сумме <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО6 в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО7 в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО4 №7 в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО4 №8 в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО4 №9 в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента СПК Новый Путь в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия корешка доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Крючкова М.С., печать ФИО5, подпись. Копией актов сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентами, а именно копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 №1 и клиентом ООО Алеша, на сумму долга <данные изъяты>; копией актов сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 №1, ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО3 (<адрес>), долг на общую сумму долга <данные изъяты>: акт сверки, на сумму <данные изъяты>, акт сверки на сумму <данные изъяты>; копией актов сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 №1, ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО3 (<адрес>), долг на общую сумму <данные изъяты>: акт сверки на сумму <данные изъяты>; акт сверки на сумму <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО3 (<адрес>), на общую сумму долга <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ООО Алена, на сумму долга <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО6, на сумму долга <данные изъяты> в пользу ООО «ФЛ»; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 №1 и клиентом ИП ФИО4 №15, на сумму долга <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО4 №3 (<адрес>), на сумму долга <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО4 №3 (<адрес> «а»), на сумму долга <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО7, на сумму долга <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО4 №7, на сумму долга <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО4 №8, на сумму долга <данные изъяты> копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО4 №9, на сумму долга <данные изъяты> в пользу ООО «ФЛ»; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и СПК Новый Путь, на сумму долга <данные изъяты>; копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» и клиентом ИП ФИО5, на сумму долга <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107-130);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена МБОУ СОШ №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты у ФИО4 №6 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>. Денежные средства по данным доверенностям она передавала Крючковой М.С. в период 1 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-183);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 185);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 186);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 187);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 188);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Мираж», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята у ФИО4 №6 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-195);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 196);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ИП ФИО4 №7, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты у ФИО4 №7 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 197-202);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 203);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ИП ФИО4 №8, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты у ФИО4 №8 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, копия отчета клиента Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-214);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215);

копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, копией отчета клиента Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон № ИП ФИО4 №15, расположенный по адресу: <адрес>, где со слов ФИО4 №15 она передала Крючковой М.С. в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 220-224);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Империя» ИП ФИО4 №9, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята у ФИО4 №9 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229-233);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 234);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсмотрен магазин «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО4 №10 изъята копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 238-242);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ООО «Алеша», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята у ФИО4 №11 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 244-249);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 250);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена гимназия им. Пушкина А.С., расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты у ФИО4 №13 копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты>, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-20);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 21);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 22);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 24);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 25);

копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛ» на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - доверенность ИП ФИО1 №1 на получение денежных средств от клиента ООО Алеша в сумме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО3 (<адрес>) в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенности ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО3 (<адрес>) в сумме <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 2 160 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО3 (<адрес>) в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ООО Алена в сумме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО4 №3 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО6 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО7 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО4 №7 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО4 №8 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, получатель М. С. К., отчет клиенту сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, получатель М. С. К. сумма <данные изъяты>; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО4 №9 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента СПК Новый Путь в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, получатель Крючкова М.С.; - доверенность ООО «ФЛ» на получение денежных средств от клиента ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-56);

копией распечатки Сбербанковкой карты Крючковой М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны переводы денежных средств ее на карту ФИО14 и с карты ФИО1 №1 на ее карту (т. 3 л.д. 64-112);

историей операций по дебетовой карте ФИО1 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-130);

протоколом выемки документов у представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: корешков доверенностей в количестве <данные изъяты>, электронных писем Крючковой М. в количестве <данные изъяты> договоров поставок- <данные изъяты>, распечатки геолокации ФИО4 №12 на 4 листах, долгов контрагентов на 6 листах, товарных чеков - <данные изъяты> и товарных накладных-<данные изъяты>. (т. 3 л.д. 133-141, 142-199);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у ФИО2, согласно которому при осмотре распечатки геолокации ФИО4 №12 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данный период времени ФИО4 №12 на территории <адрес> не находился, поэтому Крючкова М.С. не имела возможности передать ему денежные средства (т. 3 л.д. 200-205);

справкой № об исследовании документов в отношении Крючковой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Крючкова М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от контрагентов денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - по доверенностям ИП ФИО1 №1 и <данные изъяты> - по доверенностям от ООО «ФЛ». Данные денежные средства на банковскую карту ФИО1 №1 не поступали (т. 3 л.д. 210-216);

сопроводительным письмом из Теле2 (ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) о входящих и исходящих сигналах соединения ФИО4 №12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединений в сети ООО «Т2 Мобайл» (т. 3 л.д. 232);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сопроводительного письма из ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении информации по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ и диска CD-R с информацией о входящих и исходящих сигналах соединения ФИО4 №12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединений в сети ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра данного диска установлено, что супервайзер ООО «ФЛ» ФИО4 №12 в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не приезжал, связи с чем Крючкова М.С. не могла ему передать денежные средства в указанный период (т. 3 л.д. 233-241);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей о том, что «Подписи в заверенных копиях документов в доверенностях № расположенные после текста: «Подпись лица, получившего доверенность» выполнены Крючковой М.С., образцы почерка и подписей которой представлены на экспертизу» (т. 4 л.д. 27-30);

копией банковского счета и банковской карты Крючковой М.С. (т. 4 л.д. 77, 181),

справкой об ущербе ООО «ФЛ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 21);

справкой о доходах ФИО1 №1 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 40);

справкой о доходах ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 410;

справкой об ущербе ИП ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 44);

копией договора о предоставлении ФИО1 №1 целевого потребительского кредита (т. 3 л.д. 45);

копией счетов за оплату услуг ЖКХ ФИО1 №1 за июнь, июль и сентябрь ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 46-480;

выпиской из единого государственного реестра о наличии недвижимости у ФИО1 №1 (т. 3 л.д. 49);

выпиской из единого государственного реестра о наличии недвижимости у ФИО15 (т. 3 л.д. 50);

справкой и ОГИБДД о наличии транспортных средств у ФИО1 №1 (т. 3 л.д. 52);

справкой из ОГИБДД об отсутствии транспортных средств у ФИО15 (т. 3 л.д. 54);

справкой из Сбербанка России об информации по счетам ФИО1 №1 (т. 3 л.д. 56);

справкой из Сбербанка России об информация по счетам ФИО15 (т. 3 л.д. 58);

справкой из КБ «Ассоциация» об информация по счетам ФИО1 №1 (т. 3 л.д. 60);

справкой из КБ «Ассоциация» об информация по счетам ФИО15 (т. 3 л.д. 62).

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину Крючковой М.С. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой Крючковой М.С. установлена показаниями потерпевшего ИП ФИО1 №1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №15, протоколами осмотров места преступления, заключением судебной экспертизы, и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Так, все собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения.

Оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключения их из доказательственной базы суд не усматривает.

Вопреки доводам подсудимой Крючковой М.С. и ее защитника, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ИП ФИО1 №1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, что на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ФЛ» в лице генерального директора ФИО1 №1, Крючкова М.С. была принята на работу в ООО «ФЛ» на должность менеджера по продажам в отдел продаж с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> из расчета 0,5 ставки от оклада <данные изъяты> ФИО1 №1, являясь генеральным директором ООО «ФЛ», одновременно занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Крючкова М.С. была ознакомлена с должностной инструкцией менеджера по продажам ООО «ФЛ», согласно которой, в ее должностные обязанности, помимо прочего, входило: контролировать своевременное погашение дебиторской задолженности клиентов. В случае необходимости производить инкассацию наличных денежных средств за поставленный товар. Кроме того, на основании устной договоренности с ФИО1 №1, Крючкова М.С. приняла на себя обязанности по контролированию своевременного погашения дебиторской задолженности клиентов индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 и в случае необходимости производить инкассацию наличных денежных средств за поставленный товар ИП ФИО1 №1 Инкассация всех денежные средств должна была производиться путем банковских переводов на банковский счет ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛ» в лице генерального директора ФИО1 №1 и Крючковой М.С. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого Крючкова М.С., как работник, выполняющий работу менеджера по продажам приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей товара и имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Крючкова М.С., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ООО «ФЛ» и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ИП ФИО1 №1, присвоив их и не перечислив на банковский счет ФИО1 №1, чем причинила ООО «ФЛ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и ИП ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Присвоенными денежными средствами Крючкова М.С. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Проанализировав доказательства и оценив показания потерпевшего ИП ФИО1 №1, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак присвоения «с причинением значительного ущерба гражданину» - ИП ФИО1 №1 подтверждается как размером причиненного ему имущественного ущерба на общую сумму <данные изъяты> так и показаниями потерпевшего ИП ФИО1 №1 в судебном заседании, согласно которым причиненный действиями Крючковой М.С. ему имущественный ущерб об общую сумму <данные изъяты> является для него значительным, поскольку он зарабатывает в месяц <данные изъяты>, его супруга работает на полставки и получает в месяц <данные изъяты>, при этом он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплачивает кредит с ежемесячным платежом <данные изъяты> и оплачивает квартплату в размере <данные изъяты> в месяц.

При таких обстоятельствах доводы Крючковой М.С. и защиты о незначительности причиненного потерпевшему имущественного ущерба и необходимости квалификации ее действий по ч. 1 ст. 160 УК РФ суд находит несостоятельными и не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

Доводы Крючковой М.С. и защиты о необходимости квалификации ее действий по ст. 330 УК РФ как самоуправство также тщательно проверялись судом, однако своего подтверждения в судебном заседании не нашли и являются надуманными, так как подсудимой Крючковой М.С. и защитой не было представлено каких-либо убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у нее действительного или предполагаемого права на полученные денежные средства ООО «ФЛ» в размере <данные изъяты> и ИП ФИО1 №1 в размере <данные изъяты>, не было представлено подсудимой Крючковой М.С. и убедительных доказательств наличия перед ней задолженности по заработной плате со стороны ООО «ФЛ» и ИП ФИО1 №1

Суд исследовал заключение специалиста ФИО12, а именно расчет заработной платы Крючковой М.С. за период ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по заказу подсудимой Крючковой М.С., выводы которого не находит объективными и обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В отличие от эксперта, специалист исследования не проводит и в письменном заключении излагает только свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний.

Оценивая выводы специалиста о том, что сумма начисленной заработной платы Крючковой М.С. за период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. НДФЛ к начислению – <данные изъяты>; льготы на <данные изъяты> выплачено – <данные изъяты>; к выплате на руки: <данные изъяты>, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат исследованным судом совокупности других доказательств, которые суд признает более достоверными, поскольку они согласуются между собой. При этом суд принимает во внимание показания ФИО12, данные ею в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что данный расчет она делала впервые и ранее она не занималась расчетами заработной платы торговых представителей. При этом суд также обращает внимание на то, что данный расчет заработной платы производился по данным, которые были представлены специалисту подсудимой Крючковой М.С., а не по материалам уголовного дела.

Довод стороны защиты о том, что ООО «ФЛ» и ИП ФИО16 использовали «серую» схему начисления сотрудникам заработной платы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания подсудимой Крючковой М.С., отрицающей свою причастность к инкриминируемому ей деянию, в том числе довод о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она передавала с супервайзером ООО «ФЛ» ФИО4 №12 денежные средства, собранные у предпринимателей за поставленный ранее товар, суд признает их несостоятельными, так как они тщательно проверялись как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, однако своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1 №1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения ФИО4 №12 и ФИО4 №14, согласно которым супервайзер ООО «ФЛ» ФИО4 №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не приезжал, никаких денежных средств от Крючковой М.С. на банковскую карту ФИО1 №1 в ДД.ММ.ГГГГ не поступало, и расцениваются судом как выбранный подсудимой Крючковой М.С. способ защиты от предъявленного обвинения в целях попытки избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо доказательств факта оговора Крючковой М.С. со стороны потерпевшего ФИО1 №1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения, суду не представлено.

Анализируя показания свидетелей ФИО4 №17, ФИО4 №16, ФИО12, ФИО4 №18 суд приходит к убеждению, что они не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения, и обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, в связи с чем не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Крючковой М.С. состава преступления.

Вопреки доводам подсудимой Крючковой М.С. и ее защитника, предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Неустранимых сомнений в виновности Крючковой М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления суд не усматривает.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой Крючковой М.С. в совершении данного преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимой Крючковой М.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье Крючковой М.С.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимой Крючковой М.С., действия ее во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимая также не обнаруживала каких-либо признаков неадекватного поведения, в связи с чем суд признает Крючкову М.С. вменяемой.

Оснований для освобождения Крючковой М.С. от наказания не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Крючковой М.С. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими Крючковой М.С. наказание, суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – материальное положение Крючковой М.С. и членов ее семьи, состояние здоровья Крючковой М.С. и состояние здоровья родных и близких ей лиц, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Крючковой М.С. судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой по преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной Крючковой М.С., на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родных и близких лиц, материальное положение Крючковой М.С. и ее семьи, а также все представленные суду характеризующие ее материалы.

С учетом изложенного, подсудимой Крючковой М.С. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Крючковой М.С. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, в том числе возможность замены Крючковой М.С. лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности Крючковой М.С., достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, материальное положение Крючковой М.С. и членов ее семьи, иные данные о ее личности, суд не находит достаточных оснований для назначения Крючковой М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Крючковой М.С., наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усмотрел оснований для назначения Крючковой М.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Крючковой М.С., наличие пятерых малолетних детей, суд считает возможным исправление Крючковой М.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным назначить Крючковой М.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевшим ИП ФИО1 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Крючковой М.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>; а также о взыскании с Крючковой М.С. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Крючковой М.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ИП ФИО1 №1, представитель потерпевшего ФИО2 заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме.

Подсудимая (гражданский ответчик) Крючкова М.С. и ее защитник возражали против удовлетворения данных исковых требований в полном объеме.

Государственный обвинитель Лебедев А.Е. просил исковые требования ООО «ФЛ» о взыскании с Крючковой М.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> удовлетворить полностью. Исковые требования ИП ФИО1 №1 о взыскании с Крючковой М.С. <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда удовлетворить, в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Рассматривая гражданские иски, предъявленные представителем потерпевшего ФИО2 и потерпевшим ИП ФИО1 №1 к подсудимой Крючковой М.С. в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд находит гражданские иски подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требовании закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимой Крючковой М.С. в совершении преступления установлена, суд находит исковые требования представителем потерпевшего ФИО2, а также исковые требования потерпевшего ИП ФИО1 №1 в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением к подсудимой Крючковой М.С. (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными, следовательно, с подсудимой в пользу потерпевшего ООО «ФЛ» (гражданского истца) в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек; а также с подсудимой в пользу потерпевшего ИП ФИО1 №1 (гражданского истца) в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего ИП ФИО1 №1 в части взыскания с Крючковой М.С. морального вреда в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ст. 150, 1511099-1101 ГК РФ не предусмотрено компенсации морального вреда по имущественным преступлениям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> принадлежащюю Крючковой М.С.; а также постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на телевизор «Thomson», компьютер «Asus», принадлежащие Крючковой М.С.

Суд полагает, что мера обеспечительного характера по делу, а именно наложенный в рамках предварительного следствия по делу арест на имущество Крючковой М.С., а именно на телевизор «<данные изъяты> компьютер «<данные изъяты>» и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., необходимо сохранить, как обеспечительную меру гражданских исков.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкову М. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Крючкову М.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически - <данные изъяты> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной для регистрации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ФЛ» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Крючковой М. С. в пользу ООО «ФЛ» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО1 №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Крючковой М. С. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 №1 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования ИП ФИО1 №1 о возмещении морального вреда – отказать.

Арест на имущество, принадлежащее Крючковой М.С., а именно телевизор «<данные изъяты> ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> наложенный постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить как обеспечительную меру гражданских исков.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно:

копии корешков доверенностей ООО «ФЛ», по которым Крючкова М.С. получила денежные средства от клиентов за товар ООО «ФЛ»; копии актов сверки взаимных расчетов между ООО «ФЛ» и клиентами ООО «ФЛ», копии доверенностей (основной части) на получение Крючковой М.С. денежных средств от клиентов ООО «ФЛ», выданные клиентами ООО «ФЛ»; электронные письма Крючковой М.С. в количестве 5 штук, распечатка геолокации ФИО4 №12 на 4 листах, сопроводительное письмо и диск с информацией <данные изъяты>»; корешки доверенностей в количестве <данные изъяты>; договоры поставки в количестве <данные изъяты>; долги контрагентам на <данные изъяты>; товарные чеки в количестве <данные изъяты> товарные накладные в количестве <данные изъяты>. - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Решетов